Почему реальные ковбои заряжали только 5 патронов в свои 6-зарядные револьверы?

Цитата (pograneclvov @ 2.02.2021 - 16:54)

у погранцов раньше магазины к АК-74 снаряжали только по 25 патронов.

это чтоб пружина не проседала

Цитата (ЛогинЛогиныч @ 2.02.2021 - 17:01)

Цитата (ZeroTolerans @ 2.02.2021 - 16:58) Цитата (ЛогинЛогиныч @ 02.02.2021 - 16:38) Ох уж эти истории Дикого запада. Откуда у нищего пастуха были деньги на револьвер, если даже сейчас такая игрушка стоит нехило бабла, а тогда даже в армии оружия было 1 винтовка на 5-рых? Сейчас и тогда стоили копейки и норм фермер мог себе позволить арсенал Ты фермера-землевладельца с пастухом то не путай. Пастух - это бомжара, которого наняли собрать стадо коров и перегнать на ЖД станцию, откуда их повезут на убой! Всё!

всю романтику испортил

голливуду как тоды кино снимать? бабы не протекут от нищих бомжей

а тут - целый ковбой. небритый и с левольверотом

Цитата (плезанс @ 2.02.2021 - 17:01)

Цитата Основная причина, почему опытные стрелки никогда не заряжали свои шестизарядные револьверы целиком, заключается в том, что в 1800-х годах револьверы обладали очень простыми и примитивными спусковыми механизмами, с полным отсутствием какого-либо предохранителя, Отсюда следует что засунув кольт в штаны на манер ковбоя из фильмов 60-х можно было реально случайно отстрелить яйца? Или продырявить жопу засунув кольт в штаны сзади как Грязный Гарри? Вот всегда интересовал этот вопрос, браво Чеснок

У меня знакомый есть. С одним яйцом. Второе он себе отстрелил в 90-ых. Засунув за пояс пистолет с патроном в стволе.

Не повезло..

Цитата (NoName74 @ 2.02.2021 - 18:22)

Цитата (kados @ 2.02.2021 - 19:15) Большинство оружия на "Диком Западе" было под .22. А тогдашний патрон под кольцевое воспламенение обязан был иметь параноидально чуствительный инициирующий состав (из - за несовершенства химии и пром технологий тех годов). И если на ободок еще и боек давил... Ты сам то понял, какую херню ляпнул? теоретик хуев. 22 калибр, это 5.6мм ,мелкашка...и, с технологической точки зрения, это довольно сложный патрон, точнее - гильза. Поэтому, все древнее оружие было внушительных калибров, технологии могли позволить что-то под сантиметр, это было нормально.

Сам ты хуев.
А на счет .22 это исторический факт (и с технологической точки зрения тех времен ты не прав в том числе 1-тупо свинцовая необолоченая пуля 2,3 - нет ебли с обтюрацией капсюля и пули 4,5 -нет ебли с лаком для герметизации пули и капсюля 6-прямая глухая гильза с закраиной технологичнее бутылочной с фланцем и посадочным отверстием под капсюль).
Дешевое оружие и патрон, убивает - больше там ничего и не надо было.
Садись, двойка.

ЗЫ Еще проштудируй в толковом словаре значение термина "технологичнее".

Это сообщение отредактировал kados - 3 фев. 2021 г. в 18:54

Цитата

Кольт Сингл Экшн стоил с кобурой в 1873 году 20 долларов. Без - епним 18,5 долларов.

во память...

Цитата (RVstrax @ 2.02.2021 - 20:59)

NoName74 не груби )) перцепторы перехватывали и тп стали вводить в оружие не все!(Это в дорогих вариантах и то не всегда такое было) тем более в охотничье

перцептор- система элементов биологического типа, предназначенная для восприятия образов объективного мира
спецом загуглил,что за хрень такая.В огнестреле интерцепторы перехватывают курок.И не обязательно автомат,в ИЖ-12,ТОЗ-34,ИЖ-27 они есть,а в МЦ 21-12 -нет.

Цитата (Lex2605 @ 3.02.2021 - 22:18)

Цитата (RVstrax @ 2.02.2021 - 20:59) NoName74 не груби )) перцепторы перехватывали и тп стали вводить в оружие не все!(Это в дорогих вариантах и то не всегда такое было) тем более в охотничье перцептор- система элементов биологического типа, предназначенная для восприятия образов объективного мира спецом загуглил,что за хрень такая.В огнестреле интерцепторы перехватывают курок.И не обязательно автомат,в ИЖ-12,ТОЗ-34,ИЖ-27 они есть,а в МЦ 21-12 -нет.

спасибо за поправку
давно уже не интересовался
Суть не меняет

То что в наших Изделиях ИЖ и ТОЗ они присутствовали знал,а вот иностранных не всегда

за Иж ,в 80 е это в рекламных буклетах для загранки было своеобразной фишкой и предпочтением в покупке
И в нарезном так же

Перехватыватель — интерсептор представляет собой автоматический предохранитель, перехватывающий и удерживающий внутренний курок бескуркового ружья во всех случаях срыва курка с боевого взвода: при сильных сотрясениях и ударах, износе или поломке шептала и боевого взвода.

perceptor (воспринимающий)получатель с испанского

Это сообщение отредактировал RVstrax - 3 фев. 2021 г. в 22:38

Цитата (Canadian @ 3.02.2021 - 02:22)

Чей то моя старая двустволка с курками, никогда не стреляла без взведенного курка. Хотя нормально так бултыхалась за спиной во время езды на снегоходе.

Ну это ты зря так ,братан.У курковок бывает механизм с предохранительным взводом ,а бывает без.На моём веку 2 случая было .В первом охотнику плечо разворотило когда заряженным ружьём зайца прикладом добивал,во втором в кузове уазика лежало,на кочках бахнуло в спину-не спасли .В моей МЦ тоже интерцептора нет,поэтому ну его нах-вожу разряженным.Тем более что в правилах об этом писано.

Цитата (ЛогинЛогиныч @ 2.02.2021 - 16:38)

Ох уж эти истории Дикого запада. Откуда у нищего пастуха были деньги на револьвер, если даже сейчас такая игрушка стоит нехило бабла, а тогда даже в армии оружия было 1 винтовка на 5-рых?

Ох уж эти промытые Первым каналам мозги.
По мнению "патриотов " в 19 веке 4 из 5 американцев с вилами в атаку шли....ведь ужасно нищая была страна, да ещё и с неграми. Да и сейчас там люди не живут, а мучаются, скреп то нет никаких

Это сообщение отредактировал Berezkin - 3 фев. 2021 г. в 22:48

Цитата (ЛогинЛогиныч @ 2.02.2021 - 16:38)

Ох уж эти истории Дикого запада. Откуда у нищего пастуха были деньги на револьвер, если даже сейчас такая игрушка стоит нехило бабла, а тогда даже в армии оружия было 1 винтовка на 5-рых?

Коровы в то время были делом крайне прибыльным. Та же Аргентина, к началу 20 века, на них поднялась вполне себе до уровня Франции. Хозяева стада вполне могли себе позволить вооружить несколько пастухов. Всяко дешевле чем потерять буренку.

Цитата (ЛогинЛогиныч @ 3.02.2021 - 12:07)

Цитата (Sigov @ 3.02.2021 - 10:50) Цитата (ЛогинЛогиныч @ 2.02.2021 - 16:38) Ох уж эти истории Дикого запада. Откуда у нищего пастуха были деньги на револьвер, если даже сейчас такая игрушка стоит нехило бабла, а тогда даже в армии оружия было 1 винтовка на 5-рых? Если у пастуха был нож, то при определенной сноровке и везении у него мог появится и револьвер. Бесплатно)) Кремниевый если только Напомнить чем Наполеон воевал и когда? ))) Коллигер запатентовал свой кремниевый револьвер только в 1818...

Не "кремнИевый", а кремневый... Не надо путать химический элемент с минералом.

Это сообщение отредактировал pbr - 4 фев. 2021 г. в 00:45

4 фото via

На Диком Западе револьвер был не просто оружием — он был спутником, другом и часто последним доводом в споре. Легендарные Colt, Remington и Smith & Wesson стали символами той эпохи, когда оружие было предметом первой необходимости.

Впрочем, за красивым блеском полированного металла скрывался малоизвестный секрет: многие стрелки сознательно заряжали револьверы не полностью, и вместо шести положенных патронов использовали лишь пять.

На первый взгляд, револьверы второй половины XIX века выглядели надёжными и простыми. Но у них был один изъян, о котором редко говорили вслух. Курок большинства моделей того времени — будь то Colt Single Action Army или Remington New Model Army — в невзведённом положении напрямую упирался в капсюль патрона.

Любой сильный удар по курку, падение оружия или даже неосторожное движение могли привести к самопроизвольному выстрелу. Причём для этого вовсе не требовалось нажимать на спуск — достаточно было лишь несильного толчка.

Для тех, кто каждый день носил револьвер с собой, подобная особенность становилась настоящей головной болью. Никому не хотелось оказаться подстреленным собственным оружием, просто соскользнув с лошади или зацепившись за дерево.

Особенно это было опасно в городах, где случайный выстрел мог привести к трагедии в самом людном месте. Решение, как водится, нашлось не в чертежах мастеров, а в практике тех, кто лучше всего понимал своё оружие — профессиональных стрелков, шерифов и ковбоев.

Завершающая


Чтобы избежать неприятностей, оружейники и опытные стрелки начали заряжать револьверы всего пятью патронами вместо шести. Пустая камора приходилась прямо под курок. Таким образом, даже если револьвер упадёт, капсюль не будет находиться под ударной частью курка, и выстрела не произойдёт.

Это простое, но гениальное решение позволяло носить оружие заряжённым и при этом спокойно заниматься своими делами, не боясь случайного выстрела при первом неловком движении.

Такой способ зарядки стал негласным правилом для всех, кто дорожил своей жизнью и репутацией. В карманных и поясных кобурах револьверы часто лежали именно так: пять патронов и шестая пустая камора. Причём натренированные стрелки легко учитывали этот момент в бою — их умение быстро прокручивать барабан и мгновенно взводить курок делало пустую камору почти незаметной помехой.


Вот такая история...

Русская рулетка отсюда корни берёт?

Сейчас сложилось у меня почему в старых вестернах пистолеты часто стреляли сами, тупо казалось, а это оказалось реализм.

Это сообщение отредактировал хытьха - 1 мая 2025 г. в 09:15

Всю эту простынь можно было поместить в одно предложение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё, можно было наебать в перестрелке неопытного соперника, который считал выстрелы.
Он то думает, что будет шестой и ждёт его, а вы спокойно перезаряжаетесь после отстрелянных пяти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при взведении револьвера барабан сам не прокручивался на следующую позицию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Domrych @ 01.05.2025 - 08:35)

А ещё, можно было наебать в перестрелке неопытного соперника, который считал выстрелы. Он то думает, что будет шестой и ждёт его, а вы спокойно перезаряжаетесь после отстрелянных пяти.

Или опытного - зарядив таки все 6 патронов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (хытьха @ 1.05.2025 - 12:34)

Сейчас сложилось у. Аня почему в старых вестернах пистолеты часто стреляли сами, тупо казалось, а это оказалось реализм.

ни одного вестерна не припомню, где бы револьвер стрелял сам. Только Болдуину не повезло.

А в современных фильмах шестизарядный револьвер пуляет как будто у него пулеметная лента на двести патронов

А как эта проблема решена в последующих револьверах? Нагана, например.

Прям хоть в что где когда вопрос. Господин крупье, досрочный ответ чтоб не отстрелить яйца слезая с поня!

Размещено через приложение ЯПлакалъ