Леев кстати. я так понимаю с телевиком нужны руки нейро-хирурга. ибо даже при минимальной выдержке мажется всё к хуям. тремора в руках особо нет, но всёравно мажет. может есть совет какой?
Это изобрели очень давно - штатив.)) либо хороший упор локтями к чему либо.
Объектив хороший. А вот прокладка с диафрагмой не дружит полностью 150 мм видно только с тёткой. А для пушинок умными людьми придуманы кольца.
Это сообщение отредактировал plintus - 2 июл 2022 в 21:10
ИМХО по фокусу промахи постоянные. Это самый первый минус.
Так это не объектив промахивается. Он же мануальный. Я вот слепой как крот. Ну не вижу, навелся, или нет( Поэтому делаю снимок, и ещё хотя бы пару с граничной фокусировкой. А потом выбираю, что поудачнее
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на 3ххх у него нет подтверждения фокуса для мануальных стекол
А откуда он его высчитывает при отключении АФ на объективе? Я полагал в тушке разруливает, хотя чего мне, у меня нет древних стёкол и вообще мне интересно то-то найти, поймать в кадр, а техника дело второе.
Лучший способ протестировать объектив это сфокусировать камеру на сферических объектах теплых полутонов, например на обнаженной женской груди, сразу можно разглядеть все недостатки и дефекты оптики. Беги переделывай. И да, доверься мне, я точно фотограф.
ТС, фоткай сиськи дам и девок, потом тащи сюда - будет экспертное заключение ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на 3ххх у него нет подтверждения фокуса для мануальных стекол
А откуда он его высчитывает при отключении АФ на объективе? Я полагал в тушке разруливает, хотя чего мне, у меня нет древних стёкол и вообще мне интересно то-то найти, поймать в кадр, а техника дело второе.
Встроенным в камеру дальномером
Щито? Даже если в камеру встроить дальномер, то эта радость никак не поможет с наводкой автофокуса, т.к. никакого взаимодействия с объективом нет, максимум что может зеркалка на мануальном стекле - прикрыть диафрагму во время на время съёмки кадра.
Подтверждение фокуса работает немного не так, да я даже не знаю, есть ли оно на Никоне или Кэноне сейчас, раньше(лет 10 назад) не было.
Для любителя - нормально. Как художественное фото, мягко скажем грустно. Нужно учиться выстраивать кадр, экспозицию, соблюдать принципы золотого сечения, баланс белого. Сам объектив хорош для репортажных фото, но с учётом ручных настроек, половину кадров будут смазаны, геометрия кривая и оберация с таким переменным фокусом гарантированы. Для портрета, светосила слабая.
Бери 80-200/2.8, старые версии недорогие. Картинка огонь! А лучше 105/2.5 или 180/2.8, ещё лучше 135/2 или 85/1.4 - все они были и в мануальной версии.
Юзал 80-200/2.8 тромбон. Помню, купил его зимой. Зашёл на выставку в Михайловский замок, поснимал(Nikon D600). На метро оттуда пошёл по набережной Мойки, встретил Т. Буланову, шла с каким-то парнем и её на ходу снимали два перца. Я успел с десяток кадров сделать, Буланова даже ручкой мне помахала. Картинка огонь, конечно, у этого тромбона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и не стыдно с такой оптикой одуванчики снимать ?
yaplakal.com