Посчитал тут на досуге 1МДж ~ 0.27 КВт, соотв. 32 Мдж = 8,5 КВт. КПД такой пушки ~5-7% итого 172 Квт на выстрел.
Вт= Дж/с как ты сделал такие расчеты? 0,27 Квт это когда эта энергия за один час протекает, а здесь секунда...наверное...соответсвенно 32мВт получается. это атомный реактор только потянет...хотя нет, вот на это ставить будут Это сообщение отредактировал ПодлыйРыцарь - 5 мар 2012 в 01:14
Посчитал тут на досуге 1МДж ~ 0.27 КВт, соотв. 32 Мдж = 8,5 КВт. КПД такой пушки ~5-7% итого 172 Квт на выстрел.
Вт= Дж/с как ты сделал такие расчеты? 0,27 Квт это когда эта энергия за один час протекает, а здесь секунда...наверное...соответсвенно 32мВт получается. это атомный реактор только потянет...хотя нет, вот на это ставить будут
Здесь правильно. Чтобы совершить совершить работу на 1 МДж нам нужно использовать мощность 0,27 КВт в течении часа. Соответственно за час устройство мощностью 0,27 КВт совершит работу 1 МДж и потратит 0,27 КВт/Ч энергии. По-моему верно, но надо ещё будет подумать как высплюсь
У меня ошибка что я назвал количество энергии КВт а правильно КВт*ч (чистые Киловатты - это мощность а не количество энергии). А КВт = это мощность силовой установки должна быть. Так всё я спать - а то окончательно опозорюсь Это сообщение отредактировал Blink832 - 5 мар 2012 в 01:49
Теоретически можно получить 12 - 15 км/сек, 10 вполне достижимая скорость.
чуваааак, была бы достижима: грузы бы на орбиту забрасывали бы именно так. тебе показывают работающий прототип... а ты о каких-то "наших" и лабораторных установках...)))
Грузы из диэлектрика? Ты еще скажи пусть космонавтов закидывают, в виде желе, и тонкие приборы в виде сплющенного металлолома, ога. Пока это только военные разработки.
Кому им то? У этих ребят кроме мечтаний что-то реальное есть?
Я говорю за конкретный образец. За секунду разгоняет снаряд до 10км/сек, какой там нах вывод грузов на орбиту. При таких перегрузках все в труху превратится внутри снаряда.
Это сообщение отредактировал Terranin - 5 мар 2012 в 01:50
Явно что против авиносца да и любого крупного другого корабля Рельсотрон бессилен!
"...Ракеты ПКР «Гранит», установленные на ПЛ пр. 949/949А (этого проекта был «Курск») действительно предназначались для уничтожения американских авианосцев.
Считается, что для уничтожения авианосца необходимо иметь 15-20 попаданий, 7-10 попаданий позволит вывести авианосец из строя надолго, при 3-5 попаданиях авианосец продолжит боевые действия. ПЛ пр. 949 имеют 24 ПУ ПКР «Гранит», т.е. при удачном попадании теоретически могут утопить авианосец. При этом необходимо учесть, что современные американские авианосцы имеют очень хорошее противоракетное и противолодочное вооружение, поэтому столь удачное попадание вряд ли возможно. Если ПЛ пр. 949 удастся атаковать авианосец, то скорее всего, речь пойдет как раз о 3-5 попаданиях..."
Может быть в качестве защиты от крылатых ракет, если только ракета не маневрирует...
"...При этом на снаряд не установлена боеголовка, взрывающаяся при ударе. По словам Гарнетта, это позволит кораблям ВМС нести на борту намного меньше взрывчатых веществ, а также значительно сократить число случайных взрывов. Более того, рельсотрон позволит атаковать вражеские суда с безопасного расстояния, а также использоваться в качестве защиты от крылатых ракет..."
Ролик завораживающий, особенно понравилось искажение воздуха за снарядом. Как в Матрице
Про огонь: это плазма.
На многие вопросы о рельсотронах вообще и американском прототипе в частности мы постарались ответить в этой теме. P.S. В ней же получили лимиты за "оффтоп". И ДимМакса забанили. Я в шоке
Явно что против авиносца да и любого крупного другого корабля Рельсотрон бессилен!
"...Ракеты ПКР «Гранит», установленные на ПЛ пр. 949/949А (этого проекта был «Курск») действительно предназначались для уничтожения американских авианосцев.
Считается, что для уничтожения авианосца необходимо иметь 15-20 попаданий, 7-10 попаданий позволит вывести авианосец из строя надолго, при 3-5 попаданиях авианосец продолжит боевые действия. ПЛ пр. 949 имеют 24 ПУ ПКР «Гранит», т.е. при удачном попадании теоретически могут утопить авианосец. При этом необходимо учесть, что современные американские авианосцы имеют очень хорошее противоракетное и противолодочное вооружение, поэтому столь удачное попадание вряд ли возможно. Если ПЛ пр. 949 удастся атаковать авианосец, то скорее всего, речь пойдет как раз о 3-5 попаданиях..."
Может быть в качестве защиты от крылатых ракет, если только ракета не маневрирует...
"...При этом на снаряд не установлена боеголовка, взрывающаяся при ударе. По словам Гарнетта, это позволит кораблям ВМС нести на борту намного меньше взрывчатых веществ, а также значительно сократить число случайных взрывов. Более того, рельсотрон позволит атаковать вражеские суда с безопасного расстояния, а также использоваться в качестве защиты от крылатых ракет..."
Гм, по поводу гранита что за данные такие? Достаточно одной ракеты в ядерный реактор и писец. А уж 24 авианосец просто в мелкую труху размолотят. Кроме того внутри самолеты, топливо, бомбы и ракеты... Как показывает история корабли топили попаданием одной гораздо менее мощной ракеты.
PS А еще гранит может нести ядерную БЧ.
Это сообщение отредактировал Terranin - 5 мар 2012 в 06:00
Кому им то? У этих ребят кроме мечтаний что-то реальное есть?
Я говорю за конкретный образец. За секунду разгоняет снаряд до 10км/сек, какой там нах вывод грузов на орбиту. При таких перегрузках все в труху превратится внутри снаряда.
Ну вот я и говорю, что надо тебе науку двигать, а то застой в ней )))
штаты на грани технического дефолта умудряются средства из бюджета вытягивать на эту херню?я теперь понимаю почему каждый второй пиндос верит в вознесение,и спайдермена.
Может я чего не понимаю, но в снаряд желательно наверно вызрывчатое вещество еще положить, а если его положить, то уменьшится масса материала, который взаимодействует с магнитным полем, которое разгоняет снаряд. А стрелять тупо железными болванками... В общем пока КПД этой хрени думаю, очень низкий )
Кинетической энергии снаряда будет вполне достаточно.
Чтобы разнести в ебеня любой корабль, главное попасть. а вот откуда огонь в стволе непонятно.
Вашпе штука интересная. И снаряд можно любой формы запихнуть, и наводится при желании можно придрочиться. Главное чтоб таких ручных не было... ведь чем меньше размер - тем проще украсть. а вот если у какова-нть самалийского пирата такая штука появицца - ппц коту ваське...
Кому им то? У этих ребят кроме мечтаний что-то реальное есть?
Я говорю за конкретный образец. За секунду разгоняет снаряд до 10км/сек, какой там нах вывод грузов на орбиту. При таких перегрузках все в труху превратится внутри снаряда.
Ну вот я и говорю, что надо тебе науку двигать, а то застой в ней )))
феерично )))
Некоторые просто физиологически не могут признать собственную неправоту, я уже понял. Так и будут пиздеть не по теме, лишь бы пиздеть. Выглядит довольно жалко...
Это сообщение отредактировал Terranin - 6 мар 2012 в 04:29
Видео я конечно давно посеял, но помню сюжетец про подобную пушку, разработанную в СССР. Там еще для создания достаточного напряжения использовали взрывомагнитный генератор. Убойная сила была дикая.
штаты на грани технического дефолта умудряются средства из бюджета вытягивать на эту херню?я теперь понимаю почему каждый второй пиндос верит в вознесение,и спайдермена.
А они сейчас все деньги в армию вкладывают, потом просто затеят войну, дабы не выплачивать долги. Один хуй война будет с нами) и я как то не особо верю в нашу победу -)
А они сейчас все деньги в армию вкладывают, потом просто затеят войну, дабы не выплачивать долги. Один хуй война будет с нами) и я как то не особо верю в нашу победу -)
да небоись,ты даже испугаться не успеешь )))
Добавлено в 09:48
Цитата (Terranin @ 5.03.2012 - 01:49)
Я говорю за конкретный образец. За секунду разгоняет снаряд до 10км/сек, какой там нах вывод грузов на орбиту. При таких перегрузках все в труху превратится внутри снаряда.
только для тебя, в качестве гуманитарной помощи:
разгон может идти поэтапно, а снижение перегрузок может быть компенсировано длиной разгонного туннеля. физика, школьный курс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты еще скажи пусть космонавтов закидывают, в виде желе, и тонкие приборы в виде сплющенного металлолома, ога. Пока это только военные разработки. 
yaplakal.com
Blink8325 мар 2012 в 01:06