Спасибо на добром слове. Разгребу старые архивы, сделаю пост.
Только в следующий раз убирайте со скринов инфу о скачавшемся фотошопе, а то палево ведь -) Шучу-шучу!)
Это сообщение отредактировал bukiko - 14 янв 2013 в 20:30
Тс, скажите, а вот эти объекты правильной формы - то же дело рук инопланетян?
Не щупайте меня за эрудицию. Природные кристаллические структуры. Размеры сечения - несколько десятков сантиметров. Фотографии с Луны в масштабе - сечения в десятки и сотни МЕТРОВ. Каждый пиксель = от 0,6 до 3метров, у разных зондов.
окей, а это сколько сантиметров?)))
А шо, на Луне были такие реки и гравитация, шоб выпиливать такие девайсы?? На фото моего оппонента плато, СПЛОШНАЯ СТРУКТУРА. На многих моих: что-то, похожее на стены под прямыми углами.
Оказывается (и тому есть документальные подтверждения), человек на Луне все-таки побывал. Но это был не американский человек. А советский! СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники. На советскую родину возвратиться им было не суждено. Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев. По разъяснению специалистов из Института медико-биологических проблем РАН, где готовят к полету космонавтов, с трупом в скафандре на Луне будут происходить примерно такие же изменения, как со старой банкой консервов. На Луне нет бактерий гниения, и потому космонавт при всем желании не может превратиться в скелет ссыль http://www.pravda.ru/news/science/29-09-2003/14708-0/ и еще http://www.assolmax.com/xxl/2001/apr1.shtml
а космонавт(организм)стерилен?будут "грызть",пока не остынет,а там и Солнце пригреет.
а космонавт(организм)стерилен?будут "грызть",пока не остынет,а там и Солнце пригреет.
Нет конечно, но мне думается что: 1. Предполётная подготовка минимализировала содержание вредных в космонавте. 2. Наверно в нас живут в основном "симбиоты" которые выживают при нашей жизнедеятельности, если огрганизм погиб - симбиоты тоже погибают, "паразиты" тоже в большинстве (наверно). Но с другой стороны гдет говорили что в человеке около 2кг бактерий и микроорганизмов от веса человека... хз кто там затесался ;)
Это сообщение отредактировал Raziel - 14 янв 2013 в 20:45
Тс, скажите, а вот эти объекты правильной формы - то же дело рук инопланетян?
Не щупайте меня за эрудицию. Природные кристаллические структуры. Размеры сечения - несколько десятков сантиметров. Фотографии с Луны в масштабе - сечения в десятки и сотни МЕТРОВ. Каждый пиксель = от 0,6 до 3метров, у разных зондов.
окей, а это сколько сантиметров?)))
А шо, на Луне были такие реки и гравитация, шоб выпиливать такие девайсы?? На фото моего оппонента плато, СПЛОШНАЯ СТРУКТУРА. На многих моих: что-то, похожее на стены под прямыми углами.
ИМХО, кто-то там все-таки есть. Не зря так скоропостижно скончались в одно время советская и американская лунные программы.
Советская догоняла штаты.на то время политическое противостояние систем:СССР-первый на орбите,-США-первые на Луне.поэтому наша программа была свернута(и РН взорвалась на стартовом столе).американскую закрыли из-за бессмысленности:нефть не нашли :) а по факту-тогда не было особого интереса к гелию-3,а сейчас маячит,на горизонте,эта необходимость.
Я и без фоток давно знаю, что инопланетяне где-то есть. Я все-таки склоналась к Марсу, но если Луна - значит пусть так и будет. Пора им уже и прилететь - а то дети их совсем разболтались и разбосячились.
Может я слепой-тупой, но никаких развалин я как, копарь любитель, не увидел, свой любимый сафарик там даже собирать для копа, не стал бы :)
Это сообщение отредактировал worm786 - 14 янв 2013 в 21:15
По вопросу , почему бы не снять Луну высокодетализированно и высококачественно с земли: 1)Атмосфера земли ,это примерно 15-20 километров воздушного плотного океана. Воздух выше уже не так сильно влияет. Вся эта толща по сути оптическая линза, и мешает получить качественное изображение. Когда то сильнее , когда то меньше. Все зависит от природных факторов и погоды.
вот с одного из астрономических форумов: Угол под которым телескоп разрешает две точки в изображении связан с диаметром объектива. Однако земная атмосфера, ограничивает разрешение примерно 0,5'' (секунд дуги) (может быть я слегка завысил эту цифру, профессиональные астрономы поправят).
Расстояние до Луны примерно 380000 км. На таком расстоянии под углом 0,5'' различаются точки отстоящие друг от друга примерно на 930 м. Сомнительно, чтобы американские космонавты оставили на Луне артефакты таких размеров...
Постоянно фотать хаблом неразумно, для других задач инструмент. Это как взять микроскоп , что бы занозу рассмотреть в пальце. Теоретически извернуться можно, но практически никто так не делает)))
Это сообщение отредактировал rosewell - 14 янв 2013 в 22:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
bukiko14 янв 2013 в 20:29