Друг, думаешь я буду что-то объяснять человеку, который 60 страниц комментариев гнет одну линию?
А нет никаких линий, есть верный ответ и он равен 4
Нет.
Если Вы этого не понимаете и в жизни вам это не нужно - вы счастливый человек.
Докажите что нет, за 60 страник никто так и не смог этого сделать. А вот точ то оверный ответ 4-доказали огромное кол-во раз
Вы не слышите и не воспринимаете то, что вам говорят, и плюете на аргументы, которые вам приводят. И это печально. К величайшему сожалению, в современном мире прав не тот, кто образован, культурен и аргументирован, но скромен, а тот, кто говорит херню, но делает это громче всех.
Где аргументы? Я у других людей просил... Теперь у вас. приведите нам в пример учебник по алгебре, где умножение имеет приоритет перед делением. И после этого я даже извинюсь....
Уже сто раз привели за 60 страниц :) Но читать, а главное вникать, это видать лень
Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9 мар 2024 в 12:57
Вы не слышите и не воспринимаете то, что вам говорят, и плюете на аргументы, которые вам приводят. И это печально. К величайшему сожалению, в современном мире прав не тот, кто образован, культурен и аргументирован, но скромен, а тот, кто говорит херню, но делает это громче всех.
Нет у них никаких аргументов, кроме элементарно незнания правил математики. Это же не гуманетарщина, в которой каждый имеет свое мнение
Об этом и речь, что такие необразованные трололо сейчас выбиваются в, как это ща зовется, лидеры мнений. Ты, друг, необразованный трололо И что бы ты ни говорил, этого факта ничто не отменит
Но зато ты громкий, это да :)
Так а почему я необразованный если в защиту своих аргументов я привел множество фактов, а ты например нет? Это сообщение отредактировал DDDmitry - 9 мар 2024 в 13:00
Друг, думаешь я буду что-то объяснять человеку, который 60 страниц комментариев гнет одну линию?
А нет никаких линий, есть верный ответ и он равен 4
Нет.
Если Вы этого не понимаете и в жизни вам это не нужно - вы счастливый человек.
Докажите что нет, за 60 страник никто так и не смог этого сделать. А вот точ то оверный ответ 4-доказали огромное кол-во раз
Вы не слышите и не воспринимаете то, что вам говорят, и плюете на аргументы, которые вам приводят. И это печально. К величайшему сожалению, в современном мире прав не тот, кто образован, культурен и аргументирован, но скромен, а тот, кто говорит херню, но делает это громче всех.
Где аргументы? Я у других людей просил... Теперь у вас. приведите нам в пример учебник по алгебре, где умножение имеет приоритет перед делением. И после этого я даже извинюсь....
Уже сто раз привели за 60 страниц :) Но читать, а главное вникать, это видать лень
Учебник? "автор", "год", "страница", "строка"? Кнут и Ландау не котируются.... Задача по математике...
Смущает то что вы упущенному знаку не пытаетесь придать целостность 36:3*(8-6) не равно 36:(3*(8-6)) (в алгебре упрощение выражения не равно точному арифметическому). И еще раз повторюсь тут не точного ответа, тк и 4 и 1 могут быть ответами.
Скорее всего, если бы перед цифрой 3 стоял знак + или -, то сперва надо было бы раскрыть скобки. Например 36+3(8-6)=36+3*2=42 А если перед цифрой 3 стоит знак : или *, то сперва действие в скобках, а потом по порядку деление и умножение. Например 36:3(8-6)=36:3*2=24
Всё верно. Маленькие уточнения, не влияющие на ваши вычисления - они верны: "надо" заменить "можно" - это конечно не существенно.
Если перед 3 стоял бы знак *, то тоже можно бы раскрыть так скобки.
3*(8-6) точное арифметическое, а 3(8-6) вариант упрощения где могут убираться скобки для упрощения (3*(8-6))
Это сообщение отредактировал melado - 9 мар 2024 в 13:09
Уже сто раз привели за 60 страниц :) Но читать, а главное вникать, это видать лень
Больно наверно, да?
Ваще пох.
А знаешь, что мне позволяет забить болт на мнение адептов школьной арифметики, подобных тебе? Уровень моего образования, мои университетские преподаватели уровня докторов и профессоров с мировым именем, которые печатались во многих мировых авторитетных изданиях, а также мои работы, которые, в том числе, внедрялись в промышленность.
Так что для школотрона ответ 4 уже достижение, но есть нюанс
А еще я тебе открою глаза - есть -0 и +0, и даже, не к ночи будет сказано, - бесконечность и +бесконечность Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9 мар 2024 в 13:14
Уже сто раз привели за 60 страниц :) Но читать, а главное вникать, это видать лень
Больно наверно, да?
Ваще пох.
А знаешь, что мне позволяет забить болт на мнение адептов школьной арифметики, подобных тебе? Уровень моего образования, мои университетские преподаватели уровня докторов и профессоров с мировым именем, которые печатались во многих мировых авторитетных изданиях, а также мои работы, которые, в том числе, внедрялись в промышленность.
Так что для школотрона ответ 4 уже достижение, но есть нюанс
Нет никакой школьной, унивеситетской и прочей арифметики, есть просто арифметика и по ней верный ответ 4
3(8-6) вариант упрощения где могут убираться скобки для упрощения (3*(8-6))
Да, встречается такое упрощение (приводили Кнута), однако только в контексте дробных выражений, где это знаменатель. У нас здесь стоит строчный знак деления :, а не горизонтальная черта и даже не / как у Кнута.
Уже сто раз привели за 60 страниц :) Но читать, а главное вникать, это видать лень
Больно наверно, да?
Ваще пох.
А знаешь, что мне позволяет забить болт на мнение адептов школьной арифметики, подобных тебе? Уровень моего образования, мои университетские преподаватели уровня докторов и профессоров с мировым именем, которые печатались во многих мировых авторитетных изданиях, а также мои работы, которые, в том числе, внедрялись в промышленность.
Так что для школотрона ответ 4 уже достижение, но есть нюанс
Нет никакой школьной, унивеситетской и прочей арифметики, есть просто арифметика и по ней верный ответ 4
Угу
Вот такие специалисты и втыкают разъемы в ракеты не той стороной и сажают станции на Луну методом шмяка
Главное верить в себя
Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9 мар 2024 в 13:16
Ты пишешь, что нет знака между 3 и скобками, тогда с каким знаком ты раскрываешь скобки? Знак умножения или деления? Или ты ввел новое правило - раскрыть скобки без знака?
А знаешь, что мне позволяет забить болт на мнение адептов школьной арифметики, подобных тебе? Уровень моего образования, мои университетские преподаватели уровня докторов и профессоров с мировым именем, которые печатались во многих мировых авторитетных изданиях, а также мои работы, которые, в том числе, внедрялись в промышленность.
Так что для школотрона ответ 4 уже достижение, но есть нюанс
А еще я тебе открою глаза - есть -0 и +0, и даже, не к ночи будет сказано, - бесконечность и +бесконечность
Сочувствую этой промышленности, которая внедряет детсадовские достижения, не доходящие до уровня "школотрона".
Ты пишешь, что нет знака между 3 и скобками, тогда с каким знаком ты раскрываешь скобки? Знак умножения или деления? Или ты ввел новое правило - раскрыть скобки без знака?
Это уравнение не соответсвует тому выражение которое мы решаем
Соответствует
3() == 3х, это, условно, три бутылки пива определенного объема, в нашем примере 2 децилитра, шоб вам понятней было. И вы тратите 36 рублей на эти три бутылки пива. А потом, на шесть студеров, которые на них скинулись. И на выходе, вы получаете, сколько каждый закинул в общую кассу
Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9 мар 2024 в 13:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И что бы ты ни говорил, этого факта ничто не отменит 
yaplakal.com