Да не, тут все проще объясняется. Один недавно купил фотоаппарат с рук но большой по размеру. А его нерадивые клиенты хотят кинуть его на бабло. Все просто. Дела бытовые. А вот чел любитель пива точно не прост ! Его недавно видели москвичи !!! Он уже в столице !
Надо было не заморачиваться и попросить фотографировать своих друзей.
С чего это портить друзьям праздник? Знаю свадьбу, где невеста поругалась с другом жениха, из-за того, что ей не понравилось, как он их фотографирует, еще до момента регистрации. К её счастью парень оказался адекватным и отснимал всё. А мог бы обидеться и вообще уйти - трезвым и с фотоаппаратом он там был один. Остались бы без фоток.
Подружка жены тоже знакомую "фотографщицу" рекомендовала сильно. В итоге то что я сам снял на мыльницу было по композиции значительно лучше. Качество согласен, с зеркалкой не сравнить. Но я не просил никого замереть или руку не так поставить, шлепал без слов самостоятельно подгоняя под кадр. А тут даже прочитав инициалы фотографа сказал бы нет. Даже без криворукой верстки визитки. Оператор кстати был вообще молодцом, жена его даже не заметила на свадьбе. В итоге все смонтировал хорошо.
Это сообщение отредактировал DIMM54 - 17 дек. 2015 г. в 06:14
Снимки как снимки. Можно в суд предъявить претензии только, если он обещал их сделать более красивыми с помощью фотошопа, но не сделал. Она бы еще на парикмахера за прическу подала и того, кто ее красил.
вот именно, что снимки-как снимки. Такие мог бы любой гость на обычный фотоаппарат снять и не нужно было бы платит деньги. Причем тут лица молодоженов? Лица как лица. На свои поглядите. Фото сделано отвратительно непрофессионально. И дело даже не в посторонних людях на фото. А в том, что у фотографа напрочь отсутствует художественный вкус и понятие композиции. Он делал просто репортажные снимки, а деньги взял как будто он профи. Наличие зеркалки в руках вообще не делает человека фотографом. Можно мыльницой снять нормально, а можно самой дорогой зеркалкой запороть фото. Тут даже не любитель - тут просто руки из жопы.
По моему хрен бы тут фотошоп помог, тут проблемма в моделях, местах для съемки, и еще раз в облике молодых. Ну на хера в деревья лезть, или делать снимок на фоне трансформаторной будки? Фотограф видно и сам охуел когда просмотрел, вот и ушел в несознанку. И платить нужно 20%, а остальное после отсмотра. Они что гречку в магазе покупали.
Снимки как снимки. Можно в суд предъявить претензии только, если он обещал их сделать более красивыми с помощью фотошопа, но не сделал. Она бы еще на парикмахера за прическу подала и того, кто ее красил.
вот именно, что снимки-как снимки. Такие мог бы любой гость на обычный фотоаппарат снять и не нужно было бы платит деньги. Причем тут лица молодоженов? Лица как лица. На свои поглядите. Фото сделано отвратительно непрофессионально. И дело даже не в посторонних людях на фото. А в том, что у фотографа напрочь отсутствует художественный вкус и понятие композиции. Он делал просто репортажные снимки, а деньги взял как будто он профи. Наличие зеркалки в руках вообще не делает человека фотографом. Можно мыльницой снять нормально, а можно самой дорогой зеркалкой запороть фото. Тут даже не любитель - тут просто руки из жопы.
Да ладно? Конечно же супер фотограф за 50000 всех бы красавчигами вывел в финале работы, а тут правда собственной недальновидности глаза им колет
Супруги собираются подавать на Халикова в суд и требовать компенсации за некачественно выполненную работу. В МВД рассказали, что по заявлению Мясиных проводится проверка.
кто и по каим критериям будет определять качество? бабе просто делать нехуй.
Цитата
Мясины признались, что стыдятся показывать снимки со свадьбы родственникам, которые должны приехать к ним в гости в декабре.
зато теперь их вся страна увидит.
Цитата
а кстати сколько нормальный фотограф за свадьбу берет? может тут пожабились сильно вот и на 13 тыр и получили?
они когда договаривались с ним на фотосъемку не смотрели что ли примеры его работ? Я сам фотографирую свадьбы. В договоре наоборот четко прописываю все, чтобы обезопасить себя от ебанутых клиентов, которые считают, что обязаны просто получить фотки качеством намного лучше, чем у меня есть примеры.
По моему хрен бы тут фотошоп помог, тут проблемма в моделях, местах для съемки, и еще раз в облике молодых.
собственно, и фотограф гавно.и фотки весьма посредственные. и молодые тоже не молодые. и ретушь тут ничего не спасет. но в суде это хуй предъявишь. формально он работу сделал.
Добавлено в 07:02
Цитата
Я как бы не фотограф, но видел снимки непрофессиональных фотографов, сделанные практически на ходу, и я скажу, что после таких фото, как здесь Раису надо использовать по назначению. Руки у него в жопе не то что по локоть, а по плечи точно.
судя по всему он весь наизнанку вывернут. в жопу. и глаза у него в жопе. и руки там же.
Фотограф долбаеб - не умеешь не берись, тем более за такие деньги. Молодые долбаебы - куда смотрели блять когда платили деньги, и чего ждали 6 месяцев, если фото без обработки. Специалисты долбаёбы - эти фото никак блять не отретушируешь Молодожены дважды долбаебы - один хуй после колхозной ретуши ничего не понравится.
Выбирать надо было фотографа тщательней, а не е**лом щелкать. У меня жена 3 месяца выбирала. Весь мозг мне склевала, я столько фотографий за всю жизнь не смотрел включая порносайты, сколько за эти три месяца увидел работ с разных свадеб от разных фотомастеров.
это просто ленивый фотограф - сейчас , с техникой которая доступна , можно вообще вату фотографам катать , как с утра нажал на гашетку - так вечермо и отпустил . 3-5К кадров сделал - есть с чем работать - половина сразу в мусор - оставшееся - отсортировать - удачные на ретушь , нормальные на обработку ( минимальную) - на выходе 600-1000 фот имеем и 50-100 с хорошей ретушью . все - дело готово . С теми графическими редакторами что сейчас есть , главное умение не фотографировать уметь , знать композицию , правила , основы работы со светом - главное уметь работать в этих редакторах. ох и тяжела же она , работа фотографа
Снимки как снимки. Можно в суд предъявить претензии только, если он обещал их сделать более красивыми с помощью фотошопа, но не сделал. Она бы еще на парикмахера за прическу подала и того, кто ее красил.
вот именно, что снимки-как снимки. Такие мог бы любой гость на обычный фотоаппарат снять и не нужно было бы платит деньги. Причем тут лица молодоженов? Лица как лица. На свои поглядите. Фото сделано отвратительно непрофессионально. И дело даже не в посторонних людях на фото. А в том, что у фотографа напрочь отсутствует художественный вкус и понятие композиции. Он делал просто репортажные снимки, а деньги взял как будто он профи. Наличие зеркалки в руках вообще не делает человека фотографом. Можно мыльницой снять нормально, а можно самой дорогой зеркалкой запороть фото. Тут даже не любитель - тут просто руки из жопы.
Да ладно? Конечно же супер фотограф за 50000 всех бы красавчигами вывел в финале работы, а тут правда собственной недальновидности глаза им колет
тут речь идет о том, что либо фотограф профессионал, либо просто человек с фотоаппаратом, у которого отсутствую элементарные понятия о портретном фото, композиции, свете, технической стороне фотографии. Не важно какие лица и какой фон. Нормальный фотограф умеет видеть композицию. Любые лица можно сделать такими, какими захочет фотограф, если он фотограф! Если ты занимаешь съемкой людей и берешь за это деньги - будь добр, почитай хотя бы элементарные правила художественных приемов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com