Вот интересно, снимали же хорошее кино в России - Турецкий гамбит, Вор, Остров, Царь и т.д., например, которые шли в кинотеатрах и собирали нормальную кассу. Почему вдруг это все закончилось и снимают в основном УГ, а то что смотрибельно не идет в кинотеатрах?
А меня эти фильмы нисколько не "взбесили", меня мама в детстве приучила не трогать каку. Я могу с гордостью сказать: "Я не смотрел ни один из этих фильмов!"
Аналогично! С тех пор, как советские фильмы начали красить, российское кино для меня умерло!
Е. Боярская вполне профессиональна как актриса, но ее ставят на главные роли, гримируя под "дочку боярского". Ей бы в эпизодах поиграть, раскрыться на полную в маленьких ролях разных там проводниц, дворничих, продавщиц, алкоголичек. А так раздражает уже реальне, как и Безруков: тоже нафига вот берет эти бесконечные дебильные роли.
Да, но ей усов не хватает
- Вот если бы не усы, Вы - вылитая моя тетя! - Но у меня нет усов!! - Да, но у нее есть
В советском кино решала цензура! Как только цензуры не стало - тот же Гайдай начал снимать говно "Операция-кооперация" и "На Дерибасовской хорошая погода". Раньше фильмы снимали, чтобы воспитывать и развивать человека и гражданина, а теперь в основном бабло рубят. Зато Бэд Комедиан без хлеба не останется - его обзоры на этот кал смотрит больше людей, чем сами фильмы.
Ну, у Гайдая ещё раньше фильмы перестали быть настолько шедевральными, какими были его произведения 60х-70х. То же "Спортлото-82", снятое ещё в цензурный период, уже не то. Довольно трудно постоянно снимать шедевры, особенно с возрастом. А что до Евгения, то, по-моему, он как раз опосредованно взял на себя те самые функции по воспитанию населения и проведению профилактических прививок от дурновкусия и откровенной халтуры. Как он их, говноделов, клеймит, лично у меня вызывает прилив положительных эмоций. Со вкусом, цинично, безжалостно и ненавязчиво показываемым голосом чувством глубокого омерзения.
Что касается оправдания известных актёров, снимающихся в подобной срамоте, то правильно сказал яповец - есть определённые моральные границы. С трудом верю, что Хазанову или Стругачёву вот настолько были нужны деньги "семью кормить", что они снялись в этом унижающем память Гайдая и великих актёров действе, как "Кавказская пленница!".
Пилять, почему у тех же режиссёров получился лютый треш? А очень просто, в советское время была цензура, главной задачей которой было оградить население от лютого говна за наши же деньги, а сейчас пили, снимай, еби гусей...
Да! И теперь, со временем, понимаешь, что так поносИмый худсовет, это чудище советской цензуры, таки делало своё дело: ограждало советский народ от бессмысленного дерьма заботясь о его стабильном мировоззрении, душевном равновесии. Охраняло мир в семье и не давала падать производительности труда. Какое-то время, лет 5 назад, в моей ТВ-тарелке был канал братьев уорнеров. Так то мне нравятся вестерны, поэтому я периодически заглядывал на этот канал. Вот тогда то я и понял всю силу и культурную изящность того худсовета, который если и тратил валюту на зарубежные фильмы, то покупал именно произведения искусства, а не жалкий ширпотреб подобный сегодняшнему отечественному кино.
Е. Боярская вполне профессиональна как актриса, но ее ставят на главные роли, гримируя под "дочку боярского". Ей бы в эпизодах поиграть, раскрыться на полную в маленьких ролях разных там проводниц, дворничих, продавщиц, алкоголичек. А так раздражает уже реальне, как и Безруков: тоже нафига вот берет эти бесконечные дебильные роли.
Да, но ей усов не хватает
- Вот если бы не усы, Вы - вылитая моя тетя! - Но у меня нет усов!! - Да, но у нее есть
Первая и последняя роль у этой актрисы была в "ДМБ". Там, где она собиралась "возвращаться в штокгольм". Фсё. Это был её Эверест! Выше не куда. Это сообщение отредактировал Bug - 23 июн 2017 в 17:23
Е. Боярская вполне профессиональна как актриса, но ее ставят на главные роли, гримируя под "дочку боярского". Ей бы в эпизодах поиграть, раскрыться на полную в маленьких ролях разных там проводниц, дворничих, продавщиц, алкоголичек.
Как по мне, так деревянная она какая-то. Одинаковая везде. Может, действительно не хватает разнообразия ролей.
Я считаю что эти фильмы не ремейки, а скорее жанр - ПАРОДИЯ.
Извини, но этим ты оскорбляешь пародии. Пародии это: - Голый пистолет - Аероплан - Горячие головы - Очень страшное кино - Остин Пауер - Агент Джонни Инглиш
Пародия - фильм, не претендующая ни на что, тупо жанр "попиздели, поиздевались над классикой, и за это по ебалу не наваляли, всем пофиг".
А высеры в топике - говно с претензией на серьезность с целью выкачать бабла с оставшихся в живых почитателей старых фильмов, причем с особым цинизмом.
не ходил на всё это и рад тому. раздражает, что придурки берутся за классику. это везде в кино, театре. всё сделано, но нет "творец, художник" рвётся добавить говна. главное, что никто не ограничивает, твори своё на уровне или лучше, но берётся классика, а получается гавно.
Я, честно сказать, не пойму - почему классику можно снимать только один раз? А все остальное кощунство и глумление над ценностями? По вашему выходит, что, к примеру, "Гамлета" вообще нехуй было трогать руками аж с 17-го века. Классика жи! "Глобус" поставил и все! Все остальные в сад, придумывайте свое!
Конечно можно, но важен посыл. И почему берутся культовые советские фильмы? Почему бы им не экранизировать "Клима Самгина", например или "Молодость Карла Маркса" или "Поднятую целину"? Нет же, берут то, что может вызвать ностальгию и человек, может быть пойдёт в кино. Почему бы берётся замечательный советский фильм и пошагово воспроизводится? Что же режиссёр не внесёт "свежую" струю и "новое" видение? Российское кино, особенно современное, не смотрю вообще. Из "старого" нравятся "Брат" первый и второй, "Особенности национальной охоты", "Остров" задел и... пожалуй всё.
нынешний русский кинематограф не способен снимать массовые фильмы, но таланты есть фильмы можно сказать артхаусные получаются неплохо хотя на ЯПе их назвают чернухой, пиздежом и провокацией, поскольку они о реальной жизни мне из последнего русского "Страна ОЗ" понравилась, может конечно из-за того, что снят фильм в Екб и я знаю где находится улица Торфорезов
Это сообщение отредактировал TotoKutunio - 23 июн 2017 в 17:35
Переснятый шедевр Леонида Гайдая при бюджете в 3,5 миллиона долларов собрал всего-навсего 180 тысяч, сильно ударив по продюсерскому кошельку.
Меня поражает, как после такого феерического провала режиссера Воронкова с его гавно-бредом "Кавказская пленница-2", ему кто-то дал денег на не менее бредовый сериал "Мамочки"??? А ведь он ещё снял и некую ленту "Будь моим продюсером"(((((
Бабло просто так отмывают что ли?
Ну, вы можете представить в другой отрасли такой бизнес - вложить 3,5 миллиона баксов, и получить в итоге результат в 180 тысяч????
И тебе говорят - "молодец, АбрекЪ! Правда, полная херня получилась, бывает! На тебе еще пару миллиончиков! Забацай очередной тупой проект, который будет убыточным!".
Кто, кто - ТНТ. Главный рассадник дерьма на российском ТВ
читала что завершение Зимней вишни снимают. Зимняя вишня 4. Сафонова уже старушечка... появится эпизодически, и потом часто в воспоминаниях. Не знаю что за компот получится, по мне уже третья не очень(
Е. Боярская вполне профессиональна как актриса, но ее ставят на главные роли, гримируя под "дочку боярского". Ей бы в эпизодах поиграть, раскрыться на полную в маленьких ролях разных там проводниц, дворничих, продавщиц, алкоголичек. А так раздражает уже реальне, как и Безруков: тоже нафига вот берет эти бесконечные дебильные роли.
Да, но ей усов не хватает
- Вот если бы не усы, Вы - вылитая моя тетя! - Но у меня нет усов!! - Да, но у нее есть
Первая и последняя роль у этой актрисы была в "ДМБ". Там, где она собиралась "возвращаться в штокгольм". Фсё. Это был её Эверест! Выше не куда.
На счет фильмов: с Мушкетеров поржал, и даже пару раз пересматривал, если абстрагироваться от оригиналов - незатейливая тупенькая комедия. Одно только "Хочу вас и желтую бабочку" - чего стоит )) Ирония судьбы - в целом тоже терпимо, хотя Безруков там не айс. Служебный роман - тоже, если абстрагироваться - вполне смотрибелен на фоне того, что сейчас вообще снимают. Остальные даже по скринам - тошнотны, не смотрел и вряд ли когда-то буду смотреть.
Где то мелькало в новостях что актера, сыгравшего Шурика в ремейке, после премьеры пытались несколько раз отпиздить (видимо за проявленный актерский талант).
Это сообщение отредактировал AndreyFish - 23 июн 2017 в 18:12
Вот интересно, снимали же хорошее кино в России - Турецкий гамбит, Вор, Остров, Царь и т.д., например, которые шли в кинотеатрах и собирали нормальную кассу. Почему вдруг это все закончилось и снимают в основном УГ, а то что смотрибельно не идет в кинотеатрах?
Дополню "В августе 43-го...", "Статский советник" Да и хотя бы "Апостол", "Охота на пиранью" (потому как люблю актерскую игру Миронова).
Не понимаю тех людей которые поперлись смотреть это гавно!Не понимаю,каково это осознавать,что тебя за твои деньги поимели.Как можно вообще что то смотреть когда рассейское кино(за некоторым исключением)пробило дно дна,в дне на дне?!Хотя надо этим пидарасам кхм ремейкерам отдать должное-Они изобрели цветное гавно!
Смотрел из перечисленных семи фильмов только продолжение "Карнавальной ночи" - и фильм мне понравился. Вот только если первая часть была комедией - то вторая - жесткий стёб и в таком качестве очень даже ничего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там, где она собиралась "возвращаться в штокгольм".
По вашему выходит, что, к примеру, "Гамлета" вообще нехуй было трогать руками аж с 17-го века. Классика жи! "Глобус" поставил и все! Все остальные в сад, придумывайте свое! 
, но "Ирония судьбы 2" мне более-менее понравился. Новый "Служебный роман"..... Как Вам сказать? Не блевательно, но и восторга не вызвал. А остальное - нах-нах-нах! 
yaplakal.com