Как альтернативные "историки" гранит отливали...

Цитата (kidar @ 16.04.2018 - 11:02)

для минусеров. История пишется конкретно под правителя который находится у власти и в его интересах , тоесть правитель заказывает платит историкам деньги за то чтобы они описали его правление и достижения в положительном свете в исторических летописях. К примеру в Советское время историки хаили всё что было до советской власти, тоесть царский режим был плохой, в постсоветское время наоборот стал полохим совок, а царский режим стал хороший.

Ну технически срыв покровов засчитать можно.
Только я немного не понимаю это вы с кого сейчас шкуру содрали?
Чьё грязное естество обнажили?
С заливателей гранита?
С шлифователей гранита?
Или монголов озарили светом истины?
Так и дальше то что?
Выводы в чём и правильная история по вашей версии это как?
Монголы гранит выливали из конского говна и шлифовали пилками Шольц?

Цитата (kidar @ 16.04.2018 - 11:02)

для минусеров. История пишется конкретно под правителя который находится у власти и в его интересах , тоесть правитель заказывает платит историкам деньги за то чтобы они описали его правление и достижения в положительном свете в исторических летописях. К примеру в Советское время историки хаили всё что было до советской власти, тоесть царский режим был плохой, в постсоветское время наоборот стал полохим совок, а царский режим стал хороший.

И шо???

Вы сомневаетесь в реальности Великой Отечественной или Первой мировой?

Про Крымскую войну или войну 1812 года вас что в официальной истории смущает? Читайте британскую, турецкую версию событий, сопоставляйте факты, анализируйте, ройтесь в архивах...

Не... Вам лучше брякнуть - мол, "всё историки брешут... гранит отливали, монголов не было, пирамиды - из бетона."

еще бы почитать как простые историки гранитные мегалиты шлифовали, складывая из них мачу пикчу какую нибудь...

Цитата (guruver @ 16.04.2018 - 12:06)

еще бы почитать как простые историки гранитные мегалиты шлифовали, складывая из них мачу пикчу какую нибудь...

Вот тут посмотри, там с 08:08 демонстрируется подгонка камней методом паундинга:

Цитата

демонстрируется подгонка камней методом паундинга:

CHEKIST111
я даже знаю, какой вопрос от немогликов будет следующим (после просмотра видео), но не скажу

Цитата (guruver @ 16.04.2018 - 12:06)

еще бы почитать как простые историки гранитные мегалиты шлифовали, складывая из них мачу пикчу какую нибудь...

а смысл?
к примеру римляне оставили подробные записи и инструкции по работе с их "цементом", указали где и какие компоненты брали, как обрабатывали, в каких пропорциях и последовательностях смешивали и т.д.
И?
непрерывный поток анунаков непрерывно задвигает об утерянном секрете римского бетона
а про нержавеющую колонну в Дели сколько сотен и тысяч раз анунакам почитать надо дабы дошло?
про таинственный дамаск и булат чьи загадки теряются во тьме веков сколько раз анунакам почитать надо? или мамка не пущает в магазине ножик из него купить ?

и что Мачу Пикчу? деревенька 300*100 метров? Ах простите не деревенька а цельный город.
А уж шлифовали то нещадно, подгоняли в сотые доли милиметра - до сих пор блестит и лезвие не всунешь между МЕГАЛИТАМИ

Цитата (kidar @ 16.04.2018 - 11:02)

для минусеров. История пишется конкретно под правителя который находится у власти и в его интересах , тоесть правитель заказывает платит историкам деньги за то чтобы они описали его правление и достижения в положительном свете в исторических летописях. К примеру в Советское время историки хаили всё что было до советской власти, тоесть царский режим был плохой, в постсоветское время наоборот стал полохим совок, а царский режим стал хороший.

То есть тебе даже в голову не приходит, что ты говоришь не об истории, не об исторических фактах, а об их трактовке. Сам путаешь эти два понятия, потому что вообще не понимаешь чем они различаются, а выдаёшь это за заговор.
Есть факт, например, исторический факт - Октябрьская Революция. Это - история. А трактовка факта - хорошие были ли большевики или плохие - это политика.
У тебя не хватает интеллекта разграничить науку и политику?

Цитата (guruver @ 16.04.2018 - 12:06)

еще бы почитать как простые историки гранитные мегалиты шлифовали, складывая из них мачу пикчу какую нибудь...

Профинансируй такой эксперимент, а мы тут все прочитаем. И тебе осанну воспоём как прогрессивному человеку, болеющему за науку.
С чего ты решил, что тебя будет кто-то развлекать за бесплатно?

Руки бы этому "альтернативно" одаренному отломать...

Надо было глиняные слепки с камней делать. Это проще и безопасней чем деревянные подпорки.
Короче эксперимент ещё не завершён.

Цитата (PrisUvidPizd @ 16.04.2018 - 13:52)

Надо было глиняные слепки с камней делать. Это проще и безопасней чем деревянные подпорки. Короче эксперимент ещё не завершён.

Не понял, поясни, какие слепки, какие подпорки?А-а, въехал, ты про видос с подгонкой полигоналки.. На самом деле, как конкретно и при помощи каких девайсов инки подгоняли камни никто не знает. В вильме использовали т.н. "скрайп"(отвес), но индейцы могли использовать что-то другое.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 16 апр. 2018 г. в 14:02

В сущности, 150 лет назад строители фортов Кронштадта использовали похожие "полигональные" замковые сопряжения для кладки:

....

... (это вид сверху)

Цитата (8lol8 @ 16.04.2018 - 13:47)

У тебя не хватает интеллекта разграничить науку и политику?

Не только лишь все могут разграничивать факты и их трактовку. Мало кто может это делать.

Это сообщение отредактировал Американист - 16 апр. 2018 г. в 14:28

Простой вопрос, зачем?
Зачем тратить миллионы человеко-часов на шлифовку огромных глыб?
Создается империя, нехватает ресурсов. Население сократилость.
Но шлифовка гранита это святое. Из грубо обработанного нельзя было построить?
Вы на окна фортов посмотрите. И внимательно на верхний замковый камень с полукруглой выборкой. Вот накуа нужна была эта выборка? Для эстетического наслаждения вражеских стрелков?
Там вообще много избыточно-прекрасного.

Цитата (vetoc @ 16.04.2018 - 17:38)

Простой вопрос, зачем? Зачем тратить миллионы человеко-часов на шлифовку огромных глыб? Создается империя, нехватает ресурсов. Население сократилость. Но шлифовка гранита это святое. Из грубо обработанного нельзя было построить? Вы на окна фортов посмотрите. И внимательно на верхний замковый камень с полукруглой выборкой. Вот накуа нужна была эта выборка? Для эстетического наслаждения вражеских стрелков? Там вообще много избыточно-прекрасного.

Понты,которые как известно дороже любых денег

vetoc

Цитата

Создается империя, нехватает ресурсов. Население сократилость. Но шлифовка гранита это святое. Из грубо обработанного нельзя было построить?

Давай на конкретных примерах. География, эпоха.

Цитата

Но шлифовка гранита это святое. Из грубо обработанного нельзя было построить? Вы на окна фортов посмотрите. И внимательно на верхний замковый камень с полукруглой выборкой. Вот накуа нужна была эта выборка? Для эстетического наслаждения вражеских стрелков? Там вообще много избыточно-прекрасного.

Посмотри на Петропавловскую крепость. Почему её сделали такой красивой, а не из говна и палок? Потому что это ворота в империю.
Сейчас в Москве с шампунем дороги моют, в оперу ходють, в балеты всякие, на метре катаются. А метра мрамором и статУями отделана. А в какой-нибудь деревне Гадюкино со времён монгольского нашествия дорог не было и не будет.

Для тебя неравномерное распределение ресурсов в человеческом существовании - это открытие?

Цитата

Сейчас в Москве с шампунем дороги моют, в оперу ходють, в балеты всякие, на метре катаются.

Это сообщение отредактировал Navkin - 16 апр. 2018 г. в 15:09

Цитата (vetoc @ 16.04.2018 - 14:38)

Простой вопрос, зачем? Зачем тратить миллионы человеко-часов на шлифовку огромных глыб? Создается империя, нехватает ресурсов. Население сократилость. Но шлифовка гранита это святое. Из грубо обработанного нельзя было построить? Вы на окна фортов посмотрите. И внимательно на верхний замковый камень с полукруглой выборкой. Вот накуа нужна была эта выборка? Для эстетического наслаждения вражеских стрелков? Там вообще много избыточно-прекрасного.

От нашей эпохи потомки ещё больше офигеют)))

Зимняя олимпиада в субтропиках - каково?

Или огромные, созданные для полей и лесов, Хаммеры, которые неспешно передвигаются по мегаполисам со средней скоростью 8 км в час?

А примитивные поршневые самолёты после 80 лет развития реактивной авиации?

А персональные ЭВМ с террабайтами памяти для игры в Энгри бёрдс??

Абсурд же)))

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 16 апр. 2018 г. в 15:31

АбрекЪ, добавь сюда ещё вещи с " Made in China". Через 1000 лет археологи с пеной у рта будут доказывать, что в России жили китайцы, которые писали на кириллице, но исключительно на вещах писали на латинице.

Петруша просто понтовался. Ах ты ж боже ж мой. Вот оно чё...

Цитата (vetoc @ 16.04.2018 - 16:09)

Петруша просто понтовался. Ах ты ж боже ж мой. Вот оно чё...

Какой "Петруша"? Форты оделись в гранит и бетон много позже Петра 1.

При его правлении был построен форт Кроншлот из дерева на булыжно-ряжевом фундаменте. Матчасть

Вопрос не всегда упирается в понты.
Римляне не были камнерезами и толпами завозили их по большей части из Греции. Да и готовыми изделиями не гнушались.

Собственно та же выставка из Ватикана (не знаю как ссылку правильно воткнуть): https://www.youtube.com/watch?v=Y3Z6a12XgsA

Что там в Риме было сделано, а что у других спизжено уже не всегда можно разобрать.

vetoc

Цитата

Простой вопрос, зачем? Зачем тратить миллионы человеко-часов на шлифовку огромных глыб?

А где шлифовка-то, покажи?

Цитата

Вы на окна фортов посмотрите. И внимательно на верхний замковый камень с полукруглой выборкой. Вот накуа нужна была эта выборка? Для эстетического наслаждения вражеских стрелков?

Хз что ты имеешь в виду, поскольку фото ты не привёл, но я тебе отвечу так: это скорее всего называется "откос" - при большой толщине стен устройство откосов на оконных проемах необходимо для лучшего освещения помещений дневным светом.