Одного-двух. Исходя из того, что МиГ-31 не входит в зону ПВО а перехватить его на рабочих высотах и скоростях очень сложно, то пуски они осуществят. Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально, не знаю по точности, но на такой скорости и с обычным зарядом хватит одного попадания. Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт. Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.
В принципе только взлётную полосу повредить и всё, это уже не авиа несущий, просто баржа вооружённая, но это с дивана. Вроде барражирующие бомбы могут справиться? и дешевле? Либо я что то проёб?
ты удивишься, насколько быстро авианосец способен восстановить свою взлетную полосу, своими силами. это не какая то баржа.. это завод!
Народ бился грудью в груди, ломая клавиатуры и психику, жонглируя диванными экспертными мнениями в попытках договориться, сколько полков МиГ-31К будет необходимо для того, чтобы прорвать оборону и утопить ко всем морским чертям американскую лохань типа «Джеральд Форд»
Естественно , сами они в этом принимать участие не собираются. Герои за чужой счёт? Позиция ублюдков.
Искандер(Кинжал) разработаны ещё при Ельцине, но гиперзвуковой лабудой тогда никто не называл
Это сообщение отредактировал salers654 - 19 дек 2023 в 12:22
Хуле сопли жевали, с прошлого века таблетка от АУГ в металле ходит под водой. Пара "Гранитов" с ЯБП на полмегатонны слижет все стадо как корова языком с лица планеты.
я не совсем понимаю. вот идет авианосец на малом ходу. идет по прямой. известна его скорость и положение. высчитывается положение в точке прилёта, осуществляется пуск. сможет ли авианосец сманеврировать? я насколько помню, у сопоставимых по размеру контейнеровозов торможение занимает часы. да и полицейский разворот он врядли оформит...
За 4 минуты отвести авианосец на 150 метров, чтобы увидеть "бульк"??? Чувачок, если тебе удастся оперировать такими массами с такой скоростью, тебе несколько нобелевок дадут разом.
Авианосец развивает скорость в 50-60 км/ч по документам, а реально наверняка может и быстрее разогнаться при необходимости. Конечно такую скорость он постоянно не держит, но даже если он идет экономическим ходом например в 20км/ч - это 5.5 м/с и за 4 минуты он пройдет 1320 м. Конечно если он стоит на якоре то дать ход требуется время, но в случае войны они будут постоянно в движении.
Это сообщение отредактировал pythonx - 19 дек 2023 в 12:33
я не совсем понимаю. вот идет авианосец на малом ходу. идет по прямой. известна его скорость и положение. высчитывается положение в точке прилёта, осуществляется пуск. сможет ли авианосец сманеврировать? я насколько помню, у сопоставимых по размеру контейнеровозов торможение занимает часы. да и полицейский разворот он врядли оформит...
хахахаха... я видел как то видео разворота Дж. Вашингтона. я хз как такая махина может ТАК развернуться " за фуражкой адмирала". но она таки может.
Вы одну вещь забыли упомянуть. вот эту "Тип боевой части: в обычном снаряжении или ядерная". атака на авианосец это по любому глобальная война так что уже похуй. первая ракета идёт примерно по предполагаемым с учётом скорости координатам и взрывается над водой. ЭМИ останавливает авианосец. второй ракетой наглушняк.
Как говорил "знакомый" каперанг, командир АПЛ типа 949А «Антей», достаточно одного "Гранита" или большой торпеды(650мм) с ЯБЧ и АУГ нет. И для этого вполне достаточно подойти всего то на 120-150 миль морских. Под водой, конечно. А эти АПЛ для этого и создавались, между прочим.
А фамилия у этого "знакомого" не Мюнхгаузен? Есть ощущение, что приврал каперанг слегка.
За последние 10 дней над Киевом сбито 18 искандеров и один кинжал Если вы считаете, что Киеву передали ПВО лучше чем стоит на АУГ - ну ок, пробуйте
Вы, кажется путаете, 180+ Искандеров и десятка три Кинжалов, хуле там))
Нет, такие количества - ваша бурная фантазия
Ну дык это ваш идейный лидер говорил: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят...», вот я и подсказываю))
Окей, я перестану верить своим глазам и ушам, находясь прямо в Киеве, а начну верить нонейму с япа Убедительно вещаешь, хоть ты мне и не идейный лидер
Скинь фото сбитого Кинжала, киевлянин, а то Кличко один за вас отдувается))
Зачем? Приезжай, послушай, посмотри своими глазами За пару ночей научишься на слух отличать что сбили, из чего и где - шахед, крылатое или баллистику Может тогда перестанешь глупые вопросы задавать
Ну вот почему если киевлянин, то всегда так - обманщик и натягиватель сов на глобус? Я ж не задавал вопросов, от слова СОВСЕМ)) Более того, вы ссылались на ваши глаза и уши, рассказывая о сбитых Искандерах и Кинжале, вот я и попросил пруфов, так сказать))
Он же написал, по звуку отличает искандер от кинжала, и сбитый от попавшего.
На одном очень патриотичном ресурсе натолкнулся на очень горячее обсуждение довольно странной темы. Народ бился грудью в груди, ломая клавиатуры и психику, жонглируя диванными экспертными мнениями в попытках договориться, сколько полков МиГ-31К будет необходимо для того, чтобы прорвать оборону и утопить ко всем морским чертям американскую лохань типа «Джеральд Форд», когда он в следующий раз сунется в Средиземноморье.
Пока не утопят не узнаем. Все остальное теория. Ну и яйцы нужны, а в РФ с яйцами дефицит. И конфликт интересов детей чиновников и депутатов живущих там и бакса с патриотизмом.
я не совсем понимаю. вот идет авианосец на малом ходу. идет по прямой. известна его скорость и положение. высчитывается положение в точке прилёта, осуществляется пуск. сможет ли авианосец сманеврировать? я насколько помню, у сопоставимых по размеру контейнеровозов торможение занимает часы. да и полицейский разворот он врядли оформит...
хахахаха... я видел как то видео разворота Дж. Вашингтона. я хз как такая махина может ТАК развернуться " за фуражкой адмирала". но она таки может.
А для чего использовать Кинжал, если можно километрах в 50 взорвать стратегическую Ядерную ракету? А дальше природа всё сделает сама. Кстати это может быть сам Кинжал, ведь он может оснащаться и ядерными боеголовками. А в этом случае точность неважна.
Дорого и сложно. водный мотоцикл переделанный в шихид-мобиль куда как дешевле. А при одновременной атаке со всех сторон пары десятков таких херовен, возможно и эффективнее.
авианосная ударная группа , фиг ты прошмыгнеш так что только с воздуха
я не совсем понимаю. вот идет авианосец на малом ходу. идет по прямой. известна его скорость и положение. высчитывается положение в точке прилёта, осуществляется пуск. сможет ли авианосец сманеврировать? я насколько помню, у сопоставимых по размеру контейнеровозов торможение занимает часы. да и полицейский разворот он врядли оформит...
хахахаха... я видел как то видео разворота Дж. Вашингтона. я хз как такая махина может ТАК развернуться " за фуражкой адмирала". но она таки может.
нам то покажи?
вон выше чел уже запостил. и это..линкоры типа Айова. способны развернуться еще быстрее... а тоже еще те махины
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com