А пока что, читая подобные дискуссии про Тарковского или Малевича, я вспоминаю бессмертное: – Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
А пока что, читая подобные дискуссии про Тарковского или Малевича, я вспоминаю бессмертное: – Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
Да тут на ЯПе больше половины таких
А себя Вы относите к какой категории? Элита или быдло? Не съезжайте на какую либо третью категорию.
Общий смысл аргументов в защиту творчества Тарковского: - это не для всех!; - к этому надо готовиться!; - быдлу не понять! В таком случае, я, как представитель быдла, задам вопрос: является ли признаком шедевральности фильма его невосприятие основной массой населения/зрителей?
Тарковского не надо защищать, память о нем просуществует еще очень долго, а вот долбоебов забудут сразу как только закроется крышка гроба.
А аргументы тут в этой теме привели самые подробные и разжевали даже для тупых - но не учли что тупые не читают, тупые писать любят. Как тот чукча из анекдота. Всего то 7 страниц - ну посмотри - для таких как ты есть несколько постов где по полочкам разложено почему ты тупой.
А пока что, читая подобные дискуссии про Тарковского или Малевича, я вспоминаю бессмертное: – Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
Да тут на ЯПе больше половины таких
А себя Вы относите к какой категории? Элита или быдло? Не съезжайте на какую либо третью категорию.
Да с тобой вообще все понятно еще на первой странице было, ну знаем мы теперь что вас 83 дибила на ЯП, разговаривать с тобой не о чем, так просто развлекаюсь в теме, смеюсь с быдлятинки ))
А пока что, читая подобные дискуссии про Тарковского или Малевича, я вспоминаю бессмертное: – Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
Да тут на ЯПе больше половины таких
А себя Вы относите к какой категории? Элита или быдло? Не съезжайте на какую либо третью категорию.
Да с тобой вообще все понятно еще на первой странице было, ну знаем мы теперь что вас 83 дибила на ЯП, разговаривать с тобой не о чем, так просто развлекаюсь в теме, смеюсь с быдлятинки ))
Извините, нас таких дебилов уже 96. А Вы злой человек. И возможно эстет ))) Точнее - малограмотный эстет. Догадайтесь, почему?
О, нас уже 100!
Это сообщение отредактировал Brumbar - 13 авг. 2025 г. в 10:11
можно каждые 10 лет пересматривать, и каждый раз по разному видишь. кстати, пора пересмотреть
Это кстати ко многим фильма относится. С возрастом меняются интересы, мировоззрение, отношение к некоторым вещам пересматриваются и ты воспринимаешь их по другому. Взять те же советские фильмы про войну. Когда был малой, то смотрел их с открытым ртом из-за действий. В плане как наши били фашистов. Потом мы во дворе бегали с палками-автоматами. Спустя много лет пересматривая эти фильмы ты смотришь на все это по другому, уже с другой точки зрения
можно каждые 10 лет пересматривать, и каждый раз по разному видишь. кстати, пора пересмотреть
Это кстати ко многим фильма относится. С возрастом меняются интересы, мировоззрение, отношение к некоторым вещам пересматриваются и ты воспринимаешь их по другому. Взять те же советские фильмы про войну. Когда был малой, то смотрел их с открытым ртом из-за действий. В плане как наши били фашистов. Потом мы во дворе бегали с палками-автоматами. Спустя много лет пересматривая эти фильмы ты смотришь на все это по другому, уже с другой точки зрения
Точно так же с книгами Стругацких. нужно перечитывать раз в 10 лет. Впечатление и понимание абсолютно разные
По сути, Стругацкие в "Пикнике" весь сюжет вели нас к одной фразе "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!" К этой фразе они вели читателя через захватывающий лабиринт приключений, моральное перерождение Шухарта, проблемы социума и личности. У Тарковского - два часа затянутых картинок и монологов. И невнятный конец фильма.
если из Тарковского сталкера вырезать все диалоги и сцены с персонажами. то получится очень неплохой музыкальный клип с видеорядом пост индустриализации и природы.
если из Тарковского сталкера вырезать все диалоги и сцены с персонажами. то получится очень неплохой музыкальный клип с видеорядом пост индустриализации и природы.
Да ладно ))). Так это уже будет клип Эдуарда Артемьева!
В фильме Андрей Рублев гений Тарковский поджог живую корову, в фильме есть этот эпизод, животное погибло. Реально урод этот режиссер.
Ну а в «Иди и смотри» корову из пулемета по-настоящему расстреляли.
И тем не менее этот фильм в мировом рейтинге считается лучшим фильмом о Второй мировой.
А что касается Сталкера - очень жаль, что подобных фильмов почти не снимают.
И это в очередной раз говорит о том, что человечество в целом отошло от пальмы буквально на пару шагов.
Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 13 авг. 2025 г. в 11:03
Может и снимают такие фильмы. Но их никто не смотрит. Ибо нудно и тягомотно.
многим нравится упирать на то, что они любят подобные поделки, которые не заходят большинству. Они почему-то считают, что это автоматом наполняет их глубочайшим смыслом и интеллектуальностью, недоступными быдлу. Хотя по факту это просто унылое затянутое говно с весьма прозрачным и совершенно неоригинальным посылом. Всегда в депрессивных тонах. Для, значицца, глубины.
На первом месте мылодрама "Москва слезам не верит"... Впрочем, если верить автору статьи, Тарковский популярен во Франции. Но и здесь он не лидер. "Смотрели французы и другие советские фильмы, но их прокатные результаты далеки от рекордных: "Такси Блюз" Павла Лунгина (1990) – 398 тыс. зрителей, "Зеркало" Андрея Тарковского (1978) – 198 тыс., "Сталкер" (1981) – 158 тыс., "Сибириада" Андрея Кончаловского (1979) – 133 тыс., "Маленькая Вера" Василия Пичула (1989) – 120 тыс. зрителей…"
Чтобы понимать искусство и разбираться в нем нужно учиться и практиковаться, причём для каждого вида искусства - отдельно. Только тогда вы начнёте понимать и ценить Тарковского, Антониони, "Войну и мир" и Малевича с Пикассо. Но бо́льшая часть людей ленива и нелюбознательна, им легче обозвать все это говном, чем потратить свое драгоценное время на обучение. Жизнь ведь коротка, вдруг её на пиво не хватит.
Чтобы понимать искусство и разбираться в нем нужно учиться и практиковаться, причём для каждого вида искусства - отдельно. Только тогда вы начнёте понимать и ценить Тарковского, Антониони, "Войну и мир" и Малевича с Пикассо. Но бо́льшая часть людей ленива и нелюбознательна, им легче обозвать все это говном, чем потратить свое драгоценное время на обучение. Жизнь ведь коротка, вдруг её на пиво не хватит.
Искусство должно быть понятно интуитивно. Иначе оно отрывается от действительности. Ну и от народа.
Чтобы понимать искусство и разбираться в нем нужно учиться и практиковаться, причём для каждого вида искусства - отдельно. Только тогда вы начнёте понимать и ценить Тарковского, Антониони, "Войну и мир" и Малевича с Пикассо. Но бо́льшая часть людей ленива и нелюбознательна, им легче обозвать все это говном, чем потратить свое драгоценное время на обучение. Жизнь ведь коротка, вдруг её на пиво не хватит.
Искусство должно быть понятно интуитивно. Иначе оно отрывается от действительности. Ну и от народа.
Почему отрывается? Для т.н. "народа" есть свое искусство - книги Владимира Санина, фильмы про пятилетки и про трансформеров и вселенную Марвелл, картинки типа "В рабочий полдень" и т.д. И это тоже искусство, каждому, как говорится, своё искусство, которого он достоин. Кому-то Лев Толстой, кому-то Фадеев. Тот тоже книжки писал.
Чтобы понимать искусство и разбираться в нем нужно учиться и практиковаться, причём для каждого вида искусства - отдельно. Только тогда вы начнёте понимать и ценить Тарковского, Антониони, "Войну и мир" и Малевича с Пикассо. Но бо́льшая часть людей ленива и нелюбознательна, им легче обозвать все это говном, чем потратить свое драгоценное время на обучение. Жизнь ведь коротка, вдруг её на пиво не хватит.
Искусство должно быть понятно интуитивно. Иначе оно отрывается от действительности. Ну и от народа.
Почему отрывается? Для т.н. "народа" есть свое искусство - книги Владимира Санина, фильмы про пятилетки и про трансформеров и вселенную Марвелл, картинки типа "В рабочий полдень" и т.д. И это тоже искусство, каждому, как говорится, своё искусство, которого он достоин. Кому-то Лев Толстой, кому-то Фадеев. Тот тоже книжки писал.
Ну да, например опера, балет, классическая музыка. Типичные деграданты.
P.S. и не сто́ит судить о том, являются ли данные рисунки деградацией, исходя только из Вашей безграмотности в области художественного искусства. Грамотные и разбирающиеся люди не согласны с таким решением.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13 авг. 2025 г. в 11:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тоже сплошная философия и двойной тройной смысл. и народу нраиться !! 
yaplakal.com