Только ограниченный, технический идиот, легко поддающийся чужому влиянию, безпрекословно верящий в то, что говорят официальные лица - только такой человек еще может верить в то, что американцы совершали пилотируемые полеты с посадкой на Луну.
Небо на Марсе должно быть чёрным, разве что у самой линии горизонта цвет может быть чёрно-синим. Это связано с малой плотностью атмосферы Марса. Давление атмосферы на поверхности Марса примерно такое же, как на Земле, в стратосфере, на высоте 31-32 км.
Цитата
Из-за сильной разреженности атмосферы, небо на Марсе должно выглядеть чёрным. Однако НАСА показывает совсем другие "марсианские" пейзажи с небом. В кадре видна земная атмосферная дымка и слишком яркое небо. Это небо такое же голубое, как и на Земле. Для того, чтобы скрыть явно земной цвет неба, НАСА искажает цвет фотоснимков, намеренно уводя весь кадр в жёлтую или оранжевую тональность.
Как такому не верить. Он ведь кинооператор и преподаватель. В статейке спрашивает людей про опыт работы в Фотошопе и просит не цитировать Wikipedia.
Смотрим китайские снимки. https://tass.ru/kosmos/11624303 Ничем от американских не отличаются Как так ? Кинооператор, гуру цветокоррекции не может ошибаться.
А какой цвет неба на Земле на высоте 30 км? "Алиса" выдала -"На высоте 30 км небо имеет пурпурно-чёрный цвет."
Не стоит в данном случае проводить аналогии с Землей. Атмосфера Марса хоть и тонкая, но содержит эту пыль. Прямой аналогии с Земной атмосферой на 30 км. проводить не стоит. Пыль очень мелкая Ссылка
he dust’s cross section weighted mean radius was 1.47 T 0.21 micrometers (mm) at Gusev and 1.52 T 0.18 mm at Meridiani. и по сути висит в атмосфере и придает ей видимый на снимках NASA и CCSA оттенок. Mars_ ubiquitous airborne dust is, with CO2, a principal driver for energy deposition in the atmosphere.
Только ограниченный, технический идиот, легко поддающийся чужому влиянию, безпрекословно верящий в то, что говорят официальные лица - только такой человек еще может верить в то, что американцы совершали пилотируемые полеты с посадкой на Луну.
В этой новости есть характерные детали. В России экстрасенс, продвигающий конспирологию, может быть официальным экспертом в историческом архиве, в государственном учреждении культуры. А конспирологическая ложь, вдалбливаемая в головы, «никак не противоречит нашей стратегической политике». Это во многом объясняет состояние российской исторической науки.
Вот меня тоже удивляет, как такие типы вообще работу получают? Тут ходишь по собесам - везде нужны знания на уровне доктора наук, задают всякие хитрые вопросы и если ошибся в ответе - до свидания. А какой-то хуй с горы, совершенно лженаучный экстрасенс-конспиролог - работает "экспертом". Как???
Никогда не думал, что эти два термина окажутся в одном предложении, относящемся к одному и тому же человеку. Это как мать троих детей, лесбиянка, девственница.
Это сообщение отредактировал ЯЕсть - 17 ноя 2025 в 18:53
Знающие люди в ответ на сентенции про "не летали" утверждают, что Гагарин тоже никуда не летал и это всё просто мистификация "мосфильма", тем более, что никаких вообще доказательств полёта т.Гагарина нет и никогда не было, а была исключительно имитация, инсценировка. И попробуйте доказать, что он летал. Тем более, что королёвское "желаю успеха" и гагаринское "поехали" были уже позже досняты, так тоже утверждают участники проекта/событий.
это аргумент не "знающих людей", а долбоебов Ибо на данный момент куча полетов проходит на орбиту, куда и летал Гагарин. А значит те технологии используются и развиваются в текущий момент.
А что у нас с Луной? Ой, вроде бы летали, но чертежи скафандров внезапно потерялись А ну и еще куча всего потерялась, без чего даже в теории полететь невозможно
Не чертежи потерялись. А технологические цепочки. Банальный пример, все 20 лет назад в каждом доме был кинескопный телевизор.. попробуй сейчас восстановить производство кинескопов.а это бытовка, а не штучные экземпляры
и что же помешает восстановить производство кинескопов при желании? При наличии всех знаний и всей документации? Ответ: ни-ху-я
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
и что же помешает восстановить производство кинескопов при желании? При наличии всех знаний и всей документации? Ответ: ни-ху-я
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
ответ потому что восстанавливать кинескопы никому нахуй не надо. как и технологии 50 летней давности в ракетостроении. сейчас есть лучше, дешевле, надёжнее.
Помню во времена СССР в нашей школе тоже засланный експерд выступал с лекцией. И одно из его утверждений, что если носить джинсы яйца сопреют у вас никогда не будет детей. Одно слово - долб...
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (Kuzzya80 @ 17.11.2025 - 18:55)
и что же помешает восстановить производство кинескопов при желании? При наличии всех знаний и всей документации? Ответ: ни-ху-я
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
мни интересно, как люди с подобными когнитивными способностями до своих лет доживают? Они же по идее ложку мимо рта проносить должны, а вот поди ж ты...
участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов, работающий в Госфильмофонде.
Окей, предположим что американцы небыли на луне, и все это кинцо. Вопрос второй, способен ли российский синематограф 2025 года снять кинцо аналогичное тому что было снято в 1969м ?
Знающие люди в ответ на сентенции про "не летали" утверждают, что Гагарин тоже никуда не летал и это всё просто мистификация "мосфильма", тем более, что никаких вообще доказательств полёта т.Гагарина нет и никогда не было, а была исключительно имитация, инсценировка. И попробуйте доказать, что он летал. Тем более, что королёвское "желаю успеха" и гагаринское "поехали" были уже позже досняты, так тоже утверждают участники проекта/событий.
это аргумент не "знающих людей", а долбоебов Ибо на данный момент куча полетов проходит на орбиту, куда и летал Гагарин. А значит те технологии используются и развиваются в текущий момент.
А что у нас с Луной? Ой, вроде бы летали, но чертежи скафандров внезапно потерялись А ну и еще куча всего потерялась, без чего даже в теории полететь невозможно
Не чертежи потерялись. А технологические цепочки. Банальный пример, все 20 лет назад в каждом доме был кинескопный телевизор.. попробуй сейчас восстановить производство кинескопов.а это бытовка, а не штучные экземпляры
и что же помешает восстановить производство кинескопов при желании? При наличии всех знаний и всей документации? Ответ: ни-ху-я
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
При желании? И где же эти желания и планы восстановления производства устаревших телевизионных кинескопов?
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
Шарик, ты балбес. У вас даже нет единой версии, как именно американцы не летали на Луну. Вот некоторые из них: небо твердь; летали роботы-топтуны; ракеты упали в океан; летали, но позже.
Луносрач можно считать открытым, особенно если космонавт Леонов говорит , что были на луне пендосы то уж куда ему до дырявого экстрасенса коновалова😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
и что же помешает восстановить производство кинескопов при желании? При наличии всех знаний и всей документации? Ответ: ни-ху-я
А вот америкосы как раз и не могут ничо восстановить, и поэтому не могут никуда полететь (иначе бы уже давно полетели, нахуя изобретать велосипед, который уже есть и который катается)
Цена вопроса. Людей нет, все строить заново. А ракета несколько сложнее, и их не делали уже 70 лет.
Касаемо последнего. Работу передатчиков фиксировал советский радиотелескоп РАТАН 600 Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978) Ссылка на англоязычный перевод https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin...S&filetype=.pdf
Что там написано ? Координаты точно соответствуют миссиям Apollo 12,14,15,16,17. Откуда там взялись данные приборы ?
По информации из этих ваших инторнетов, американцы не только были на Луне, но и привезли мешок тамошней земли. Однако из данных того же инторнета есть информация что лунный грунт привезённый американцами не соответствует по своим ТТХ тому лунному грунту, что привезли советские автоматические станции. Вапрос: где в инторнете верить, чему и кому?
По отражателям - их вполне можно высыпать в заданном районе и в автоматическом варианте доставки.
По комментариям в научной прессе - если признание посещения было выгодным для СССР, то могли и признать. Ибо политика-с.
Однако из данных того же инторнета есть информация что лунный грунт привезённый американцами не соответствует по своим ТТХ тому лунному грунту, что привезли советские автоматические станции. Вапрос: где в инторнете верить, чему и кому?
А не надо всяких никому не известных безграмотных дебилов слушать. Вон чуть выше глава Роскосмоса Борисов говорит - соответствует.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 17 ноя 2025 в 21:23
Омг, какое позорище. У маска 10.000 спутников старлинк на орбите.
Я ни одного спутника Старлинк не видел в ночном небе. И почему то в России его терминалы не продаются. Пиндосы специально их не продают в России, чтобы здравомыслящие люди не поняли, что его ракеты бутафорские.
Касаемо последнего. Работу передатчиков фиксировал советский радиотелескоп РАТАН 600 Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978) Ссылка на англоязычный перевод https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin...S&filetype=.pdf
Что там написано ? Координаты точно соответствуют миссиям Apollo 12,14,15,16,17. Откуда там взялись данные приборы ?
По информации из этих ваших инторнетов, американцы не только были на Луне, но и привезли мешок тамошней земли. Однако из данных того же инторнета есть информация что лунный грунт привезённый американцами не соответствует по своим ТТХ тому лунному грунту, что привезли советские автоматические станции. Вапрос: где в инторнете верить, чему и кому?
По отражателям - их вполне можно высыпать в заданном районе и в автоматическом варианте доставки.
По комментариям в научной прессе - если признание посещения было выгодным для СССР, то могли и признать. Ибо политика-с.
Давайте начнем с 1 пункта.
Кто пишет, что ТТХ грунта не соответствует ? Выше приводил видео с главой Роскосмоса.
Даю ссылку на интервью директора Института геохимии и аналитической химии РАН Юрия Козицына. https://ria.ru/20181211/1547780290.html "Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын.
Жду от вас ссылку, на экспертов что утверждают "грунт фальшивый".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ну и еще куча всего потерялась, без чего даже в теории полететь невозможно 
yaplakal.com