"Разделитель" - шикарный фильм в своём жанре! Смотрел два раза. И имею в коллекции. Благодаря этому фильму понимаешь, что если вдруг начнётся война с применением ядерного оружия, то человечество однозначно вымрет. Но смерть тех, кто переживёт взрыв будет намного страшнее, чем смерть погибших от вспышки! А вот "Ошибка времени" и "Временная петля" - тоска и хрень! Жалко было потраченного времени!
Как по мне "Разделитель" ну очень слаб.енькое и банальное кинцо состоящее сплошь из стереотипов. "Глубокая мысль", которая лежит в основе примитивна и банальна. Тоже смотрел два раза. Первый раз урывками и думал что что-то то упустил. Второй раз потратил даа часа и полдня плевался. ИМХО конечно, но никак не шикарный фильм.
Добавлено в 06:25
Цитата (Ивиан @ 11.04.2016 - 02:03)
Половина этих фильмов - редкостное дерьмо, подборка ни о чем.
Если честно, то да.
Каждому своё, я на Раздилитель наткнулся совершенно случайно и очень впечатлился кином, конечно фантастики там почти нет, кроме бэка, может в этом всё дело. Люди хотят посмотреть битву людей и инопланетян, судя по писанию, с шикарными спецэфектами, а их нет. Но этот фильм ставит шах и мат всем романтикам постапокалипсиса, когда человек стоит перед гранью, он быстрея превратиться в животное, чем в героя. Да кстате саундтреки из фильма очень понравились, слушаю иногда.
Хех. Вспоминается история про трех советсских солдат на барже, унесенной в море во время шторма. Наверно, в СССР другие люди жили, которые человечность сохраняли в любых условиях.
Охуенные рейтинги IMDB и КП прямо в картинках какбе автору подборки нихуя неиачем не намекают. Т.е. ваще. Подборка из десятка говна, которую не то что не "стоит посмотреть", а желательно забыть о том, что посмотрел
А какбе только рейтингам верим? Рейтинг - это большинство. А у большинства, кхм... особо «утонченные» вкусы. Большинство только со 100%-й вероятностью даст рейтинг ширпотребу. А как раз низкобюджетные фильмы, о которых тут идет речь, зачастую у этой толпы набирают низкие оценки, ибо «не пыщь-пыщь», «графона не завезли» или «че-та нипанятна, слишком думать нада».
Добрый совет - почитайте-ка лучше комментарии людей, которые здесь отписались. Хотя, Ваших «изысков» мы знать не имеем возможности, может выше колы с попкорном в кинотеатре оно и не поднялось, а может и наоборот. Всяко может быть. Но, очень надеюсь, суть уловили.
Спасибо, будем посмотреть. "Связь" вот оочень понравился, прям в настроение фильм попал. Не плохая и не заезженная подборочка.
Это сообщение отредактировал СаняСибирь - 11 апр 2016 в 22:00
Охуенные рейтинги IMDB и КП прямо в картинках какбе автору подборки нихуя неиачем не намекают. Т.е. ваще. Подборка из десятка говна, которую не то что не "стоит посмотреть", а желательно забыть о том, что посмотрел
У 9-ти из 10-ти, не ниже шестёрки, а это уже неплохой рейтинг. Откровенно хорошие фильмы снимают от силы раз в год. Вам надо то чего, вы сюда высраться пришли?
Добавлено в 00:19
Цитата (nalik1209 @ 11.04.2016 - 22:42)
Куб посмотрите
Вы будите 100500-тым кто про "Куб" говорит. Коменты читать религия не позволяет?
Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 12 апр 2016 в 00:20
Недавно пересматривал раз пятый фильм Стивена Кинга "Лангольеры", вполне себе низкобюджетный фильм, так как снимался изначально для ТВ. П.С. Есть те кто его не смотрел?
А мне очень "Планета Ка-ПЭКС" понравился. Как и "В человек с планеты Земля", он скорее психологический, но не менее интересный, чем экшены.
Листал ленту, всё ждал, а как же Ка-Пэкс? Качественный, не дорогой, с хорошим сюжетом и отличной игрой актеров(ра). А музыка... так это отдельный альбом был куплен ))
Недавно пересматривал раз пятый фильм Стивена Кинга "Лангольеры", вполне себе низкобюджетный фильм, так как снимался изначально для ТВ. П.С. Есть те кто его не смотрел?
Если говорить про Стивена "НАШЕГО" Кинга то для меня из сериальной линейки вот это шедевр "Буря Столетия". Земняя ламповая атмосфера, укутаться в плед, пить чай, и Кинг....романтика!
Охуенные рейтинги IMDB и КП прямо в картинках какбе автору подборки нихуя неиачем не намекают. Т.е. ваще. Подборка из десятка говна, которую не то что не "стоит посмотреть", а желательно забыть о том, что посмотрел
А какбе только рейтингам верим? Рейтинг - это большинство. А у большинства, кхм... особо «утонченные» вкусы. Большинство только со 100%-й вероятностью даст рейтинг ширпотребу. А как раз низкобюджетные фильмы, о которых тут идет речь, зачастую у этой толпы набирают низкие оценки, ибо «не пыщь-пыщь», «графона не завезли» или «че-та нипанятна, слишком думать нада».
Добрый совет - почитайте-ка лучше комментарии людей, которые здесь отписались. Хотя, Ваших «изысков» мы знать не имеем возможности, может выше колы с попкорном в кинотеатре оно и не поднялось, а может и наоборот. Всяко может быть. Но, очень надеюсь, суть уловили.
Почему-то рейтинги IMDB и КП достаточно объективны, рекомендованные ТС фильмы и правда не торт. А в комментах действительно накидали очень достойных картин.
one point O the man from earth вот уж дешевле наверное не куда :)
Связь- долбанный перевод не передающий сути фильма в угоду не знаю кому это делают фильм не плох
не знаю считать ли "11-14" малобюждетным, но по текущим меркам 6 лямов ни о чем :)
Добавлено в 00:31 bangeras
вот уж "маолобюжет" то гыгыгы
Согласен, "Связь" только в оригинале смотреть, перевод тупое говно которое всё портит, то же самое и про "Вокзал". Когда вместо "Я тебя вылечу!" говорят "Я сделаю тебя лучше!", это лютый пиздец. Такое чувство что в Гугл переводчике переводили. "11-14" - отличное кино, но не фантастика.
Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 12 апр 2016 в 00:40
Meteorit90 не знаю почему у меня запечетлелось как фантастика точнее как нечто по Дину Кунцу последний человек Земли, тоже фантастикой назвать с[le сложно :)
8 лямов походу тоже уже малобюджет :)
"помутнение" Scanner darkly по Дику
Видеодром Videodrome Дэвид Кроненберг
Это сообщение отредактировал coolgate - 12 апр 2016 в 00:50
Охуенные рейтинги IMDB и КП прямо в картинках какбе автору подборки нихуя неиачем не намекают. Т.е. ваще. Подборка из десятка говна, которую не то что не "стоит посмотреть", а желательно забыть о том, что посмотрел
А какбе только рейтингам верим? Рейтинг - это большинство. А у большинства, кхм... особо «утонченные» вкусы. Большинство только со 100%-й вероятностью даст рейтинг ширпотребу. А как раз низкобюджетные фильмы, о которых тут идет речь, зачастую у этой толпы набирают низкие оценки, ибо «не пыщь-пыщь», «графона не завезли» или «че-та нипанятна, слишком думать нада».
Добрый совет - почитайте-ка лучше комментарии людей, которые здесь отписались. Хотя, Ваших «изысков» мы знать не имеем возможности, может выше колы с попкорном в кинотеатре оно и не поднялось, а может и наоборот. Всяко может быть. Но, очень надеюсь, суть уловили.
Почему-то рейтинги IMDB и КП достаточно объективны, рекомендованные ТС фильмы и правда не торт. А в комментах действительно накидали очень достойных картин.
Рейтинг КП - на хуй сразу, он не объективен, после покупки "Яндексом" превратился в помойку где за бабло любое говно получит охуенный рейтинг. Единственный объективный - IMDB. Рейтинги не ниже 6, у многих 7, это уже для вас не торт? Да вы зажрались.
Задолбали. Интерстеллар маловразумительная жвачка ни о чем, для тех кто любит корчить из себя умных и модных и поэтому и жрет такое вот дорогое, но бессмысленное абсолютно дерьмо. Неужели вам действительно так нравится этот маловразумительный высер? Он же ни о чем, просто. Или пытаетесь "в тренде" быть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
полностью согласен. С аллюзией в конце к Маленькому принцу: всетаки улетел или банально помер? Отличное кино.
))
yaplakal.com