Почему Россия не переходит на латиницу

Цитата (exLeft @ 5.09.2016 - 15:45)

Цитата (feumcok @ 5.09.2016 - 23:39) Не надо заставлять детей учить английский. Пускай лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски. © Жирик можно заставлять детей учить хоть схему ядреной бомбы, по русски заговорят тогда, когда это будет выгодно и от этого будет зависеть толщина кошелька

Пока прогресс двигали французы мир (и Россия) говорил по французски, когда их место заняли немцы мир заговорил по немецки. Последние 70 лет, по тем же причинам мир заговорил по английски, и что бы заставить его говорить на другом языке, нужно занять соответственное место в роли локомотива прогресса.

Цитата (Bormoglotik @ 5.09.2016 - 19:06)

Реформаторы русского языка могут просто идти на хуй! Я по русски понятно сказал?

Ты даже по-русски написать без ошибок не можешь!

Цитата (Gdialex @ 5.09.2016 - 19:07)

Ну в целом за столетия кириллица все таки претерпела много изменений. Попробуйте с легкостью читать книги лет эдак 200-300 назад писанных. Много букв сменили или убрали.

Из буквенницы брали образы.Теперь это просто буквы

Это сообщение отредактировал dfone - 6 сен. 2016 г. в 07:23

Цитата (readygo @ 5.09.2016 - 21:47)

Цитата (OttOBismark @ 5.09.2016 - 19:14) suka ne smey trogat russkiy yazik  Хочу сказать, что упрощение языка, равно как и унификация под латиницу нам не нужны. Немцы недавно реформировали грамматику - ну и что это им дало? Ничего. Реформа Петра? Это нам трудно читать тексты, написанные до 18 века в оригинальном виде. Да и то с непривычки. Может кто-то скажет что стало проще писать и читать, но вот ничего подобного, скоропись 17 века читается намного легче, чем лигатуры и прочие гадости 18-го. Более того, нам стоит даже задуматься о некоторой архаизации языка. Если вы имели дело с древнерусскими текстами в оригинале, то явно замечали какой там богатый и красивый язык. Почему бы нам не вернуть хорошее-старое? Хотя бы его часть. А хрен его знает, я вот иногда думаю что лучше лаконичность и простота или богатство? Иногда реально бесит что одно и тоже действие или предмет или мысль, в нашем языке можно выразить огромным количеством вариантов, но нафига оно надо? Зачем эти сложности... Как мне кажется лучший вариант чтобы жители всей земли говорили на одном языке, и желательно простом. И я почему-то думаю к этому придут рано или поздно.

Боже, как стыдно шо я гусский

Цитата (МашруМ @ 5.09.2016 - 19:00)

33

"выкинул русские буквы"...
Исчезновение обозначаемых ими звуков?
Не, не слышал.

Цитата (OttOBismark @ 5.09.2016 - 19:14)

suka ne smey trogat russkiy yazik Хочу сказать, что упрощение языка, равно как и унификация под латиницу нам не нужны. Немцы недавно реформировали грамматику - ну и что это им дало? Ничего. Реформа Петра? Это нам трудно читать тексты, написанные до 18 века в оригинальном виде. Да и то с непривычки. Может кто-то скажет что стало проще писать и читать, но вот ничего подобного, скоропись 17 века читается намного легче, чем лигатуры и прочие гадости 18-го. Более того, нам стоит даже задуматься о некоторой архаизации языка. Если вы имели дело с древнерусскими текстами в оригинале, то явно замечали какой там богатый и красивый язык. Почему бы нам не вернуть хорошее-старое? Хотя бы его часть.

вперед.
Начни со служебных глаголов.

Цитата (dfone @ 6.09.2016 - 07:22)

Цитата (Gdialex @ 5.09.2016 - 19:07) Ну в целом за столетия кириллица все таки претерпела много изменений. Попробуйте с легкостью читать книги лет эдак 200-300 назад писанных. Много букв сменили или убрали. Из буквенницы брали образы.Теперь это просто буквы

слюшай - давай я, со своим дипломом учителя английского, заебеню статеечку о p-n переходе?

Не понял намека - тогда открытым текстом: убери эту хрень. Буквы "пси" и "кси" ввели греческие монахи-книжники, переводившие библейские тексты с греческого на древнеболгарский (будущий церковнославянский) - в греческом слова на пс- и кс- имели для этой пары звуков специальные буквы, потому что таких слов было МНОГО - как в русском языке слов с Ш, Щ и Ч. Одно это уже говорит что "буквенница" - творение неизвестного инженеггера, в перестройку ебнувшегося до классической шизофрении получившего вдохновение и начавшего проповедовать родноверие - как велели свыше его левой ноге.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6 сен. 2016 г. в 08:19

Очень много пользуемся латиницей в Вильнюсе из-за того что телефоны были сначала без русского языка (а потом привыкли) и из-за обилия поляков...
Но есть у нас тут пара особенностей транслита, вместо русской "х" мы не используем "h", а "x" (икс). Вместо "ч", мы не пользуемся "ch", а юзаем "4", вместо мягкого знака используем ' апостроф. Вместо "ya, yo, yu" - "ja, jo, ju", потому что "y" - это "ы". Поэтому слово "хуячь" выглядит вот так - "xuja4' ".

Это сообщение отредактировал Wilno - 6 сен. 2016 г. в 08:23

как человек, которому пришлось учить иностранный язык до профессионального уровня в возрасте за 30, могу лично подтвердить, что язык определяет мышление. Пока не начнешь мыслить на языке, ты не сможешь на нем свободно разговаривать. Мне не понравилось мыслить по немецки, а по английски еще меньше.
Я вырос русским и хочу мыслить по русски.

Цитата (OttOBismark @ 5.09.2016 - 19:14)

...Если вы имели дело с древнерусскими текстами в оригинале, ...

Угу. Каждый вечер, на ночь перечитываю древнерусские тексты в оригинале... ну как все, как большинство ЯПовчан

Кто первый поднимет тему про Ё? А то я не понял чем дело в прошлогоднем посте кончилось Нужна нам Ё или хуй с ней меньше путаницы в докумментах и везде пишем Е(без точек)

Это сообщение отредактировал dgdog - 6 сен. 2016 г. в 08:25

Цитата (OttOBismark @ 5.09.2016 - 19:14)

suka ne smey trogat russkiy yazik Хочу сказать, что упрощение языка, равно как и унификация под латиницу нам не нужны. Немцы недавно реформировали грамматику - ну и что это им дало? Ничего. Реформа Петра? Это нам трудно читать тексты, написанные до 18 века в оригинальном виде. Да и то с непривычки. Может кто-то скажет что стало проще писать и читать, но вот ничего подобного, скоропись 17 века читается намного легче, чем лигатуры и прочие гадости 18-го. Более того, нам стоит даже задуматься о некоторой архаизации языка. Если вы имели дело с древнерусскими текстами в оригинале, то явно замечали какой там богатый и красивый язык. Почему бы нам не вернуть хорошее-старое? Хотя бы его часть.

Имел. Но особого смысла снова заводить разные буквы для обозначения той же "я" при разном произношении ("яблоко", "мята") - не вижу. К тому же, многие звуки, для которых использовались отдельные буквы, уже безвозвратно исчезли из современного русского языка.
Так что реформы алфавита были оправданы и современная кириллица наиболее удобна для русского языка.

Цитата (Verevkin @ 5.09.2016 - 19:17)

Да вы охуели? Какая нахуй латиница?

В Польше на заборах пишут так: HUJ

Цитата (eav22 @ 5.09.2016 - 19:05)

Ну когда КТО НИБУДЬ на латинице напишет "Один хуй, Пизда!!!" Со всем смыслом и глубиной повествования... Тогда можно что-то думать...

Odin hui`, Pizda
Спасибо, не благодари.

Цитата (eav22 @ 5.09.2016 - 23:05)

Ну когда КТО НИБУДЬ на латинице напишет "Один хуй, Пизда!!!" Со всем смыслом и глубиной повествования... Тогда можно что-то думать...

Odin huy, pizda. Нуу, как то так.

Не язык и письменность делают народ уникальным, а его свершения. И если латинизация письменности приведёт к практическому и значимому результату в истории страны и мира в целом, то, простите меня, а хулебенет?

ЕГЭ уже показало, что здесь нам не по пути. Улучшить преподавание в школах иностранным языкам, а наш родной - не трогай.

Это сообщение отредактировал bip779 - 6 сен. 2016 г. в 09:31

Одну проблему вижу ETOT TEXT NEL'ZA CHITAT' BEZ AKCENTA.

Ну и куда вы ломитесь в латиницу???
Китайцы не смотря на всю сложность письма от иероглифов не отказываются.
Япошки с корейцами тоже.
Арабы тоже на латиницу как то не стремятся перейти.

SUKA BLYAD!!!!

Это сообщение отредактировал Buracevs - 6 сен. 2016 г. в 09:50

Благолепие истинного русскага языка негоже поганить немецкими изысками, вот что я вам скажу , бояре! Ибо нехуй!

Цитата (eav22 @ 5.09.2016 - 20:05)

Ну когда КТО НИБУДЬ на латинице напишет "Один хуй, Пизда!!!" Со всем смыслом и глубиной повествования... Тогда можно что-то думать...

Odin huy, pizda

Беда ведь не в том что написать - транслитерация уже давно существует,
а в том что упрощение письменности нифига не полезно.

Ну дак мы ЗА! Только дождемся, когда рак на горе свистнет и сразу начнем переход на latinitsu!

Цитата (4Lolz @ 6.09.2016 - 07:16)

Цитата (exLeft @ 5.09.2016 - 15:45) Цитата (feumcok @ 5.09.2016 - 23:39) Не надо заставлять детей учить английский. Пускай лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски. © Жирик можно заставлять детей учить хоть схему ядреной бомбы, по русски заговорят тогда, когда это будет выгодно и от этого будет зависеть толщина кошелька Пока прогресс двигали французы мир (и Россия) говорил по французски, когда их место заняли немцы мир заговорил по немецки. Последние 70 лет, по тем же причинам мир заговорил по английски, и что бы заставить его говорить на другом языке, нужно занять соответственное место в роли локомотива прогресса.

– Для человека западной культуры, – сказал я, конечно, трудно поверить и принять идею, что невежественный факир, наивный монах или удалившийся от жизни йогин могут идти по пути эволюции, тогда как образованный европеец, вооружённый "точным знанием" и самыми последними методами исследования, не имеет никакого шанса и движется по кругу, из которого нет выхода.
– Да, это так, потому что люди верят в прогресс и культуру, – ответил Гурджиев. – Не существует никакого прогресса . Всё осталось таким же, каким было тысячи и десятки тысяч лет назад. Меняется внешняя форма, сущность не меняется. Человек остаётся таким же, каким был. "Цивилизованные" и "культурные" люди живут совершенно так же, теми же интересами, что и самые невежественные дикари. Современная цивилизация основывается на насилии, рабстве и красивых словах. Но все прекрасные фразы о "прогрессе" и "цивилизации" – это всего лишь слова.
Конечно, сказанное произвело на нас очень глубокое впечатление, потому что говорилось в 1916 году, когда самые последние достижения "цивилизации" в форме невиданной доселе войны продолжали развиваться и расти, втягивая в свою орбиту новые и новые миллионы людей.

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 6 сен. 2016 г. в 10:23

а чего это ТС тему-то такую затронул!?
убери шаловливые ручонки от "окна Овертона" - вывалишься ненароком

Цитата (novox @ 6.09.2016 - 07:51)

Цитата (Verevkin @ 5.09.2016 - 19:17) Да вы охуели? Какая нахуй латиница? В Польше на заборах пишут так: HUJ

В Польше на заборах пишут заглавными буквами - KURWA. Траст ми!

Это сообщение отредактировал бАрАдА - 6 сен. 2016 г. в 10:45

Автор из серии "такую страну просрали?".
ЗЕло ему, видите ли, не понравилось, что выкинули.
СлОвянское, наше руСкое зело.
Афтарь, ты вообще в курсе откуда есть пошли русские буквы?
"Греческий алфавит" тебе о чем-нибудь говорит? А "финикийское письмо"?
А монофтонгизация дифтонгов?
Кстати, кси и пси -- это греческие буквы, а не "греческие".
Плачи из серии "невозможно передать нашу речь" -- высеры а-ля лингвофрика Запорнова. Чехи с поляками почему-то справляются. Ой, или ты не знаешь, что они тоже славяне и пишут на латинице?
В общем, новость про 2% понимающих текст, видимо, про тебя, автор.
Кончай заниматься мракобесием.
И с какой стати будут писать ФИО на карте русским? Это международный стандарт.
Кому это надо? Лично тебе? Нацарапай гвоздем.

Это сообщение отредактировал Ritschie96 - 6 сен. 2016 г. в 10:44