Один умный человек как то сказал "Лучшее враг хорошего".Не надо считать страны третьего мира идиотами или кретинами, те же Африканские страны воюют каждый день и наверно имеют возможность сравнивать различное оружие, но почему то до сих пор предпочитают Калаш.
А так как Россия тоже страна третьего мира то и мы Калаш поюзаем? Так по вашему?
Добавлено в 15:59 P. S. Я не против Калаша, мне просто интерестно почему мы ничего не развиваем и не улучшаем, почему у нас всех все устраивает и к лучшему не стремятся?
На китайском калаше на первой фотке откидывающийся штык имеющий форму русского трёхгранного штыка-разве он не запрещён международными конвенциями? Кто в курсе? Просветите.
Не запрещён он ничем,просто нафиг не нужен.Игольчатым штыком ничего другого делать нельзя кроме использования в рукопашной или в качестве щупа.Поэтому от них и отказались ,а не из за какой то там конвенции.
Добавлено в 16:09
Цитата (BattlePorQ @ 15.01.2012 - 15:50)
[ Добавлено в 15:50
Цитата (crazy985 @ 15.01.2012 - 15:48)
Китайский автомат звучит сомнительно по определению))
У тех, что они делают для своей армии, с качеством всё в порядке.
У меня в армии был китаец сначала.Куда надо,туда и попадал.А потом мы на Галилы перешли.Тот же Калаш,только поудобнее сделан.
ЗЫ:Я не противник АК, но в "базе" - М4 серия по ТТХ куда лучше, эргономичней и убойнейЗЗЫ: Да, можно и АК довести до состояния идеала - но мы сейчас говорим о базовой версии
Недостатки и достоинства М4 тоже весьма подробно расписаны на тематических форумах. АК до состояния М4 довести нельзя. Особенности конструкции. Либо надежность, либо кучность.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 15 янв 2012 в 16:15
Всем потцритам ... которые тут еще верят что Россия впереди планеты всей была, есть и будет.
"в СССР из Германии было вывезено около 400 тыс. железнодорожных вагонов, в том числе 72 тыс. вагонов строительных материалов, 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов. Полностью демонтирована конвейерная линия "Опель" в дальнейшем "Москвич" В СССР вывезли телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта, вагоны берлинской подземки и круизные лайнеры. В частности, в 1950 году конфискованным технологическим, энергетическим и грузоподъёмным оборудованием из Германии был оснащён, строящийся в Краснодаре, Компрессорный завод[1]. В г. Кемерово на предприятии КОАО "Азот" до сего дня используются трофейные компрессоры 1947 г. выпуска фирмы "Шварцкопф". На Центральной телефонной станции Москвы, номера которой начинались на "222" и которая обслуживала, в том числе, ЦК КПСС, до 1980-х годов использовалось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии. По данным историка и экономиста Гавриила Попова, даже техника для подслушивания, применявшаяся после войны советской госбезопасностью, была германского происхождения."
Специально для вас! А вы в курсе что Мессершмит выпускал самолет сконструированный Туполевым,чертежи своего самолета он отдал ему еще в 1939 (вроде бы,поправьте если что)так как они были в месте(почти друзья) создавали самолеты,и летали в небе Коктебеля. Позже Туполев оказался в местах заключения,где создал ТУ-2
Как многие тут уже обьяснили СТГ-44 и АКМ это разные вещи. Если сравнивать с кого срисовал,то почему не с Токаревской автоматической винтовки? обрезал приклад и ствол чем не АКМ?более точная копия,да и принцип отвода газов один в один.
Почему не сравнивают автоматическую винтовку(прародительницу автомата)Федорова? 1905 г..и автомат Федорова. Да к стати они участвовали в войне 1914 года(правдо не много,но были) ну и соответственно оказались на вооружении красной армии. Вот теперь вопрос к знатокам истории кто у кого спер? П.С. если М.Калашников (не Хуго Шмайсер) признан всеми державами,а они поверьте лучше нас разбираются в Истории(могут и переписать ее)но нигде я чей то не слышал ,что это Хуго,все говорят Калашников.Поверьте если что они бы первыми говорили об этом.
Тролль из Германии несет чушь, про Шмайсера который изобрел АК-47. А по теме - каждое оружие хорошо для определенного вида войск и степени обученности солдат. В живом журнале есть страничка спецназера (это не реклама), вот его используемый арсенал: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17997.html смотрите какой обвес он сделал на АК-74, для того чтобы было удобно пользоваться, это ему нужно для работы, в полевых условиях рядовому такого не нужно. Вот его статья как раз про перспективный единый автомат: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html Интересны его мнения как пользователя по ВСК, ВСС, АС (Вал), гранатометам, снайперкам (в том числе СВ-98), пистолетам (у него есть ПЯ, но от АПС не оказывается), так же много написано про используемую снарягу, обзор ИРП разных стран. АК - массовое оружие войны, для малообученного солдата, его точности и кучности хватит за глаза. Дистанции с которых АК поражает цель хватает для практически любых боевых действий. Не хочется искать фото разборки автомата Никонова, но он очень сложен для рядового, АЕК тоже не прост.
Как многие тут уже обьяснили СТГ-44 и АКМ это разные вещи.
Ну как же? Посмотрите внимательно - у обоих ствол спереди, а приклад сзади. Разве этого недостаточно, чтобы понять - АК - полная копия ЫПа. Неужели какие-то третьестепенные мелочи вроде внутреннего устройства могут иметь какое-то значение? ))))))
Китайский автомат звучит сомнительно по определению))
Пару лет назад по телеку показывали афганских духов "бывших" конечно, сейчас они как бы за нынешнюю власть, но суть не в этом. Просто когда вопрос зашел насчёт оружия, один мимоходом упомянул что старый советский потертый Калаш на базаре стоит дороже нового китайского в смазке.
зарывается в песок, кидается в воду и потом стреляется из него
с М-16 такие процедуры проведи....
Опа, кто-то со шпаломёта влупил. Объясни, в чём я не прав в этом каменте?
подправил карму м-16 даже не конкурент АК! О,стороники пендосов шпалами сыплют.. видать много их на ЯПе)))
Это сообщение отредактировал PIZDOBOL - 15 янв 2012 в 16:40
[АК до состояния М4 довести нельзя. Особенности конструкции. Либо надежность, либо кучность.
Галил и финский Валмет вполне себе точные и надёжные одновременно.Но там и ствол длиннее 508мм против 415 у Калаша.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 15 янв 2012 в 16:36
Как многие тут уже обьяснили СТГ-44 и АКМ это разные вещи.
Ну как же? Посмотрите внимательно - у обоих ствол спереди, а приклад сзади. Разве этого недостаточно, чтобы понять - АК - полная копия ЫПа. Неужели какие-то третьестепенные мелочи вроде внутреннего устройства могут иметь какое-то значение? ))))))
Лучше и не сказать,все смотрят на сходство(а механику не видят) Сходили бы в музей Там для них они рядом лежат разобраные
всё началось с stg44 многое взято в том числе и отвод пороховых газов ! нарыл такой недавно на местах сражений но время его не пощадило
Наройте на местах литературы данные о штурмгевере44 и АК 47, в будущем это позволить не писать такую чушь.
Это бесполезно. Из-раза в раз , с различными же вариациями этот миф гуляет по сети. А у АК есть куча наших же аналогов, не хуже: от "Печенега" до "Абакана". Но об это сильно-то не распространяются. "Абакан" не пользовал, "Печенька" - лучше РПК, ИМХО.
Ну да, многие про это знают. Но вот. Что дальше…. 2. Израильская штурмовая винтовка Galil ARM (Assault Rifle Machinegun) предназначена для вооружения армии и полицейских подразделений. За разработку нового оружия взялся коллектив конструкторов под руководством главного конструктора фирмы Israel Military Industries (IMI) Израэля Галили (Балашникова). Разработка началась в марте 1969 года. Автоматика штурмовых винтовок Galil работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Ствольная коробка со всем содержимым заимствована от автомата АК-47.
Но об это сильно-то не распространяются. "Абакан" не пользовал, "Печенька" - лучше РПК, ИМХО.
Дык "Печенег" и РПК вообще разного класса и назначения машины. Его с ПК и ПКМ надо сравнивать, развитием которого он и является. Странно было бы, если бы он был хуже )
Китайский автомат звучит сомнительно по определению))
Пару лет назад по телеку показывали афганских духов "бывших" конечно, сейчас они как бы за нынешнюю власть, но суть не в этом. Просто когда вопрос зашел насчёт оружия, один мимоходом упомянул что старый советский потертый Калаш на базаре стоит дороже нового китайского в смазке.
Я уже как-то писал на ЯПе про китайские АК и ДШК, и румынские АК. В Баграме видел. Румынские - на уровне наших, а может и юговские ещё были - не помню. Они их тоже делали. Китайские - металл по отзыву хуже. Впрочем, можно из карамультука или с "бура" бошку снести напрочь.
всё началось с stg44 многое взято в том числе и отвод пороховых газов ! нарыл такой недавно на местах сражений но время его не пощадило
Да возможно есть небольшие визуальные сходства и некоторые технологические решения, но я крайне не согласен что stg-44 действительно оказал на конструирование АК-47. stg была крайне сырой моделью, даже цевье не додумались установить. Поэтому чтобы стрелять с нее выдавали в комплекте перчатку, а то было ой как не приятно когда ствол перегревался. Да и вообще, то что он устарел полный бред. АК настолько прост и вынослив что лучше наверно и не придумать. Слава Михаилу Тимофеевичу.
бесят тупая школота про сревнение Stg-44 (он же штурмгевер) и АК. нахватались хер знает откуда какой-то инфы, что мол, наши все у фошиздов спионерили, и рассаживают по интернету, народ путают. а сами, копни поглубже, нихрена не знают. отличий у Stg-44 и АК просто ОЧЕНЬ много, а не много. хотя бы даже в принципе запирания канала ствола, на Stg-44 - перекос затвора, на АК - поворот затвора. ну а если судить по их доводам, ООООо у них есть ствол газовая трубка и приклад, а еще курок!!!!! это не может быть разным оружием!!!!!! тупость полная Это сообщение отредактировал Инсэйн - 15 янв 2012 в 17:27
Но об это сильно-то не распространяются. "Абакан" не пользовал, "Печенька" - лучше РПК, ИМХО.
Дык "Печенег" и РПК вообще разного класса и назначения машины. Его с ПК и ПКМ надо сравнивать, развитием которого он и является. Странно было бы, если бы он был хуже )
Не придирайся. Стреляет кучненько, однако. Что приятно удивило.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Калаш мы будем юзать, ещё долгое время по любому.
Лучше и не сказать,все смотрят на сходство(а механику не видят)
yaplakal.com