Не пробивает - проверено))) 7,62 пулю плющит, 5,45 рикошетит. ТС немного не в курсе (либо специально постит) - Мебельщик сказал: поменяем стрелковое вооружение. Т.е. СВД на СВУ 98, ВСК; АКМ 74 на АКМ 103/5, ВАЛ, и т.д.
всё началось с stg44 многое взято в том числе и отвод пороховых газов ! нарыл такой недавно на местах сражений но время его не пощадило
Да возможно есть небольшие визуальные сходства и некоторые технологические решения, но я крайне не согласен что stg-44 действительно оказал на конструирование АК-47. stg была крайне сырой моделью, даже цевье не додумались установить. Поэтому чтобы стрелять с нее выдавали в комплекте перчатку, а то было ой как не приятно когда ствол перегревался. Да и вообще, то что он устарел полный бред. АК настолько прост и вынослив что лучше наверно и не придумать. Слава Михаилу Тимофеевичу.
По словам Дмитрия Ивановича Ширяева из ЦНИИТОЧМаш,АК был принят по результатам вторичных испытаний,на первых победил образец Коробова как более технологически простой,но у М.Т.К.были ходы в МинОбороны и были назначены дополнительные испытания,обычное нечистоплотное поведение руководителя конкурирующего коллектива.Лично для меня Д.И Ширяев является авторитетом.Лично слышал это от него.Но это нисколько не умаляет оригинальную и заслуженную конструкцию АК,который весьма ценю,7.62 в первую очередь. Да,тут некоторые ораторы утверждают что для использования АК,особенно 7.62, надо быть необразованным.А насколько,градация тут какая?То есть после техникума,института никак им нельзя воспользоваться,выходит,не?Или все же можно,но надо при использовании кривить рожу и с периодичностью в полсекунды сплевывать?
Кстати, никого из сторонников заимствования Калашниковым у Шмайссера либо их совместной работы не смущает, что Калашников работал в Коврове, а Шмайссер в Ижевске, и между ними почти тысяча километров ))
Ровно год назад, в январе 2011 года, российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
Этого ябонашку надо самого кремировать за развал ВС. Все эти поползновения в пользу распила бабла, так называемая закупка иностарнных средств вооружений... В свое надо вкладывать. А не иностранцам отдавать..
Семь классов образования, незнание чертежей, однако в 1942... Пистолет пулемет калашникова, для танкистов вроде бы делал, но не прокатило, длинный слишком
Это сообщение отредактировал theQRDL - 15 янв 2012 в 18:06
О чем Вы говорите какой калаш в наше время ? убивать и палкой можно но вы не во дворе воевать будете а если на дистанции 1км встреться 10 натовцев со своим супер м16 последнего поколения и наших 100 пацанов с ак кто победит ? если учесть что м16 на полтора км лупит а ак на 400 метров прицельно может быть.. Это как война англичан с зулусами, зулусы были огромные, храбрые, их было много но вот у англичан просто было скорострельное оружие.. И воюют ак по всему миру не потому что он какой то хороший,потому что м16 в гараже не собрать. У меня товарищ служил в ДШБ в афгане,говорит американская трофейная разгузка была очень почетной, но самый пик был добыть м16 это было совсем круто, думаю там было не до понтов, люди понимали чем лучше воевать. Да и сейчас спец службы чем оснащены ? всем западным..а пацанам глупым ак в руки и на верную смерть... Патриоты не давая критически мыслить,об своем оружии и тем более об нашей кривой и полной лжи истории,суть еще большие враги чем наши недруги...как то так.
О чем Вы говорите какой калаш в наше время ? убивать и палкой можно но вы не во дворе воевать будете а если на дистанции 1км встреться 10 натовцев со своим супер м16 последнего поколения и наших 100 пацанов с ак кто победит ? если учесть что м16 на полтора км лупит а ак на 400 метров прицельно может быть.. Это как война англичан с зулусами, зулусы были огромные, храбрые, их было много но вот у англичан просто было скорострельное оружие.. И воюют ак по всему миру не потому что он какой то хороший,потому что м16 в гараже не собрать. У меня товарищ служил в ДШБ в афгане,говорит американская трофейная разгузка была очень почетной, но самый пик был добыть м16 это было совсем круто, думаю там было не до понтов, люди понимали чем лучше воевать. Да и сейчас спец службы чем оснащены ? всем западным..а пацанам глупым ак в руки и на верную смерть... Патриоты не давая критически мыслить,об своем оружии и тем более об нашей кривой и полной лжи истории,суть еще большие враги чем наши недруги...как то так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И стандартный патрон 9 мм.
Что то новое ...И нафига тогда снайперки в калибре 338 и крупнее придумали?
yaplakal.com