Добавлю исчо 5 копеек в спор... В 1994 имел опыт общения с USA армейцами, дык воть... На вопрос про чистку и разборку М16(вернее ее модификации) был вопрос - нах? Есть техники, оть пусть они и ебуться... А калаш - ну, кто служил, знают... И вообще... Несколько походов на стрельбище, нормальный отстрел и - профит! Зеленый пацан уверенно поражает практически все цели. На тему STG - а кули Калашников не спиздил рукоятку управления огнем? Ить она удобнее у STG... Што за промах?
О чем Вы говорите какой калаш в наше время ? убивать и палкой можно но вы не во дворе воевать будете а если на дистанции 1км встреться 10 натовцев со своим супер м16 последнего поколения и наших 100 пацанов с ак кто победит ? если учесть что м16 на полтора км лупит а ак на 400 метров прицельно может быть.. Это как война англичан с зулусами, зулусы были огромные, храбрые, их было много но вот у англичан просто было скорострельное оружие.. И воюют ак по всему миру не потому что он какой то хороший,потому что м16 в гараже не собрать. У меня товарищ служил в ДШБ в афгане,говорит американская трофейная разгузка была очень почетной, но самый пик был добыть м16 это было совсем круто, думаю там было не до понтов, люди понимали чем лучше воевать.
Коллега, там наклон рукоятки более эргономичный. Но это - ИМХО. Стрелял, понравилось больше ))) Но ток рукоятка!
Я тож стрелял, мне понравилась меньше ) Ладошки у всех разные. Кто-то вон и Парабеллумовскую рукоятку эталоном эргономики и считает, а мне не лежит вообще.
Возвращаясь к исходной, кажись действительно на этот год МО вроде не планировало закупать стрелковое оружие. Для этого есть две причины, первая это то, что этого добра более чем достаточно на складах. В СССР наклепали столько, что лет на 10 еще хватит. А во вторых , качество отечественного стрелкового оружия упало ниже плинтуса. Простое охотничье ружье не пробовали купить? Или "Сайгу"? Трудно представить качество нынешних АК ... А при госзакупках при нынешнем уровне коррупции, там на заводе вообще кирпичей могут в ящики наложить и все будет шито-крыто. Или в лучшем случае это будет такой брак, что солдату его страшно в руки давать. Так те нехорошие товарищи, которые на этом вопросе кормятся и начинают волну гнать, типа табуреткин все гробит... А по поводу боевых характеристик, что АК устарел, это сомнительно. Если бы американцы вооружились какими-нибудь лазерами...
Калаш оружие тупой пехоты. Надёжный и неприхотливый. И для локальных конфликтов он мало подходит (и нечего холивар разводить)
Я оставляю выбор за точным и эргономичным оружием FN SCAR и Alexander Arms .50 Beowulf.
Ога... Тупой пехоты... АК - продукт своего времени и доктрины массовой войны. Если мозги, руки, глаза есть - АК вельми полезное и опасное оружие. По-хлеще многих будет. В умелых руках, АК утрет нос многим, если не всем. Ну а принцип надежности (чем проще, тем надежней), только добавляет ему плюсов.
Или "Сайгу"? Трудно представить качество нынешних АК ...
Увы, что есть - то есть. Качество "Саёг" нынче даже пиздецом не назвать....А боевое ж там же и теми же руками делают...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15 янв 2012 в 18:55
Коллега, там наклон рукоятки более эргономичный. Но это - ИМХО. Стрелял, понравилось больше ))) Но ток рукоятка!
Я тож стрелял, мне понравилась меньше ) Ладошки у всех разные. Кто-то вон и Парабеллумовскую рукоятку эталоном эргономики и считает, а мне не лежит вообще.
У меня ладонь маленькая и Парабелум как родной сидит )))
отличий у Stg-44 и АК просто ОЧЕНЬ много, а не много. хотя бы даже в принципе запирания канала ствола, на Stg-44 - перекос затвора, на АК - поворот затвора.
Очень много это сколько? 10? 100? Ну перечисли хотя бы половину, раз спец в этих делах. А то один "Хотя бы даже" как то не серьёзно... )
Я говорю про то, что любому мужику моего поколения, даже не ходившему в армию, дать калаш, он и постреляет, и разберёт и почистит. Учить не надо, а только напомнить как из приклада причиндалы вытащить что бы пальчик целым остался
отличий у Stg-44 и АК просто ОЧЕНЬ много, а не много. хотя бы даже в принципе запирания канала ствола, на Stg-44 - перекос затвора, на АК - поворот затвора.
Очень много это сколько? 10? 100? Ну перечисли хотя бы половину, раз спец в этих делах. А то один "Хотя бы даже" как то не серьёзно... )
А историю огнестрельного оружия почитать - недосук? Вам способа запирания мало? А конструкция УСМ?
А что ни кто не усомнился про 400 метров из калаша ? не сказал что хрен попадешь? а специалисты ? 200-250 метров то на самом деле то, и смотря какой ак а то вообще сеять в воздух можно стреляя в упор. А про 1.5 км скажу так я переводил статью там много чего было и про 1.5 тоже хотя были и меньше что то 1.2 и 900м уже убойных. Когда пишут про м16 наши стразу вспоминают про Вьетнам когда они туда только поступили,но буквально тогда же вышло втрое поколение м16 лишенное многих недостатков а сейчас хрен знает сколько модификации и поколений. Так что не надо, дальность все равно в 2-3 раза по любому выше это я и хотел сказать. А по надежности это тоже смешно, при стрельбе ак быстро изнашивается обладатель м16 повоюет и еще сыну передаст,а ак если только вообще им не пользовался.
Это сообщение отредактировал Stena - 15 янв 2012 в 19:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что ты там увидишь на такой дистанции?
yaplakal.com