10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Смертная казнь это подарок, человек должен страдать за содеянное. В смоём представлении все асоциальные личности должны жить на острове с себе подобными без какой либо поддержки, тупо скидывать туда с парашютов и пусть там живут как хотят, убивая и насилуя себе подобных.

Цитата (Beard74 @ 2.03.2016 - 21:44)

Цитата (БэнГан @ 2.03.2016 - 18:09) В РФ для начала за хищения в особо крупном размере... Не поможет. В Китае давно уже казнят, и что? Казнокрадов меньше не становится...

вы там в китае то жили? или так первый канал посмотрели.
у меня в китае одноклассник живет, у них в год строиться дорог с нуля больше чем у нас за 16 лет правление галерного.
чинарье там не ворует, от слова вообще.

А я ЗА. только одно маленькое условие: все равны перед законом. То есть нет такого понятия как неприкосновенность. Депутаты, судьи и прочие так же подсудны.

Меня пугает мой глупый вопрос: Если я куплю машину и, по неопытности перепутав педали, задавлю десяток - мне смертный пиздец? Будут в справедливом законе о казни примечания? Годами готов ухаживать и работать на здоровье пострадавших, ей-богу! Но задавил бы десяток, идеально собрав их вместе..

Это сообщение отредактировал VanVaiden - 2 мар. 2016 г. в 20:22

Цитата (БэнГан @ 2.03.2016 - 15:09)

В РФ для начала за хищения в особо крупном размере...

Хищением в России занимаются только лица одной национальности. Они же и пишут нам законы. Для себя родимых, для своих друзей воров и расхитителей, они изобрели статью "Домашний арест".
Здорово да, украл 5 МЛРД, и сиди дома с браслетом.
Всех их, я бы не задумываясь казнил. Пусть их будет даже 2 млн.

Это сообщение отредактировал antikiller2010 - 2 мар. 2016 г. в 20:20

Цитата (xam11 @ 2.03.2016 - 20:11)

я хуею с опроса за 1112 против 172 хочется спросить..люди вы дураки? убивать же вас начнут, за инакомыслие, за критику власти,или вы что всерьез расчитываете что при сегодняшней власти расстреливать будут чиновников, убийц и воров? столько примеров перед глазами когда деньги решают все..ээх.

А ты не убивай, не торгуй наркотиками, не насилуй детишек.
А сейчас людей не убивают за инакомыслие? Только без суда и следствия.
В теме речь идет о убийцах, насильниках детей, террористах, торговцах наркотиками, взяточниках, продажных судьях. Вот за что можно давать высшую меру наказания.
А если ты власти не угоден, то с тобой либо чекисты разберутся или чеченские холуи по приказу царя.

О какой реабилитации может идти речь? Если человек не признает свою вину или как бы признает, но счтитает, что может и дальше существовать в этом мире, как буд-то и не было ничего, зачем его реабилитировать?
Да и вообще, нахуй гражданам оплачивать содержание этой мрази и тех, кто ее будет охранять?

Цитата (VanVaiden @ 2.03.2016 - 20:17)

Меня пугает мой глупый вопрос: Если я куплю машину и, по неопытности перепутав педали, задавлю десяток - мне смертный пиздец? Будут в справедливом законе о казни примечания? Годами готов ухаживать и работать на здоровье пострадавших, ей-богу! Но задавил бы десяток..

Это называется смерть по не осторожности, и тебя не заставляли путать педали, ты сам ступил, будь добр ответить за содеянное. А если из этого 10ка людей ни кто не выжил, или ты одного-двух убил. Как бы ты жил с этим? ТЫ хоть раз убивал? Нет не червячка-паучка, ни курицу....а живого человека. И ниибет сделал ты это намеренно или по не осторожности, будь добр ответить. Ты думаешь тебе родственники скажут: давай лям? Себя поставь на их место

Цитата (РККА @ 2.03.2016 - 21:00)

Я лично против. Есть более страшное наказание. Имя ему "Лесоповал".

Ну лес-то тебе чего плохого сделал?!

я против.
мне греет душу знать, что эти уроды всю жизнь раком ходить будут, на небо через решетку смотреть, номером именоваться
и ждать...

Это сообщение отредактировал Grober - 2 мар. 2016 г. в 20:31

Я воздержался. Народный фольклор гласит нам следующее: "От тюрьмы да от сумы не зарекайся". С одной стороны содержать преступников это плохо и неэффективно, но я не думаю, что у нас настолько совершенная система правосудия, да и подставщиков всяких хватает!

Цитата (sslon72 @ 2.03.2016 - 18:10)

и последнее "Против" - в России расстреляют именно тебя, а не чиновника или чувака с бабками! Только и всего.

А вот это и есть - детонатор

Я проголосовал ЗА. Безусловно смертная казнь должна применяться к лицам совершившим тяжкие преступления (убийства, терроризм, торговля наркотой), ну и еще к нечистым на руку чиновникам типа сердюкоф и компани. Желательно без применения модных в сшп газовых камер, инъекций. Прилюдно казнить - эт конечно перебор... хотя....

для не признавших вину или при возможном сомнении должна быть отсрочка мин. 10 лет!!!!

И ещё казнь должна быть публичной!!!

Это сообщение отредактировал AldrNik - 2 мар. 2016 г. в 20:38

Цитата (Jus @ 2.03.2016 - 15:06)

«ПРОТИВ»: Существование палачей.

А как же новые рабочие месте!?

Цитата (Гранат @ 2.03.2016 - 15:08)

Согласна- смертная казнь для некоторых слишком гуманное наказание но и содержать урода на свои налоги я не желаю. Я считаю что человек совершивший ужасные преступления должен быть прикован где-нибудь в руднике под землей цепью без права выхода на поверхность и кормить пропорционально сделанной работе. не работает - не ест. И чтоб сдох там. Или атомные реакторы мыть или мало ли еще какой опасной и вредной неквалифицированной работы есть.

Нельзя таких к реактору! Им терять то нечего.

Цитата

За! Причем прилюдно и с освещением в СМИ. Но! За особо опасные преступления (убийство, сексуальные преступления, взятки и коррупция и т.д.) и по истечении паузы "на ошибку" хотя бы года в 3

Был в Чёрном дельфине. Не сахар там жизнь... но очень дорого таких упырей живыми содержать!!!!

Я однозначно за! Исключительно по экономическим причинам.
Нех кормить араву бездельников и еще больше обслуживающего персонала, содержать огромный материальный фонд.

Отсрочку на пару лет надо давать однако, на случай выяснения дополнительных фактов. Дальше большого резона нет. Невиновному, как и виновному - все равно - пожизненно гнить, или в ящег.

Насколько помню в расследовании дела "Лесополоса" до Чикатило расстреляли троих, просто выбив показания пытками, велика вероятность, что в случае какого нибудь резонансного преступления, могут под пресс пустить многих невиновных, только чтобы успокоить толпу. Мне кажется законы у нас более менее актуальные, а вот качество их выполнения оставляет много вопросов.
Когда следственный аппарат будет работать исключительно соблюдая все, даже ничтожные нормы закона, вопрос отмены маратория смертной казни может отпасть. Ещё раз повторюсь при обоюдном соблюдении закона как власти так и граждан, преступность поменяет свой вектор, от тяжких, к преступлениям по неосторожности.

Можно вернуть смертную казнь, но с отсрочкой в 10-15 лет. В итоге и погнить успеет и в случае невиновности есть шанс, что успею оправдать

Я за, на только за определённые дела, такие как умышленное убийство, изнасилование и т.п. Но при этом должно пройти время, чтобы не было судебной ошибки.
Да и не хочется тратить средства налогоплательщиков на нелюдей(повторюсь, очень тяжкие преступления), которые представляют особую опасность для населения.

Я "ЗА" при двух условиях:
1. Работающая и подконтрольная общественности судебная система.
2. Применение ВМН как исключительной меры, связанной с особой тяжестью содеянного.

Цитата (lexmur @ 2.03.2016 - 20:49)

Насколько помню в расследовании дела "Лесополоса" до Чикатило расстреляли троих, просто выбив показания пытками

Чушь собачая, ересь и бред либероидов- По ошибке был расстрелян всего один человек, который избежал расстрела за изнасилование с убийством по малолетке. Так что это даже не ошибка, можно сказать.

против, факторы "за" не убедили.

Цитата (Jus @ 2.03.2016 - 15:06)

«ПРОТИВ»: Невозможность реабилитации. Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.

Вот зная российскую судебную систему, этот пункт все перевешивает.