Главная » Разделы » Лента » Картинки

А слабо решить задачку для 3 класса?

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Cpfeiffer 8 июн 2016 в 14:06

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Альтернатив @ 8.06.2016 - 13:59)

Цитата (botlib @ 8.06.2016 - 13:57)

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не верно. Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки. А наличие 4 плавников еще не делает облака - енотами. Мало ли у кого еще 4 плавника.

Верно. Если часть облаков не ложки, то все остальные ложки. Или вы считаете, что к оставшейся части тоже должно быть утверждение отрицания?
Так что ответ верно.

а не могут быть 2 части неложками? Ну вот эта половина не ложки, и вторая - не ложки?

когда говорится что часть предметов не ложки, то лично я подразумеваю что в оставшейся части есть как минимум одна ложка. Иначе не часть предметов не ложки, а все предметы - не ложки.
ответ - верно.

VIDIS 8 июн 2016 в 14:08

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Blackwood @ 8.06.2016 - 14:02)

VIDIS

Да я ваще прихренел на 30 мин вроде давалось.
но тест был анонимным только подсчитали ответы и стали с директором разбирать еще на 1 час где то:)
я у шефа спросил про минимум и максимум кто набрал оказалось минимум 4 правильных макс 11ть правильных из 13ти.

~~Gruzd~~ 8 июн 2016 в 14:09

несогласный с администрацией ЯП • На сайте 12 лет

Часть облаков, не являются ложками и следовательно могут не уметь читать (но могут и уметь)
И другая часть облаков котоыре являются ложками, и, следовательно, умеют читать.
Если часть облаков в условии, которые не являются ложками менее чем 100%, то остальная часть облаков является ложками и обязательно умеют читать.
ответ - верно. некоторые облака умеют читать

DedVano 8 июн 2016 в 14:12

Балагур • На сайте 10 лет

А почему вы решили, что не верно?
По условию:
Ложки=еноты, у енотов по 4 плавника и они умеют читать. Все.
Все облака умеют стирать одежду = у всех по 4 плавника.
Т.е. 4 плавника имеют абсолютно все - соответственно вводная про плавники - пыль в глаза.
Что остается все ложки=еноты=умеют читать.
Условие умение читать - быть ложкой.
Часть облаков - не ложки, соответсвенно оставшаяся часть - ложки= еноты=умеют читать.
(помним, что в задаче всего 3 значения -ложки, еноты, облака) Нету никаких "ещё кого-то неназванного"

Это сообщение отредактировал DedVano - 8 июн 2016 в 14:12

GrimGloom 8 июн 2016 в 14:12

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (Огурцова @ 8.06.2016 - 10:00)

Не верно :)

Хочу пирожок.

Возьми. На полке их два. Твой средний. )

vkw81 8 июн 2016 в 14:12

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Составители учебников - не от мира сего, у всех не от мира сего - мозги на бекрень и они могут писать.

Clue 8 июн 2016 в 14:16

Ярила • На сайте 12 лет

-1

По реке плывёт кирпич деревянный как стекло ну и пусть себе плывёт нам не нужен пенопласт.

AlexS32 8 июн 2016 в 14:17

Ярила • На сайте 11 лет

Так как нет указаний какой аппарат применять для решения то получается:
- с позиций классической логики - утверждение верно;
- с позиций нечеткой логики - утверждение неверно.

kanaimbl4 8 июн 2016 в 14:19

Ярила • На сайте 17 лет

конечно, верно! если уж облака умеют стирать одежду, то почему бы некоторым из них не уметь читать? а также писать, рисовать и танцевать. и не важно, сколько пар плавников у облаков! кстати, перечитал и подумал - логично,блин...

ElninYO 8 июн 2016 в 14:29

Ярила • На сайте 12 лет

про третий класс это уж вряд ли, а вот на первом курсе юридического точно помню, такие примеры мы проходили на курсах русского и литературы. Нужно это для грамотного построения предложений. Чтобы одно не противоречило другому

Это сообщение отредактировал ElninYO - 8 июн 2016 в 14:29

~~Allov~~ 8 июн 2016 в 14:35

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (CLer @ 8.06.2016 - 13:11)

Цитата (Allov @ 8.06.2016 - 12:47)

Тогда вы даже не различаете два условия:

часть целого = не У

и

как минимум один элемент целого = не У

А это таки разные вещи. Вторая фраза предполагает вероятность того, что все элементы целого могут быть не_У, а первая - нет.

О чем еще можно с Вами говорить...

утверждение "часть целого не У" не имплицирует, что "часть целого У"

О чем еще можно с Вами говорить?

Зато имплицирует "остаток от целого миHус часть (в которой все не У) - всё У"

Вам со мной разговаривать не стоит. Сперва логику подучите. Книжки умные почитайте. Вот когда поднимитесь на мой уровень - тогда и будете дискутировать.

Piko 8 июн 2016 в 14:36

Ярила • На сайте 16 лет

верно.
кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.

~~Imbaa~~ 8 июн 2016 в 14:39

Ярила • На сайте 15 лет

неверно. Облака не могут читать. никакие.

~~Allov~~ 8 июн 2016 в 14:40

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (CLer @ 8.06.2016 - 14:00)

Цитата (Альтернатив @ 8.06.2016 - 13:52)

я так понимаю CLer: имеется 100 (цифра чисто для примера) объектов, именуемых облаками и/или ложками.
Далее берем часть объектов на изучение (ну скажем от 1 до 99) - нет ложек. берем сотого - также не ложка. Вопрос: 100 - часть или нет?

да! колличество элементов в множествах "облака" и "не ложки" одинаково!

С чего ты взял(а)? Было бы тогда написано, что ВСЕ облака = не ложки, а это не равно "часть облаков = не ложки".

Jiaiiata 8 июн 2016 в 14:41

Ярила • На сайте 15 лет

Andy79rus 8 июн 2016 в 14:42

Весельчак • На сайте 11 лет

Верно

UPD: еще раз прочел условие, поправил

Это сообщение отредактировал Andy79rus - 8 июн 2016 в 14:58

wcnd 8 июн 2016 в 14:42

Ярила • На сайте 11 лет

верно. Написано что часть облаков - не ложки, значит есть ещё часть, которые ложки, а они-то как раз ого-го!

Не понимаю, нахуя детям в 3 классе такой бред? В моё время пытались математику и русский в 3 классе привить, чтобы мышление упорядочить. А теперь, стало быть, наоборот.

GPD 8 июн 2016 в 14:46

Балагур • На сайте 10 лет

Цитата (Piko @ 8.06.2016 - 14:36)

верно.
кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.

Вот ты нарисовал и оказался тупым. Правильный ответ "не верно". Если часть облаков не ложки, это не заначит что остальная часть - ложки или еноты, следовательно не верно утверждать что некоторые облака умеют читать.

Школьница 8 июн 2016 в 14:49

البنت ساذج • На сайте 19 лет

Опять основы высшей математики обсуждаете, пацаны???
Ну-ну....
Коменты жгут. А высшая математика красивая наука однако, даже в азах.

Matilda 8 июн 2016 в 14:50

Приколист • На сайте 21 год

Цитата

Так как нет указаний какой аппарат применять для решения то получается:- с позиций классической логики - утверждение верно;- с позиций нечеткой логики - утверждение неверно.

верно :)

Jiaiiata 8 июн 2016 в 14:57

Ярила • На сайте 15 лет

верно

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 8 июн 2016 в 15:02

Piko 8 июн 2016 в 14:57

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (GPD @ 8.06.2016 - 14:46)

Цитата (Piko @ 8.06.2016 - 14:36)

верно.
кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.

Ну отчего же ты так.

В тупости признаться не стыдно. Рисуй сначала. Ну или если еще и ленивый - глянь ровно сообщением выше, там для тебя нарисовали. Но так не научишься сам задачи решать.

Это сообщение отредактировал Piko - 8 июн 2016 в 14:58

Гуамокола 8 июн 2016 в 14:58

Приколист • На сайте 11 лет

верно.
если часть из облаков - не ложки, значит, часть - ложки.
все ложки - еноты, значит, та часть облаков, которая ложки - еноты.
все еноты умеют читать, значит, некоторые облака, которые ложки и еноты одновременно, умеют читать.
а плавники - так, для антуражу :)

Это сообщение отредактировал Гуамокола - 8 июн 2016 в 15:00

пусто 8 июн 2016 в 14:59

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (AlexS32 @ 8.06.2016 - 14:17)

"Вместо традиционных значений Истина и Ложь в нечеткой логике используется более широкий диапазон значений, среди которых Истина, Ложь, Возможно, Иногда, Не помню (Как бы Да, Почему бы и Нет, Ещё не решил, Не скажу…)."© вики

Та самая пресловутая женская логика?

smmerc04 8 июн 2016 в 15:00

Юморист • На сайте 15 лет

-1

Ну их нахер такие задачки.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41 379
0 Пользователей: