Но есть единственное требование - предъявить хотя бы одно четкое и однозначное доказательство. Всего одно.
Какое?
ЛЮБОЕ.
Но четкое, однозначное и убедительное. А не отрывки видео, в которых по странному стечению обстоятельств невесомость не превышает времени в несколько десятков секунд - что может быть получено в земных условиях.
"Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что". То есть сам даже не знаешь чего хочешь?
Кстати, вот эти приемы я легко найду в ваших заявлениях. Аргумент к личности, например, ваши товарищи используют почти постоянно.
А у меня вы демагогии не найдете. Ну кроме примера, когда я доказал вашему товарищу что он розовый верблюд - используя его же логику.
Потому что я все это время говорю одну, простую и логичную вещь.
Пока теория не доказана - это не более чем гипотеза. Предположение. Но не факт.
Пока нет доказательств того что Скайлэб был именно таким как голословно утверждает НАСА - у любого нормального, здраво и логично рассуждающего человека, не оснований в это верить.
Но есть единственное требование - предъявить хотя бы одно четкое и однозначное доказательство. Всего одно.
Какое?
ЛЮБОЕ.
Но четкое, однозначное и убедительное. А не отрывки видео, в которых по странному стечению обстоятельств невесомость не превышает времени в несколько десятков секунд - что может быть получено в земных условиях.
"Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что". То есть сам даже не знаешь чего хочешь?
Повторяю еще раз.
Вот тут указан полный список возможных доказательств. Логичных, четких и однозначных.
Но четкое, однозначное и убедительное. А не отрывки видео, в которых по странному стечению обстоятельств невесомость не превышает времени в несколько десятков секунд - что может быть получено в земных условиях.
эм, подождите, мы сейчас вообще о массе скайлейк. а не о ее существовании. Даже упоротый автор, согласен что она была. не перепрыгивайте пожалуйста.
Это сообщение отредактировал kadiko - 31 июл 2018 в 20:53
ТС, разоблачатель из тебя так себе. Да еще с таким пафосным вступлением... Собственно оно и было лучшим из всего поста, ну и проделанная работа с фотками и всё такое.
Я не буду спорить что сейчас бюджет НАСА 20 млрд. Что сейчас у них там много передовых и прогрессивных технологий. Ну ты хотябы пробовал посмотреть на чем летал Гагарин и приземлялся и на чем потом полетели эти циркачи ( якобы и приземлились ) Есть версия что они до Шатлов вообще ни куда не летали.
Ну это конечно не совсем так. Но вот на счет 77 тонн, ракеты на 130 тонн, полетов на Луну ( чего они даже сейчас с таким бюджетом сделать не могут. ) Это простите но дудки.
Мы были, есть и будем Первой Космической державой!!!
А достижения Американцев в космосе, это Хаббл, шатлы и Марсоход. ( на этом практически все )
ALEXKNIFE я тебе четкий вопрос поставил по размерам. отвечай, абориген. я тебе кстати даже фотку для аборигенов австралии в той теме нашел.
Это сообщение отредактировал kadiko - 31 июл 2018 в 20:56
ТС, разоблачатель из тебя так себе. Да еще с таким пафосным вступлением... Собственно оно и было лучшим из всего поста, ну и проделанная работа с фотками и всё такое.
Я не буду спорить что сейчас бюджет НАСА 20 млрд. Что сейчас у них там много передовых и прогрессивных технологий. Ну ты хотябы пробовал посмотреть на чем летал Гагарин и приземлялся и на чем потом полетели эти циркачи ( якобы и приземлились ) Есть версия что они до Шатлов вообще ни куда не летали.
Ну это конечно не совсем так. Но вот на счет 77 тонн, ракеты на 130 тонн, полетов на Луну ( чего они даже сейчас с таким бюджетом сделать не могут. ) Это простите но дудки.
Мы были, есть и будем Первой Космической державой!!!
А достижения Американцев в космосе, это Хаббл, шатлы и Марсоход. ( на этом практически все )
А чем доказательства существования шатлов, лучше доказательств полета на Луну? Вы в шатле летали? Если нет, значит и шатлов не было.
Я не буду спорить что сейчас бюджет НАСА 20 млрд. Что сейчас у них там много передовых и прогрессивных технологий. Ну ты хотябы пробовал посмотреть на чем летал Гагарин и приземлялся и на чем потом полетели эти циркачи ( якобы и приземлились ) Есть версия что они до Шатлов вообще ни куда не летали.
Ну это конечно не совсем так. Но вот на счет 77 тонн, ракеты на 130 тонн, полетов на Луну ( чего они даже сейчас с таким бюджетом сделать не могут. ) Это простите но дудки.
Мы были, есть и будем Первой Космической державой!!!
А достижения Американцев в космосе, это Хаббл, шатлы и Марсоход. ( на этом практически все )
До тебя всё ещё не допёрло что такое инфляция? Тут даже Aspeed наверное понимает что 20 миллиардов в 60х годах и 20 миллиардов сегодня - совсем разные деньги.
На станцию после доставки погрузили воду, кислород, ... Ну, и всё, собственно говоря. Везли, естественно, наддутой. Газ с несколько большим чем атмосферное, давлением. Что бы не схлопнулась под собственным весом. Стандартная практика. А потом заполнили всем, что было нужно на полёт.
Пустая канистра весить несколько меньше полной.
Я специально показал картинки что внутри этой станции. 80%-90% наполнения происходит на самом заводе. А иначе ты просто потом не сможешь расположить там оборудование, как тебе хочется. Потом там не чем ее наполнять.
Там тупо 3 полупустые секции. 1 ) вообще практически пустая 2) Средней загрузки так скажем 3) Тоже практически пустая.
Там даже с танком сложно сравнить любую из секций, потому что в танке ты не походишь в полный рост. Хотя габариты его позволяют это сделать )
Тс, диаметр скайлеб почти в два раза больше чнм у салюта. Физику в школе учил? Вес прямо пропорционален объему. А объем - при равной длинне - квадрату диаметра. Она еще и длиннее, а вес конструкции, пропорционально скорее всего еще больше по вопросам прочности. Плюс, она сделана из второй ступени трехступенчатой рн сатурн 5, т.е. ее конструкция еще и избыточна т.к. расчитана на компресмионные нагрузки от третьей ступени рн. И старше. Тоже мне, срыватель покровов нашелся...
Но четкое, однозначное и убедительное. А не отрывки видео, в которых по странному стечению обстоятельств невесомость не превышает времени в несколько десятков секунд - что может быть получено в земных условиях.
на уровне школьника посещающего кружок "юный техник" - просто голая идея ничем не подкреплённая.
Блин, до уровня детей кружка "Юный техник" ТСу еще дальше чем нам до Альфа Центавра.....
Этот дурак, в своей первой теме не справился с элементарной задачкой по физике, напорол с геометрией, напорол с кино-фото схемкой, и даже налажал с определением термина "абориген".....
... а так же нагородил в стартовом посте в кучу вес и массу.
Про наличие инертной и гравитационной масс можно вообще не заикаться, мне кажется.
Я понимаю, что тема автора может не нравиться - но можно же дождаться её окончания, прежде чем начинать говнометание? Надо ж себя как люди вести, а не как обезьяны.
А у него указано количество картинок. Или он обозначил окончание поста? .. Повторю вопрос. Как и где это снималось?
Внутри вон того пузатого самолета, который чуть выше. Когда он делал горку. Или любого другого. Сейчас таких съемок полно.
Еще забью гвоздь, ибо заебало. Где двигатели? Смогли тогда, а что мешает повторить спустя 30 лет? Да потому что привираете, да? Не было их у вас, брехло. Весь мир будет ржать над вами и старатся не иметь дел с брехунами, к этому и идет.
Он вообще знает о Скайлэбе? *** Ему уже ответили
Цитата (HyKakTak @ 31.07.2018 - 21:18)
это ты тут ща с "насой" общаешься?? ммм, интеллектуал...
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 31 июл 2018 в 21:21
На станцию после доставки погрузили воду, кислород, ... Ну, и всё, собственно говоря. Везли, естественно, наддутой. Газ с несколько большим чем атмосферное, давлением. Что бы не схлопнулась под собственным весом. Стандартная практика. А потом заполнили всем, что было нужно на полёт.
Пустая канистра весить несколько меньше полной.
Я специально показал картинки что внутри этой станции. 80%-90% наполнения происходит на самом заводе. А иначе ты просто потом не сможешь расположить там оборудование, как тебе хочется. Потом там не чем ее наполнять.
Там тупо 3 полупустые секции. 1 ) вообще практически пустая 2) Средней загрузки так скажем 3) Тоже практически пустая.
Там даже с танком сложно сравнить любую из секций, потому что в танке ты не походишь в полный рост. Хотя габариты его позволяют это сделать )
Блядь. Я понимаю, что ты тролль, но это, сука, всё равно раздражает.
Сраный Скайлаб, и он, блядь, произносится именно так, потому что это лабратори, да и хуй с ним, НЕ состоял из одной ебаной трубы. К нему дохуя прикручено всяких штук, инструменты с защитой, ебучая шлюзовая группа, блядский спускаемый модуль Аполло.
И ВСЯ эта хуйня весила даже не 75 тонн, а все ебанные девяносто. Смекаешь? Чо ты до этого танка доебался с восьмиметровой броней?!
ЗЫ. Дайте мне мою морожку, пукан горит.
Это сообщение отредактировал gluksat - 31 июл 2018 в 21:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com