Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
А можно мне объяснить разницу в скафандре для высадки на Луну в 2024 году и скафандром для высадки на Луну в 1969? Я понимаю, что люди за 55 лет изменились, но не настолько же?
В открытый космос на МКС они же в чем-то выходят. Я думаю не в российских скафандрах и не в плавках! Или для того, что-бы не прыгать по Луне, а ходить, надо свинцовых пластин на ботинки побольше? Так это решаемо за 2 минуты, а не за 2 года...
Скафандры для выхода в открытый космос и скафандры для нахождения на лунной поверхности — вообще-то разные вещи. Примерно как тапочки для дома и обувь для улицы.
А у вас есть реальные доказательства существования МКС? Не фото-теле-видео, которое, как мы уже 50 лет знаем, легко подделать в любых объёмах, а вот такое, чтобы в руках подержать можно было, чтобы сразу было понятно - вещь побывала в космосе?
Подозреваю, и на МКС нет никаких скафандров, только киношные. Посмотрите любое видео с якобы "выходом в открытый космос" - звёзды в космосе где-нибудь видели???
но маск же куда то летает? ему я верю еще реальные доказательства - сайт heaven-above по нему я вычислял паравозики маска и видел их в небе, любой у кого есть телескоп может и мкс рассмотреть глянув по сайту когда будет над ним, хотя нет, существование телескопов тоже никто не доказал
я хуею с плоскоземельщиков, видать реально цивилизации пиздец
Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 18 авг 2021 в 00:17
скафандр для использования внутри корабля с атмосферой , скафандр для выхода в космос и скафандр для хождения по луне с защитой от порезов это разные скафандры....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
А можно мне объяснить разницу в скафандре для высадки на Луну в 2024 году и скафандром для высадки на Луну в 1969? Я понимаю, что люди за 55 лет изменились, но не настолько же?
Новые скафандры имеют другую конструкцию. Они полужёсткие, вход с спины, имеют увеличенный обзор, увеличена общая подвижность, улучшена защита от лунной пыли, улучшена система жизнеобеспечения, за счёт новых материалов, лучше держат условия космоса.
дык скафандЕр веСЧь не убиваемая, пусть достанут из закромов те в которых раньше на Луну летали и подберут подходящих по размеру космонавтов))
Так они вроде по настоящему хотят полететь, и студийные скафандры не прокатят.
Ну возьми сухой гидрокостюм, пролежавший на складе лет 30 и ныряй под лёд. Если выживешь - расскажи впечатления.
да просто пусть хайнлайна почитают, книжку тут уже раз 10 процитировали, там есть полное техзадание каким должен быть скафандр, возможные проблемы и как их решить
а маск не сомневается, сказал что пошьет если нет других мастеров
Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
А можно мне объяснить разницу в скафандре для высадки на Луну в 2024 году и скафандром для высадки на Луну в 1969? Я понимаю, что люди за 55 лет изменились, но не настолько же?
Разница примерно такая же, как между упавшим сегодня Ил-112 и старым добрым проверенным Ан-26. Зачем-то 20 лет пилят новый самолёт почти с нуля, когда можно было наклепать за это время сколько нужно старых добрых. Я не понимаю, мне Аны нравятся, и вряд ли за это время наука аэродинамика сильно поменялась. Но, возможно, инженерам виднее.
Это сообщение отредактировал Человечина - 18 авг 2021 в 00:25
В открытый космос на МКС они же в чем-то выходят. Я думаю не в российских скафандрах и не в плавках! Или для того, что-бы не прыгать по Луне, а ходить, надо свинцовых пластин на ботинки побольше? Так это решаемо за 2 минуты, а не за 2 года...
Скафандры для выхода в открытый космос и скафандры для нахождения на лунной поверхности — вообще-то разные вещи. Примерно как тапочки для дома и обувь для улицы.
а можно разницу? я не вижу
В лунных скафандрах, надо обеспечить более надёжную систему жизнеобеспечения (СОЖ), защиту от пыли, защиту от ударов, падений. Лунные скафандры должны быть более подвижными и удобными, потому что в них надо ходить в условиях пусть малой, но гравитации.
да просто пусть хайнлайна почитают, книжку тут уже раз 10 процитировали, там есть полное техзадание каким должен быть скафандр, возможные проблемы и как их решить
Увы, но в мире взрослых это не работает. Нельзя взять книжку для детей и по ней сделать скафандр, как нельзя детский рисунок ракеты использовать в качестве готового чертежа для постройки настоящей ракеты.
Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
А можно мне объяснить разницу в скафандре для высадки на Луну в 2024 году и скафандром для высадки на Луну в 1969? Я понимаю, что люди за 55 лет изменились, но не настолько же?
Разница примерно такая же, как между упавшим сегодня Ил-112 и старым добрым проверенным Ан-26. Зачем-то 20 лет пилят новый самолёт почти с нуля, когда можно было наклепать за это время сколько нужно старых добрых. Я не понимаю, мне Аны нравятся, и вряд ли за это время наука аэродинамика сильно поменялась. Но, возможно, инженерам виднее.
Я больше скажу. "Проклятие утраченных технологий", коснулось даже военных. Оружейники зачем-то постоянно клепают новые модификации АК-47, хотя оригинал прекрасно работает. Заговор!
Подождите, как написано, нет готовых скафандров для высадки на Луну в 2024. При том, что технологии реально бурно развивались все эти 55 лет. Почему же их не могут сделать? Критерии безопасности изменились, это понятно. Но все эти луноходы и марсоходы, МКС, позволили накопить огромный пласт знаний об условиях, в которых будут работать скафандры. В чем сложности, кто знает? В отводе тепла? В воздухообменнике? Ведь, по сути, скафандр, это маленький космический корабль, только обладающий элементами, позволяющими изменять пространственную конфигурацию силами человеческих мускулов. Разница в давлении в 0.4 атмосферы (в американском варианте систем жизнеобеспечения) это совсем не запредельные требования по прочности к гибким сочленениям.
Но именно в этих героического вида скафандрах астронавты Behnken и Hurley уже успели слетать в космос и вернулись живыми и здоровыми. Видите? Работает, значит!
Поэтому лично я считаю, что НАСА надо обратиться в Голливуд и попросить помочь со скафандрами "героического вида". Опыт у Голливуда очень большой.
Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
Но именно в этих героического вида скафандрах астронавты Behnken и Hurley уже успели слетать в космос и вернулись живыми и здоровыми. Видите? Работает, значит!
Что - "работает"? Они были в безвоздушном пространстве? - Нет, они находились всё время в атмосфере корабля и потом станции. Так что проверку боем они не проходили, только при испытаниях в барокамере на Земле.
>только при испытаниях в барокамере на Земле.
А в чем разница?
Одно дело в тире стрелять по мишеням, а совсем другое - из окопа по противнику, который так же в тебя стреляет. Понятна аналогия?
Подождите, как написано, нет готовых скафандров для высадки на Луну в 2024. При том, что технологии реально бурно развивались все эти 55 лет. Почему же их не могут сделать? Критерии безопасности изменились, это понятно. Но все эти луноходы и марсоходы, МКС, позволили накопить огромный пласт знаний об условиях, в которых будут работать скафандры. В чем сложности, кто знает? В отводе тепла? В воздухообменнике? Ведь, по сути, скафандр, это маленький космический корабль, только обладающий элементами, позволяющими изменять пространственную конфигурацию силами человеческих мускулов.
Могут сделать и сделают. Проблема не в технологиях, а в неповоротливости гос-машины, бюрократии и ковидло-задержках.
Цитата
Разница в давлении в 0.4 атмосферы (в американском варианте систем жизнеобеспечения) это совсем не запредельные требования по прочности к гибким сочленениям.
Скафандры для Луны будут работать в условиях глубокого вакуума. Какая ещё "разница в давлении в 0.4 атмосферы"?
Увы, но в мире взрослых это не работает. Нельзя взять книжку для детей и по ней сделать скафандр, как нельзя детский рисунок ракеты использовать в качестве готового чертежа для постройки настоящей ракеты.
Между прочим Хайнлайн работал в фирме, создававшей лунные скафандры для "аполлонов". И таки дядька реально был в теме.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Куда они могли в 69 высадится? Только в съёмочный павильон Голливуда...
Ви таки не расскажите: каким образом американцы обманули советских специалистов, так что советские ракетчики признали высадку американцев на Луну?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Туповатый немоглик (хотя это тавтология), не понимает разницу между скафандрами для полёта, скафандрами для нахождения на лунной поверхности и киношным реквизитом. Оболтусу всё едино.
А можно мне объяснить разницу в скафандре для высадки на Луну в 2024 году и скафандром для высадки на Луну в 1969? Я понимаю, что люди за 55 лет изменились, но не настолько же?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com