Символа * в выражении нет и Вы не имеет права его добавлять. Далее выполняется неявное умножение, которое приоритетнее деления, и получается 36:6 [/QUOTE] Да имею [/QUOTE] гугл пиздит [/QUOTE] Это вообще другой пример, который в строчку должен хаписываться как 36/(3(8-6)) [/QUOTE] Нет не другой - это он и есть 36/3(8-6)=6/6=1 [/QUOTE] Ну само собой -нет [/QUOTE] А где любимый скрин? [/QUOTE] Этот? [/QUOTE] Нет - этот 36:(8-6)*3
посмотри на результат, если он отличается значит выкинь этот калькулятор.
В теме про Маска и его ракету я описывал уже "корейский калькулятор": Если считать цену со скидкой любым ленивым способом (нажатием клавиши "%"), итоговая цена будет больше первоначальной! Первоначальная цена: 100 рублей (это все уже потом пробовали, чтобы в голове удобно считать). Минимум получался: 107 или 112 (не помню уже). Максимум: 300. В зависимости от последовательности нажатий цифр и клавиш действий.
Нельзя безоговорочно верить "чёрному ящику"! Только производитель разработчик принцип его работы.
В инструкции было написано КАК, но ни одному "белому человеку" та последовательность нажатий и в голову не придёт!!!
Это сообщение отредактировал murla - 5 мар 2024 в 21:53
кстати, уточните, что за косячный калькулятор Вы нашли. Стоит отправить багрепорт его разработчикам. Casio считает корректно и понимает разницу между 36:3(8-2) и 36:3*(8-6), это РАЗНЫЕ выражения. Первое выражение - сокращенная форма записи выражения 36:(3*(8-6)), а вовсе не 36:3*(8-6) как Вы ошибочно думаете.
Думаю так. Кто не может учесть разнообразные доводы оппонента - тот и недалек. А уж это по обсуждению видно.
Доводы могут быть и разумными и абсурдными. Так ли недалёк человек, который не хочет принимать абсурдные доводы?
На то разумный человек и разумный, чтобы отличать эмоциональные всплески от упоминаний оппонентом правил математики. Вообще, в математике почти все уравнения можно решить разными способами. Да хоть даже методом подбора. И в школе, кстати, требуют перепроверять решение с использованием другого способа, типа в столбик сложить 2+2+2=6 или перемножить 2×3=6. Ответы должны быть одинаковые. Данный пример тоже можно так перепроверить, заменив знак "÷" на "/". Здесь очевидно, и очень заметно, что многие дяди и тети, будучи взрослыми и замучеными бытовухой людьми, откатились на математику 3-4 класса, где всё просто, слева-направо, на ноль делить нельзя, а про отрицательные числа вообще еще рано. Но прикол в том, что эти взрослые дяди и тети уже успели отрастить самомнение. Оно-то и заставляет их переть против всех доводов. Ну какой довод может убедить взрослого человечка?
Это сообщение отредактировал дамирыч - 5 мар 2024 в 22:01
Нет, не имеете. И выкиньте всякие кривые поделки, пользутесь Casio, те считают без ошибок.
Они считают не без ошибок, а как запрограммированы разбирать введенное выражение.
они запрограммированы его разбирать в соответствии с общепринятыми правилами, которые документированы самим Casio, документированы в англоязычной википедии в статье про приоритет операций, и в научной литературе. Операция * и операция неявного умножения - разные операции с разным приоритетом.
кстати, уточните, что за косячный калькулятор Вы нашли. Стоит отправить багрепорт его разработчикам. Casio считает корректно и понимает разницу между 36:3(8-2) и 36:3*(8-6), это РАЗНЫЕ выражения. Первое выражение - сокращенная форма записи выражения 36:(3*(8-6)), а вовсе не 36:3*(8-6) как Вы ошибочно думаете.
а этот?
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5 мар 2024 в 22:00
Условия задачи некорректно написаны. Между 3 и скобками должен быть знак умножения. Тогда будет читаться нормально и получится 4.
Но вот проблема - для тех, кто не учился по советской программе, отсутствие знака умножения может означать, что это знаменатель первой дроби - 3(8-6). То есть выражение получается 36 разделить на 6, а потом ещё на 6. И получается 1
Это сообщение отредактировал NeAdmin4 - 5 мар 2024 в 22:00
Условия задачи некорректно написаны. Между 3 и скобками должен быть знак умножения. Тогда будет читаться нормально и получится 4.
Но вот проблема - для тех, кто не учился по советской программе, отсутствие знака умножения может означать, что это знаменатель первой дроби - 3(8-6). То есть выражение получается 36 разделить на 6, а потом ещё на 6. И получается 1
4 ессесно, операция в скобках первая, потом по порядку - деление, умножение, деление
Нет. Все идет по порядку. Не обязательно первая. И да , некоторые считают так, что одни ракеты исполняют свои миссии, а другие на старте взрываются... В данном наипростейшем примере - половина ракет взорвались на старте...если нет знака умножения возле скобки, то считай, что он там есть . В Данном примере : 8( не помню что ) не число, а пример, с двумя действиями. В скобках - вычитание, а потом умножение на 8. Считайте так, и ракеты ваши будут летать, а не взрываться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, не имеете. И выкиньте всякие кривые поделки, пользутесь Casio, те считают без ошибок.
Они считают не без ошибок, а как запрограммированы разбирать введенное выражение.
они запрограммированы его разбирать в соответствии с общепринятыми правилами, которые документированы самим Casio, документированы в англоязычной википедии в статье про приоритет операций, и в научной литературе. Операция * и операция неявного умножения - разные операции с разным приоритетом.
А вот вам наш ответ, на подобный пример "8:2(2+2)=?" (ну главная спорная его часть)
Российский математик, доктор физико-математических наук, первый декан факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо рассказал ТАСС, что правильный ответ в России будет 16. "На территории Российской Федерации деление и умножение имеют равные приоритеты. В США или Англии может быть другой порядок. " https://tass.ru/obschestvo/6725047
Так что вопрос для меня закрыт и открыт новый метод определения наших и засланных казачков
Да вы, батенька, шулер! Поменял цифры, а операторы не поменял.
Вообще-то менять надобно так: 36(8-6)/3
Не шулер, а привёл к возможностям по кнопкам его калькулятора, место которому на помойке. И вообще то там на 3 умножается, а не делится.
Это сообщение отредактировал SergMT - 5 мар 2024 в 22:04
Нихуя се сколько твердолобых двоечников повылазило. Умножение главнее деления Это пипец товарищи, ну как так то 1.Скобки главнее 8-6=2 2. По порядку 36/3=12, 12*2=24 3. Делим всю херню на общий делитель 24/6=4 И всё, садись пять Во, алгебраисты подтянулись Это сообщение отредактировал permyak3 - 5 мар 2024 в 22:14
А вот вам наш ответ, на подобный пример "8:2(2+2)=?" (ну главная спорная его часть)
Российский математик, доктор физико-математических наук, первый декан факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо рассказал ТАСС, что правильный ответ в России будет 16. "На территории Российской Федерации деление и умножение имеют равные приоритеты. В США или Англии может быть другой порядок. " https://tass.ru/obschestvo/6725047
Так что вопрос для меня закрыт и открыт новый метод определения наших и засланных казачков
У меня калькулятор в настройках спрашивает приоритеты операций: 2+2*2=6 или 2+2*2=8 (WOP)
А вот вам наш ответ, на подобный пример "8:2(2+2)=?" (ну главная спорная его часть)
Российский математик, доктор физико-математических наук, первый декан факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо рассказал ТАСС, что правильный ответ в России будет 16. "На территории Российской Федерации деление и умножение имеют равные приоритеты. В США или Англии может быть другой порядок. " https://tass.ru/obschestvo/6725047
Так что вопрос для меня закрыт и открыт новый метод определения наших и засланных казачков
У меня калькулятор в настройках спрашивает приоритеты операций: 2+2*2=6 или 2+2*2=8 (WOP)
Да заебали эту беззнаковую хуйню постить и смотреть результат на быдле. Я вот закончил физмат, нам такую хуйню даже смотреть стремно... ТС, с тебя ссылка на утвержденные правила математики в решении этого примера
Это сообщение отредактировал Gregorountoi - 5 мар 2024 в 22:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
yaplakal.com