"Катюша" против немецкого "Ванюши"

Цитата

А чо я о них не слыхивал ранее?? Впервые сейчас слышу... И нигде и никто не говорил, что шмаляли ГАНСЫ по нам из таких вот штуковин...

шмаляли тоже почитайте на сайте я помню тоже эффективное оружие было хотя и уступало нашей катюши

Цитата (MegalodonЪ @ 4.01.2015 - 12:04)

Цитата Это не соответствует действительности, поскольку Германия имела такие системы на вооружении с 1940 года А чо я о них не слыхивал ранее?? Впервые сейчас слышу... И нигде и никто не говорил, что шмаляли ГАНСЫ по нам из таких вот штуковин...

Применяли, но у немцев была проблема с промышленным производством снарядов. Точнее реактивных двигателей к ним. Наши создали технологию для промышленного производства пороховых шашек для ТРД. В итоге более массово применяли РСы.
Это сообщение отредактировал dlrex - 4 янв 2015 в 12:16

По легенде,не проверял,один из немногих договоров СССР и ГГ было не применение напалмового(термитного) заряда на Катюшах,в ответ на не использование ГГ хим и бакт-х зарядов вообще.Опять же по легенде этот договор был предложен ГГерманией после засады Катюш на танковую колонну в ущелье с применением термитного или напалмового зарядов...Деморализация у немцев была полная при осмотре оплавленных танков и испарившихся людей.Просто на память написал.
Дед рассказывал,что от применения Ванющ его подкидывало на 2м от земли. Кучность ,дальность и количество-решающая роль.Твердое топливо хорошее у наших получилось,кучность более менее..На Смерчах не зря гироскопы стоят.
Это сообщение отредактировал alkora - 4 янв 2015 в 12:19

Дед рассказывал, немцы реально обсирались. Кто в живых оставался.

заставляла срать как немцев, так и свои войска, ибо из-за сильно демаскирующего дымового шлейфа сразу же вызывала на свои позиции контрартиллерийский удав, если БМ-13 и успевала уехать, то оставшимся войскам приятного было мало, а так да, читал записки немцев о боевом применении, в ахире они были, немцы

alkora, дело не в термите. После сгорания топлива корпус раскалялся докрасна. Отсюда и большой "поджигательный" эффект. Да и ВВ можно применять менее устойчивое, так как старт не как у артснаряда, а более медленный. Да и хранить их долго ни кто не собирался, сделали-снарядили-на фронт.
Это сообщение отредактировал зудука - 4 янв 2015 в 12:32

Неплохая весьма статья о поиске аутентичного экземпляра, хоть и с уклоном в автотематику: http://trucks.autoreview.ru/_archive/secti...EMENT_ID=125560

Цитата

На 4 фотографии ЗИЛ-157(или ЗИС-151, не понятно) но со старой БМ-13, а на заднем плане Урал-375 с Градом БМ-21

Зто 151-й, поскольку колеса двускатные, у 157-го были уже с подкачкой односкатные. Тоже обратил внимание на характерную форму передних крыльев

Цитата (Fallschirm @ 4.01.2015 - 12:31)

заставляла срать как немцев, так и свои войска, ибо из-за сильно демаскирующего дымового шлейфа сразу же вызывала на свои позиции контрартиллерийский удав, если БМ-13 и успевала уехать, то оставшимся войскам приятного было мало, а так да, читал записки немцев о боевом применении, в ахире они были, немцы

Особенно немцы были в ахире, если в их сторону запускали эти самые "Андрюши" - те же РСЗО - но с деревянными направляющими. Одноразовые. И крепление снарядов к этому ящичку иногда забывали убрать. Вот и пошли среди гансов слухи, что "русские вконец охуели и стреляют сараями"!

P.S. Гм, слегка ошибся: «Андрюша», иногда «Лука Мудищев» — создана в 1942 году, снаряды М-30 и М-31 калибра 310 мм содержали почти 30 кг взрывчатки и уничтожали неукрепленное здание с одного попадания вместе с сидящими внутри фрицами. Ставились на ленд-лизовские «Студебеккеры», 12 снарядов, а при двухрядном способе укладки — 24. Кроме того, ракеты могли запускаться со стационарных пусковых (деревянных!) рам на 4 и 8 снарядов.
Это сообщение отредактировал Dron66 - 4 янв 2015 в 13:14

Цитата

шмаляли тоже почитайте на сайте я помню тоже эффективное оружие было хотя и уступало нашей катюши

Если и уступало, так это в дальности, зато БМ-13 адово уступало в точности... Никогда не обращали внимания, что все залпы показаны практически исключительно с боку, а вот сзади - по пальцам пересчитать. А вот именно поэтому, что сзади отлично видно, как наши снаряду уходят кто куда ....


Это сообщение отредактировал referenDООМ - 4 янв 2015 в 13:18

Смертельное оружие:

Цитата

Особенно эффективное и успешное действие в разгроме 5 пехотной дивизии оказала батарея «РС», которая тремя залпами по сосредоточенному в Рудня противнику нанесла ему такие потери, что он целый день вывозил раненых и подбирал убитых, остановив наступление на целый день

А вот, что написал по этому поводу Адольф Райнике командир 5 артполка 5 пехотной дивизи (будущей 5 егерской) "Они вели огонь по маршруту нашего продвижения к Рудне. Но потери от их огня были незначительны, поскольку основное ядро наших частей обогнуло город севернее". Не читал бы в настоящее время эти мемуары, не вспомнил бы.

Цитата (Volta611 @ 4.01.2015 - 12:11)

Если мне не изменяет память, то "Ванюшами" назывались наши реактивные установки большего калибра (300мм кажется, не помню), но никак уж не немецкий миномет. Еще были вроде "Андрюши", те самые, которые "сараями стреляют"

Совершенно верно. По нашим мемуарам так и выходит. К концу войны, когда поступили, если не ошибаюсь, М-31, их называли "Лука" за характерную форму снаряда (от Луки Мудищева).
Вот он

Цитата

Никогда не обращали внимания, что все залпы показаны практически исключительно с боку, а вот сзади - по пальцам пересчитать. А вот именно поэтому, что сзади отлично видно, как наши снаряду уходят кто куда ....

Тебе в голову не приходило, что в отличии от тебя там никто паранойей не страдал, там люди прекрасно понимали, что после залпа, сзади снимать нечего, потому как облако дыма, пыли и т.д. просто закроет весь кадр? Ну а Великий Секрет о плохой точности этих систем, строго хранил сам Берия, а СМЕРШ расстреливал всех кто про это узнал.
Сам смысл применения этой системы - выпустить максимальное количество снарядов за минимальное время, нахера ей точность?
Это сообщение отредактировал Volta611 - 4 янв 2015 в 13:32

Цитата (referenDООМ @ 4.01.2015 - 13:12)

Цитата шмаляли тоже почитайте на сайте я помню тоже эффективное оружие было хотя и уступало нашей катюши Если и уступало, так это в дальности, зато БМ-13 адово уступало в точности... Никогда не обращали внимания, что все залпы показаны практически исключительно с боку, а вот сзади - по пальцам пересчитать. А вот именно поэтому, что сзади отлично видно, как наши снаряду уходят кто куда ....

Ну так раскачку установки ни кто не отменял. Но аутригеры винтовые (не было таки гидравлики), пока раскинул, поддомкратил, потом обратно всё, а сваливать то быстро надо, ответным огнем и накрыть могут. Вот и экономили время. Для сравнения - старый краник кс-2562, на зиловском шасси. Минут 5-7 на каждую опору ставить и снимать не меньше.

Ну и деформация крыла стабилизатора при транспортировке или кривая клепка-приварка.
Это сообщение отредактировал зудука - 4 янв 2015 в 13:37

А про "Андрюшу" чо не упомянул?

Цитата (eX1stenZ @ 4.01.2015 - 11:52)

Победил Студебеккер, а памятник - ЗИСу, отакот.

Какое было шасси, на такое и ставили. ГАЗ ААА, например.

Добавлено в 13:46

Цитата (referenDООМ @ 4.01.2015 - 13:12)

Если и уступало, так это в дальности, зато БМ-13 адово уступало в точности... Никогда не обращали внимания, что все залпы показаны практически исключительно с боку, а вот сзади - по пальцам пересчитать. А вот именно поэтому, что сзади отлично видно, как наши снаряду уходят кто куда ....

Дурилка, в этом весь и смысл - накрыть как можно большую площадь.
А для точечных ударов есть обычные миномёты и артиллерия.

Цитата (ANDY1980 @ 4.01.2015 - 11:40)

Бытовало убеждение, будто бы Красная Армия первой применила в боях летом 1941 года реактивную артиллерию (по нынешней терминологии — реактивные системы залпового огня, РСЗО). Это не соответствует действительности, поскольку Германия имела такие системы на вооружении с 1940 года. Аналогичные советские системы появились на вооружении (в первых единичных экземплярах) в июле 1941 года. В 1941 году немцы использовали пусковые установки ракет калибра 280 мм (фугасные) или 320 мм (зажигательные), и шестиствольные «небельверферы» калибра 158,5 мм (осколочно-фугасные ракеты).

...И это было страшным говном (у немцев)

Добавлено в 13:55
Сравните этот набор кастрюль небельверфер в окопе, которые накроют пулеметное гнездо при удачном попадании, и нашу батарею катюш на машинах, которые быстро приехали, развернулись и накрыли немалую площадь

Добавлено в 13:57

Цитата (Volta611 @ 4.01.2015 - 13:26)

а СМЕРШ расстреливал всех кто про это узнал

Специально для "правозащитников" и прочих свинидзепознеров.
Смерш никого не расстреливал

Добавлено в 14:04

Цитата (batman12345 @ 4.01.2015 - 13:43)

А для точечных ударов есть обычные миномёты и артиллерия.

при этом миномет и гаубица (пристреляная) может ударить очень точно.
А система РС-в - никак. Поэтому немецкий небельвельфер и говно, потому что ни о чем. Ни площади, ни точности
Это сообщение отредактировал Термостойкий - 4 янв 2015 в 13:59

только гордость....и мурашки)))

Цитата (eX1stenZ @ 4.01.2015 - 11:52)

Победил Студебеккер, а памятник - ЗИСу, отакот.

Так поцреоты же изведутся если правдой афишировать. От америкосов был толк во второй мировой, по лендлизу поставлялось что-то стоящее?! да всё сознание перевернется от такой информации.

Цитата (Sharnir37 @ 4.01.2015 - 12:09)

Еще ее немцы "Сталинским оргАном" называли

У немцев плохо с русским было. Ударение не туда ставили.

За оружие победителей только зелень!спасибо ТС.

Отец воевал на бм13 в43 расказывал что после залпа срывались сместа километровна5-6 опять залп так игонялись.

Цитата

Специально для "правозащитников" и прочих свинидзепознеров. Смерш никого не расстреливал

Сарказм - знакомо, не?

Цитата (niki233 @ 4.01.2015 - 15:49)

Отец воевал на бм13 в43 расказывал что после залпа срывались сместа километровна5-6 опять залп так игонялись.

В статье вариаций на тему дат много, но точно июль и точно под оршей. Мой дед двоюродный вместе со всем подразделением, ровно как и немчура, драпали каждые в свою сторону. Немногие владели собой настолько, чтобы оружие не побросать. Мысль была, по современному говоря: пришел пиздец всему и вся.
Собирали их несколько часов замполиты в обосранных штанах.
Но особенность того оружия, реально не такого мощного как современное, в том, что за соседним лесом никто ничего и не заметил. Потом Орша была взята фрицами. Если бы сразу десяток батарей выехал, тады бы уж заметили все.