Внеземная Форма Смерти
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Пивожрун 23 фев 2015 в 19:46
Ван ден Хуль  •  На сайте 11 лет
5
Вывод - если в какую-нибудь тему влупить несметные активы (бабло) сверхдержавы - то можно хоть на Луну слетать, хоть подводный ядерный флот создать. На кой член мы до сих пор меряемся письками? А? Ну чё этим империалистам неймётся?

Внеземная Форма Смерти
maximus20727 23 фев 2015 в 19:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Главное, орбиты спутников расчитывать так, что бы ядерные реакторы падали где-нибудь в Западном полушарии.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23 фев 2015 в 19:56
idexan 23 фев 2015 в 19:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (SESHOK @ 23.02.2015 - 17:34)
сотворили маленькое рукотворное чудо — БЭС-5 «Бук».
Активная зона представляла собой комбинацию из 37 тепловыделяющих сборок общей тепловой мощностью 100 кВт. В качестве топлива использовался оружейный уран со степенью обогащения до 90%!

Единственно верное решение — отделить ступень с реактором и «законсервировать» её на высокой орбите (750…1000 км), где, согласно расчетам, она будет храниться в течение 250 и более лет. Ну а потом наши продвинутые потомки обязательно что-нибудь придумают…

идея хорошая, но воплощение неправильное
1. надо было делать реактор побольше и по мощнее, мегатонн так на 100
2. не парить мозг с орбитами, а хоронить спутники на лужайке Белого дома - как показывает история, там им самое правильное место

Это сообщение отредактировал idexan - 23 фев 2015 в 19:57
7GHDB 23 фев 2015 в 20:11
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
dont.gif

Внеземная Форма Смерти
Виконт 23 фев 2015 в 20:19
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
0
жаль , но вероятно слишком большие затраты нужны, чтоб их на солнце хоронить
АГСчик 23 фев 2015 в 20:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Бля, окуеть столько дамокловых мечей над нами
Gonny 23 фев 2015 в 22:14
Фтыкатель  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (nonpro @ 23.02.2015 - 19:35)
только одного не понял - нахуа там ядрёный реактор , и каким образом он влиял на орбиту

Почитай еще раз. Реактор обеспечивал радары энергией
усик 23 фев 2015 в 23:38
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Спасибо тебе, ТС, и другим Комрадам, которые постят подобные познавательные вещи.
Было очень интересно почитать, я об этой теме ничего не знал. Невольно задумываешься
сколько сил и средств тратится человечеством на то, без чего мы могли бы обойтись,
будь мы (человечество) немного разумнее. И уж совсем печально становится от
осознания того, какими темпами и масштабами загрязняется наша планета, и что
мы оставим нашим потомкам.
Всем добра.
750sf 24 фев 2015 в 03:49
Шутник  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (nonpro @ 23.02.2015 - 23:35)
только одного не понял - нахуа там ядрёный реактор , и каким образом он влиял на орбиту

Ну что друх? Тоже стало интересно почитать байки про "секретную йадёрную советскую летай машину"?

Добавлено в 03:51
Блин, тут кто-нибудь в курсе, как выглядит и какое пространство занимает хотя бы одноконтурная энергетическая ядерная система? Или всем достаточно к куску урана лампочку прикрутить и она уже загорится?
Где этот кот с лампой шляется?

Это сообщение отредактировал 750sf - 24 фев 2015 в 03:52
Troll 24 фев 2015 в 04:54
Аццкий кодер  •  На сайте 21 год
1
Цитата
Ну и ну. А почему не указан тот выдабщийся факт, что кпд у ядерной энергоустановки спутника был 146%?

Просто пиздануть или как?
Цитата
олько одного не понял - нахуа там ядрёный реактор , и каким образом он влиял на орбиту

Ну типа передатчик жрет 3Мватта энергии в чистую. Это примерно как три втоих электрочайника. На солнечных батареях, при условии низкой орбиты ваще не хватит даже азбуку Морзе отбить. Это вкратце. А лучше бы сам почитал внимательно.
750sf 24 фев 2015 в 09:55
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Troll @ 24.02.2015 - 08:54)
Цитата
Ну и ну. А почему не указан тот выдабщийся факт, что кпд у ядерной энергоустановки спутника был 146%?

Просто пиздануть или как?
Цитата
олько одного не понял - нахуа там ядрёный реактор , и каким образом он влиял на орбиту

Ну типа передатчик жрет 3Мватта энергии в чистую. Это примерно как три втоих электрочайника. На солнечных батареях, при условии низкой орбиты ваще не хватит даже азбуку Морзе отбить. Это вкратце. А лучше бы сам почитал внимательно.

Да почему просто? Согласно автору, ядерный реактор с контуром запихнули в объем равный холодильнику. А это, говорю как энергетик, пистеж. А шпалы кидают те, кого в гугл не пускают почитать про атомную энергетику.
fffuuuu 24 фев 2015 в 10:01
Хохмач  •  На сайте 15 лет
0
Ноябрь 1996 года. Российская АМС «Марс-96» сошла с орбиты и рухнула между западным побережьем Чили и островом Пасхи. На «Марсе-96» находились четыре плутониевых термоэлектрических генератора, 270 граммов Pu-238.[7]

4 июля 2008 года, согласно данным NASA[8], произошла фрагментация спутника «Космос-1818» на орбите. Предположительно, отделившиеся фрагменты сферической формы в количестве около 30 — капли металлического теплоносителя из разрушившегося по какой-то причине контура охлаждения реактора.

дополнение из вики

Добавлено в 10:06
Цитата (АГСчик @ 23.02.2015 - 20:30)
Бля, окуеть столько дамокловых мечей над нами

по данным NASA
мониторятся более 13500 объектов уже с 2009 года (стр.12)
124 24 фев 2015 в 10:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
из космоса, даже свалку сделали
малиновое 24 фев 2015 в 11:11
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Импортные варианты КА с реакторами в качестве энергетической установки так же были.
Ядерная энергетическая установка Snap-10A - расчетная мощность 500Вт.
После 69 года планировались пуски установок по 100кВт.
Но в основном идут элементы питания на основе изотопов плутония 238, мощность гораздо меньше, а излучение уже есть.
Рано или поздно КА падают. Это неизбежно. В основном сгорают в атмосфере.
Levadelta 24 фев 2015 в 11:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Мой дядя, уже несколько лет как перешедший в мир иной в возрасте 92 года, занимался как раз такими установками. Много лет он был зав отделом новой и экспериментальной техники в "Звезде"...
Про работу рассказывал меньше, чем сегодня можно в открытых источниках прочитать...
dgdog 24 фев 2015 в 12:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Спасибо.
А вот интересно знаете что... если бы сейчас такое звезданулось на Канаду или Америку... Думаю Америкосы бы завопили что на них специально 8 тон урана в перемешку с плутонием столкнули... ну а наши... а наши СМИ отбивались бы "Американцы сбили наш мирный спутник"
А тогда как-то мирно все прошло...
SergioZP 24 фев 2015 в 16:59
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
В космосе то ладно - пусть летают на орбитах "250-300 лет - потомки разберутся". А те, что упали в океан? С ними как? Пусть на дне лежат?
Как глубоко и как это на рыбок влиять будет?
Или после "Фукусимы" можно не морочиться?
Имболх 25 фев 2015 в 03:27
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
слово "рОзведка" радует особенно.. текст пЕсал, видимо, пиндосский астронавт..
750sf 25 фев 2015 в 19:41
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Таки нашел полную инфу по этой технологии...бля, даж на яп заходить щас стыдно было)))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 266
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх