6 факт с квантовой запутанностью убил. Понятно, что это еще не телепортация, но если оседлать такое свойство, то можно получить сверхбыстрые каналы связи... без 0.5 не разберешься вобщем.
Это сообщение отредактировал EPAu3EP - 17 мар 2015 в 14:12
6 факт с квантовой запутанностью убил. Понятно, что это еще не телепортация, но если оседлать такое свойство, то можно получить сверхбыстрые каналы связи... без 0.5 не разберешься вобщем.
Не получится. Информация при этом не передаётся, причинно-следственные связи не нарушаются и т.п. Но, оседлав свойство, можно заорганизовать абсолютно криптостойкий канал связи обычной.
ничего нового, всё это уже 10 раз обсосано везде, где только можно, но за популяризацию науки - зелени!
Ну х.з.
Нормального объяснения квантовому стиранию (эксперимент №8), я пока так и не нашел...
Если мы будем фиксировать через какую щель прошел каждый фотон, но результаты этих измерений никому не покажем, в том числе и себе (не глядя положим их в конверты и запечатаем) то на экране увидим две полоски света (частицы ведут себя как частицы потому что мы фиксировали через какую щель они пролетели). Но стоит нам эти конверты сжечь (результаты измерений станут никому не известны), то две полоски на экране, превратятся в интерференционную картинку, как и положено. По мгновению волшебной палочки блядь!!! Это за гранью моего понимания...
Это сообщение отредактировал andreich1 - 17 мар 2015 в 15:25
ничего нового, всё это уже 10 раз обсосано везде, где только можно, но за популяризацию науки - зелени!
Ну х.з.
Нормального объяснения квантовому стиранию (эксперимент №8), я пока так и не нашел...
Если мы будем фиксировать через какую щель прошел каждый фотон, но результаты этих измерений никому не покажем, в том числе и себе (не глядя положим их в конверты и запечатаем) то на экране увидим две полоски света (частицы ведут себя как частицы потому что мы фиксировали через какую щель они пролетели). Но стоит нам эти конверты сжечь (результаты измерений станут никому не известны), то две полоски на экране, превратятся в интерференционную картинку, как и положено. По мгновению волшебной палочки блядь!!! Это за гранью моего понимания...
не совсем правильно, сам факт измерений - а не знание результата измерений, обуславливает данный эффект
парадокс ради парадокса. Типа "заработайте вывих мозга, пытаясь понять" Попытка объяснить, что будущее влияет на прошлое. У Энштейна аналогия была проще, хотя и не совсем верная. Аналогии: "Квантовой запутанности" пары фотонов - две запакованные коробки с перчатками внутри. Перчатки в коробках, полежав рядом, становятся "левой" и "правой". Но для того чтобы посмотреть, какая из них внутри, мы должны эту коробку разорвать. Реальное положение дел таково, что состояние "перчатки" до момента "разрыва коробки" случайно, но если мы найдём в одной перчатку "левую", то открыв вторую коробку даже на другом конце Вселенной в тот же момент, там будет обнаружена "правая перчатка". Т.е. "связь" определённо есть и распространяется она мгновенно, быстрее скорости света, но информации никакой она не несёт. "Квантовый ластик с отложенным выбором" - ровно тот же фокус с перчатками, но уже не в пространстве, а во времени. Одну коробку дедушка закопал в саду, вторую раскрыли внуки через пятьдесят лет и увидели правую перчатку. Хопа-на, "пятьдесят лет назад" в коробке оказывается левая. Но поскольку прошлому от этого не холодно не жарко, ибо никакой информации вспять во времени не передаётся, то и причинно-следственные связи остаются ненарушенными.
Добавлено в 16:01
Цитата
"Квантовый ластик с отложенным выбором" - ровно тот же фокус с перчатками, но уже не в пространстве, а во времени.
Если ближе к фотонам, которые находятся в неопределённом состоянии "волна-частица" до момента измерения, то фокус выглядит так: При проведении измерения одного из пары "сцепленных" фотонов его неопределённое состояние вырождается в одно из двух возможных - либо волну, либо частицу. Причём состояние другого из пары будет всегда противоположным. Если же замерять один фотон позже другого, состояние "более раннего" тоже изменяется на противоположное. Как-то так. Но, как уже верно было подмечено, всё происходящее тесно связано с самим фактом измерения, но никак не "наблюдения" в обычном понимании этого слова.
Это сообщение отредактировал JIblC - 17 мар 2015 в 16:04
Т.е. фотоны знают, что за ними наблюдают и меняют своё поведение в зависимости.... бляяяааатьььььььььь.......... Фотоны-тролли???? Я ваще нихуя не понял, если честно. Судя по коментам, народ хоть как то в тему врубается, а я тупой блять.
Эксперименты с наблюдением и квантовой суперпозицией доказывают что мы в матрице, или в симулякроне-3 на тринадцатом этаже. Надо выяснять как выходить в настоящий мир.
Т.е. фотоны знают, что за ними наблюдают и меняют своё поведение в зависимости....
Нет. Основополагающий принцип - для подобных наблюдений у человечества нет нужных инструментов. Наблюдая, точнее проводя измерения, мы воздействуем на объект. Представьте, что у вас нет ни слуха, не зрения, а единственным инструментом наблюдения является кувалда, которой вы размахиваете из стороны в сторону. Много на-наблюдаете, если из возможностей только "взять-и-уебать"? Вот так и учёные "наблюдают", "совсехсил хуяря фотоны кувалдами", других средств и способов нет и не предвидится. Посему о собственно наблюдении можно говорить только в кавычках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Graу17 мар 2015 в 14:09