что-то у тебя хуево камера фоткает. Какой-то белый квадрат заместо лица
Такая фишка, новый опознователь лица и улыбки. Если дама без макияжа то вуаля Хочу такой же фотик Это сообщение отредактировал dynkan - 12 авг 2015 в 16:25
Оптический эффект передачи изображения по световоду-атмосфере при определённой влажности и угле освещения?-Не,не слышали.А так-же про способность этих изображений запоминаться и воссоздаваться при определённом освещении,тоже,не?Ну хоть про оптические линии интернета слыхали?
Думаю нет смысла доказывать что это фотошоп, но добавлю еще тот факт что за 5000 км прохождения света в атмосфере во первых были бы нереальные искажения, во вторых он бы затух. Мост должен весьма нехило светиться чтобы его было видно днем за 5000км еще и с переотражениями в атмосфере. Так что "физика" в заголовке - не к месту, там должно быть "магия" или, еще честнее, "фотошоп".
Это сообщение отредактировал fso - 12 авг 2015 в 16:33
Чтоб был такой чёткий мираж конкретного объекта, то он должен быть намного ближе к этому месту, пара километров, но никак не на расстоянии 5000 км. И да, мы все с вами регулярно и практически ежедневно сталкиваемся с миражами. Вспомните как вы едете по нагретому асфальту в жаркий солнечный день и метрах в 300-400 перед вами (где дорога почти соприкасается с горизонтом), кажется, что на асфальте разлит приличный слой воды. И более того - в этой псевдо-воде отражаются реальные объекты.
Это сообщение отредактировал RustikR - 12 авг 2015 в 16:42
1 и 2 фото: поза, складки куртки, блики на козырьке, горный рельеф (может и волновая рябь тоже) - одинаковые, разница только в мираже, хотя заявлено об интервале в 5 минут. Получается человек на фото не шевелился все это время? На 3 фото геометрия миража та же, что и на 2, отличие в резкости и цвете неба. Получается, судно за 5 минут движения никуда не сместилось? Или оно стояло? Тогда почему рельеф гор поменялся? И откуда само фото моста (точнее времени суток - вечер), ведь на фото с миражом там тоже вечер?
Там сомневались знающие товарищи про расстояние до обьекта миражей так погуглите еще больше бывают . А так вот тут :
Mirages have often been seen over distances of 40-50 miles, as across the English Channel, when the opposite coast seems to be brought within 10 miles, and things usually invisible below the horizon become evident. Mirages have been reported at much larger distances. A ship sailing between Cape Farewell, Greenland and Iceland, at 63° 42' N and 33° 32' W, reported a mirage of southwest Greenland, with the recognizable mountain Snaefells Jökull seeming only 30 miles away, when the actual distance was 335-350 miles. A less credible report claims that the skyline of Bristol, England was seen over the glacier of Mt. Fairweather in southeastern Alaska. Mt. Fairweather, 15,318', 59° N 138° W is 125 miles west of Juneau, and is the highest mountain in British Columbia (it is on the border). The distance to Bristol is 2500 miles, and it would seem that without lateral magnification (which does not occur in mirages) it would be too tiny to see. The explanation is probably a chance resemblance of part of the vertically-magnified mirage scene to the spire of St. Mary Redcliffe, and the masts of ships. That there is a mirage is not disputed, and it is regularly seen, but the masts are probably still there, while they have disappeared from Bristol.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com