Ядерная смерть спит на дне Мирового океана

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~MaxxOltt~~ 12 янв. 2016 г. в 18:35

Ярила • На сайте 10 лет

Ну и не только ядерный...
например

"Приказом командующего ТОФ N 0408 от 11 августа 1952 г. устанавливался район затопления партии химических боеприпасов, в том числе 1618 химических мин, снаряженных ипритом - в 20 милях южнее мыса Поворотный. Приказ был исполнен в мае 1953 г."

Ядерная смерть спит на дне Мирового океана

~~silentbay~~ 12 янв. 2016 г. в 18:35

Весельчак • На сайте 10 лет

Как-то так

Это сообщение отредактировал silentbay - 12 янв. 2016 г. в 18:36

~~СРЗ~~ 12 янв. 2016 г. в 18:35

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (Apocatequil @ 12.01.2016 - 18:33)

ТС, про ядерный распад забыл

Ядро Земли!
Там Термояд!

~~Panzersoldat~~ 12 янв. 2016 г. в 18:36

Бумбурек • На сайте 10 лет

ну боеголовкам гнить очень долго, да и не взорвутся они, тут без бомб засад хватает

georgigolova 12 янв. 2016 г. в 18:36

Шутник • На сайте 11 лет

Смотрел канал "Тэ-Вэ-Зэ" - инопланетяне на дне живуть-то!Утилизирують всё и спасибо скажуть!

Это сообщение отредактировал georgigolova - 12 янв. 2016 г. в 18:37

skibushka 12 янв. 2016 г. в 18:38

Приколист • На сайте 10 лет

Влом искать фотки как плутоний из ядреных бомб держат в руках. Но сами бомбы если и протекут в океан, то это фигня.

Катафалк 12 янв. 2016 г. в 18:39

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (PycLAN @ 12.01.2016 - 20:26)

Для ниженаписавшего объясню понятным языком.

Ниженаписавшим все понятно. Объясни для вышенаписавшего.

Kerosin88 12 янв. 2016 г. в 18:40

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (xam11 @ 12.01.2016 - 21:28)

Много подарков в ковычках хранит океан.
А так то да, то что утонуло это меньшая беда по сравнению с тем что в шахтах стоит, и вьебать может.

Ну тип как в воде есть уран. И золото тож есть.

~~СРЗ~~ 12 янв. 2016 г. в 18:40

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (СвиноПАПКА @ 12.01.2016 - 18:34)

Бред. Капля спирта в олимпийском бассейне и аффтор в говно?

Японцам расскажи!

Iceg 12 янв. 2016 г. в 18:40

Шутник • На сайте 12 лет

а про него, никто не вспомнил?

~~Philin~~ 12 янв. 2016 г. в 18:40

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (АГСчик @ 12.01.2016 - 18:21)

Накопленных ядерных зарядов достаточно, чтобы уничтожить планету несколько десятков раз, хотя достаточно и одного.

После этого бреда дальше можно не читать...

Snyph 12 янв. 2016 г. в 18:42

обычный гений • На сайте 11 лет

очередной вброс про то какой СССР плохой был, что ядерные отходы хоронил на дне мирового океана? или о чем? почему на заглавной пикче п/л с российским гербом? чтобы укрепить визуальным рядом, что Россия - мировое зло (уж если в контексте с "ядом" ядерных бомб на дне моря)?
что за бред я сейчас читал? зачем тут это?

MishaHW 12 янв. 2016 г. в 18:43

Хохмач • На сайте 10 лет

ничего там страшного не будет, глубины где лежат очень большие в основном - течений там нет практически. Да и начинка в бомбах не порошок - вымываться не будет... будет тихо себе фонить на дне - в общей массе воды будет не заметно. Ну разве что краб какой нить поселится рядом и вымахает под три метра диаметром:))) вот снаряды с химией которых утопили тоже не мало - то реальная дрянь... и они не только в морях и океанах покоятся на дне...

picio 12 янв. 2016 г. в 18:43

. . . . • На сайте 16 лет

реакторы и боеголовки в корпусах из нержавеющей стали. статья полная хуйня. пролежит тысячи лет и не сгниет.

frant 12 янв. 2016 г. в 18:44

:) • На сайте 15 лет

-4

а я что то сомневаюсь что затонувшие корпуса ядерных ракет гниют. Все же ржавение это процесс окислительный, а кислорода в воде крайне мало.

sevastop 12 янв. 2016 г. в 18:44

Ярила • На сайте 13 лет

ерунда все это))
и то, что "ядерные запасы могут уничтожить планету" - тоже))
все эти ядерные материалы - из Земли родом)) туда же и вернутся))

~~Lanselotm~~ 12 янв. 2016 г. в 18:45

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (PycLAN @ 12.01.2016 - 18:29)

Цитата

Если за земными захоронениями ядерных отходов постоянно наблюдают специалисты, чтобы исключить появление второго Чернобыля, то за морскими могильниками надзора нет никакого.

Журналист-самоучка писал? В хранилищах ядерное топливо в совсем другом состоянии находится, нежели на АЭС, поэтому второго Чернобыля сделать не получится.

Почитай про аварию на "Маяке", про Кыштымский след, там рвануло именно захоронение (взрыв не ядерный а тепловой), беды наделало не мало. Не досмотрели, случилось в 1957, а последствия до сих пор сказываются.

Это сообщение отредактировал Lanselotm - 12 янв. 2016 г. в 18:56

sevastop 12 янв. 2016 г. в 18:46

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (frant @ 12.01.2016 - 18:44)

кислорода в воде - минимум треть по молям, а если по массе - так вообще 7/8)))

~~AngelGT~~ 12 янв. 2016 г. в 18:46

Шутник • На сайте 12 лет

Вот лежат и нехуй трогать.

~~xam11~~ 12 янв. 2016 г. в 18:47

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (PycLAN @ 12.01.2016 - 21:26)

Вообще-то в мировом океане растворено примерно 4,5 млрд тонн урана, что в 250 раз больше, чем подземные его запасы. Поэтому, если сочить будет понемногу, то ничего страшного не произойдет.
Для ниженаписавшего объясню понятным языком. В мировом океане урана дохренища, особенно в сравнении с теми подлодками, которые там лежат. Если ты в Черное море плюнешь, грязнее оно не станет.

да спасибо я поглядел, концентрация не велика но размеры большие, амеркиосы даже пытались извлекать уран (велись разработки) из морской воды

Цитата

Глава Алабамского центра Робин Роджерс заявил, что в мировом океане содержится большое количество урана, хотя и в ничтожно малых концентрациях. Однако, благодаря огромным запасам воды, его количество может составить приличную цифру.

Катафалк 12 янв. 2016 г. в 18:49

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (sevastop @ 12.01.2016 - 20:46)

Цитата (frant @ 12.01.2016 - 18:44)

кислорода в воде - минимум треть по молям, а если по массе - так вообще 7/8)))

Ну, окисление - это реакция со свободным кислородом, а не со связанным двумя молекулами водорода.

Biochemist 12 янв. 2016 г. в 18:49

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (hcetih @ 12.01.2016 - 18:34)

Цитата

Взорваться бомбы не могут. Но за десятки лет корпуса бомб и утопленных ядерных реакторов постепенно разрушает коррозия, рано или поздно их смертоносная начинка попадет в окружающую среду. Заражена будет вода, водоросли, рыбы и животные, живущие в океане.

бомбы вообще не опасны, реакторы да, гадость. но сколько было подводных ядерных взрывов? думаю от них в океан попало больше радиации, чем когда-то попадет от затопленных реакторов

Плутоний как и полоний чертовски опасны, самые токсичные вещества хоть в виде солей, хоть как металлы.

Alex0053 12 янв. 2016 г. в 18:51

Ярила • На сайте 14 лет

Химоружие на дне Балтики поопаснее будет...

GALMAR 12 янв. 2016 г. в 18:53

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (АГСчик @ 12.01.2016 - 18:24)

Но многие «подарки» лежат в нескольких км. от густонаселенных побережий Европы и Америки, где рыбачьих лодок и круизных судов больше чем рыбы в море. В этом случае последствия ЧП будут катастрофическими.

И что? Сами себе насрали под дверью, а нам переживать?

Jccwu 12 янв. 2016 г. в 18:55

RetroМаньяк • На сайте 14 лет

-5

Цитата (АГСчик @ 12.01.2016 - 21:21)

Ничего хуже атомной бомбы человечество за всю свою историю не придумало. Накопленных ядерных зарядов достаточно, чтобы уничтожить планету несколько десятков раз, хотя достаточно и одного.

Это пиздеж высосанный из СМИ.
Даже все ядерные боеголовки всего мира выпустить одновременно, они не смогут причинить вреда нашей планете, верней не вреда, а целостности ее. Да и жизнь окончательно это не погубит.
Для этого нужны миллионы бомб типа "Царь" самых мощных в мире.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70 301
0 Пользователей: