Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Глубокая мысль, хуле. После установления демократии погибли сотни тысяч, в основном непричастных, некогда богатейшие страны в руинах, миллионы беженцев сорваны с места. Перспектив нет. Денег нет. Безопасности нет. Зато есть банды, море оружия и убитых людей.
Все это известно не первый год, но до тебя не донесли? Или ты настолько ограничен, что воспринимаешь слово диктатор только в одном цвете? А ведь, как показала жизнь, в той каше из религий, национальностей, народностей, святых и чертей порядок можно установить только твердой рукой. Да что далеко ходить - в самой демократичной из всех демократий демократией и не пахнет. Видимость есть, слова есть, а понятия нет. Причина та же - все люди разные, всем не угодишь, кто-то должен смириться и заткнуться, во имя общего блага.
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Поражает меня упоротость таких граждан, почему ты думаешь что можешь решать кто куда должен уйти, как там в Ливии и Ираке лучше стало после ухода Кадафи и Хусейна?
А вы считаете, что власть должна по наследству передаваться?
Как там саудиты поживают и эмиры Катара или они правильные выши "сукины сыны" Почему им не принести идеалы демократии или толерантого к лгбт сообществу поведения.
В этих странах недовольство заглушают плюшками от нефтяных доходов. Когда ты более менее обеспечен, то и жизнь видишь не в серых тонах. Вспомните нашу страну лет 5 назад при цене нефти более 100 баксов, ну сравните отношение к нашим правителям сейчас. Держитесь, всем хорошего настроения.
Мндааа... Хомячью, даже в голову не приходит, что главу государства можно ВЫБИРАТЬ!!! Дожили, блять...
СОГЛАСЕН! идиоты эти хомяки... можно ж выборы провести!? честные и всенародные-ну,как у нас,в России!? кстати,и Чуров вроде свободен? вот и Председатель Избирательной Комиссии-уже готовый,известный своей честностью и непредвзятостью. я думаю,если бы его направил В.В.П. в командировку в Сирию-он бы не смог отказаться! и провёл бы там САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ выборы в истории ! у него ж опыт! мндаааа,НИХУЯ не понимают в политике хомяки... да и Асад ничем не лучше!
А чего, правильно , пусть сирийцы устраивают выборы.Так конечно правильнее. И у нас , этак числа 7 ноября 1941 года надо было перевыборы Сталина устроить. Нахер войну, демократия важнее - и немцы бы остановились под Москвой , дали бы демократические выборы провести. Может наблюдателей бы прислали .
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Поражает меня упоротость таких граждан, почему ты думаешь что можешь решать кто куда должен уйти, как там в Ливии и Ираке лучше стало после ухода Кадафи и Хусейна?
А вы считаете, что власть должна по наследству передаваться? Такие вот правители доводят страну до гражданской войны.
А там разве не гражданская война? Или для чего там центр примирения?
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Глубокая мысль, хуле. После установления демократии погибли сотни тысяч, в основном непричастных, некогда богатейшие страны в руинах, миллионы беженцев сорваны с места. Перспектив нет. Денег нет. Безопасности нет. Зато есть банды, море оружия и убитых людей.
Все это известно не первый год, но до тебя не донесли? Или ты настолько ограничен, что воспринимаешь слово диктатор только в одном цвете? А ведь, как показала жизнь, в той каше из религий, национальностей, народностей, святых и чертей порядок можно установить только твердой рукой. Да что далеко ходить - в самой демократичной из всех демократий демократией и не пахнет. Видимость есть, слова есть, а понятия нет. Причина та же - все люди разные, всем не угодишь, кто-то должен смириться и заткнуться, во имя общего блага.
а ещё был такой кровавый диктатор-генерал Пиночет !!! который возглавил военную хунту и сверг НАШЕГО друга С.Альенде,ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА между прочим. и который смог сделать Чили стабильной и экономически и политически страной. после практически полного развала экономики,к которому привели демократические реформы НАШЕГО друга С.Альенде. 3 года этот пламенный революционер вёл Чили к светлому коммунистическому "завтра"-и уже хуйня оставалась-то,жрать было практически нечего-и тут-вот-те-здрасьте-Пиночет! кровавый деспот и палач социализма в отдельно взятой стране! пришёл-и разрушил весь этот старательно возводимый коммунистами бардак. да,и ещё он отрубил руки Певцу Революции (или чего-то такого,только Чилийского) Виктору Хара! я помню,как МЫ,Советские дети,со слезами на глазах стояли на школьных линейках в поддержку народа Чили...тьфу-тьфу-тьфу,слава Господу что не помогло...а то б был в Южной Америке оазис социализма-голодный и злой ...
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Глубокая мысль, хуле. После установления демократии погибли сотни тысяч, в основном непричастных, некогда богатейшие страны в руинах, миллионы беженцев сорваны с места. Перспектив нет. Денег нет. Безопасности нет. Зато есть банды, море оружия и убитых людей.
Все это известно не первый год, но до тебя не донесли? Или ты настолько ограничен, что воспринимаешь слово диктатор только в одном цвете? А ведь, как показала жизнь, в той каше из религий, национальностей, народностей, святых и чертей порядок можно установить только твердой рукой. Да что далеко ходить - в самой демократичной из всех демократий демократией и не пахнет. Видимость есть, слова есть, а понятия нет. Причина та же - все люди разные, всем не угодишь, кто-то должен смириться и заткнуться, во имя общего блага.
а ещё был такой кровавый диктатор-генерал Пиночет !!! который возглавил военную хунту и сверг НАШЕГО друга С.Альенде,ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА между прочим. и который смог сделать Чили стабильной и экономически и политически страной. после практически полного развала экономики,к которому привели демократические реформы НАШЕГО друга С.Альенде. 3 года этот пламенный революционер вёл Чили к светлому коммунистическому "завтра"-и уже хуйня оставалась-то,жрать было практически нечего-и тут-вот-те-здрасьте-Пиночет! кровавый деспот и палач социализма в отдельно взятой стране! пришёл-и разрушил весь этот старательно возводимый коммунистами бардак. да,и ещё он отрубил руки Певцу Революции (или чего-то такого,только Чилийского) Виктору Хара! я помню,как МЫ,Советские дети,со слезами на глазах стояли на школьных линейках в поддержку народа Чили...тьфу-тьфу-тьфу,слава Господу что не помогло...а то б был в Южной Америке оазис социализма-голодный и злой ...
Ага. У нас такое же "чудо" в 90-х, тоже было. Что-то, нихуя, никому не понравилось И это при том, что у нас, либерализация экономики была частичной. Хоть какие-то социальные гарантии сохранялись, типа бесплатной медицины. А Пиночет экономику Чили либерализовал полностью То, о чем, сейчас Касьянов талдычит
Может быть потому, что страну он уже проебал? Его папашка оставил ему, более-менее, стабильную страну, которую он довел до гражданской войны своими реформами
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Поражает меня упоротость таких граждан, почему ты думаешь что можешь решать кто куда должен уйти, как там в Ливии и Ираке лучше стало после ухода Кадафи и Хусейна?
А вы считаете, что власть должна по наследству передаваться?
Как там саудиты поживают и эмиры Катара или они правильные выши "сукины сыны" Почему им не принести идеалы демократии или толерантого к лгбт сообществу поведения.
В этих странах недовольство заглушают плюшками от нефтяных доходов. Когда ты более менее обеспечен, то и жизнь видишь не в серых тонах. Вспомните нашу страну лет 5 назад при цене нефти более 100 баксов, ну сравните отношение к нашим правителям сейчас. Держитесь, всем хорошего настроения.
и "заглушать нефтяными плюшками" у них получается неплохо! страннно,но "недовольные" жители Катара и Кувейта не бегут в Европу-в отличие от "довольных" жителей "демократических" Афганистана,Пакистана,Ливии...Сирия во главе этого списка "довольных"-а ведь там чуть не победила демократия. Асаду оставались считанные дни-но ВВП вмешался и поддержал диктатора "штыками"-и вот стабильность возвращается,и "довольных",стремящихся в демократию, становится всё меньше. может,для народа не важно-КТО,а важно КАК правит? я бы предпочёл жить как в НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Кувейте при их МОНАРХИЧЕСКОМ строе-теперешней нашей жизни при "победившей демократии". и у меня уверенность-90% населения хотели бы того же,что и я-даже при всех неудобствах и ограничениях прав при монархии.
Это сообщение отредактировал хихитос - 26 июн 2016 в 03:17
Диктаторы сами не уходят, вспомните Каддафи или Хусейна. Напомню, что сейчас пол страны воюет против него.
Поражает меня упоротость таких граждан, почему ты думаешь что можешь решать кто куда должен уйти, как там в Ливии и Ираке лучше стало после ухода Кадафи и Хусейна?
А вы считаете, что власть должна по наследству передаваться?
Как там саудиты поживают и эмиры Катара или они правильные выши "сукины сыны" Почему им не принести идеалы демократии или толерантого к лгбт сообществу поведения.
В этих странах недовольство заглушают плюшками от нефтяных доходов. Когда ты более менее обеспечен, то и жизнь видишь не в серых тонах. Вспомните нашу страну лет 5 назад при цене нефти более 100 баксов, ну сравните отношение к нашим правителям сейчас. Держитесь, всем хорошего настроения.
и "заглушать нефтяными плюшками" у них получается неплохо! страннно,но "недовольные" жители Катара и Кувейта не бегут в Европу-в отличие от "довольных" жителей "демократических" Афганистана,Пакистана,Ливии...Сирия во главе этого списка "довольных"-а ведь там чуть не победила демократия. Асаду оставались считанные дни-но ВВП вмешался и поддержал диктатора "штыками"-и вот стабильность возвращается,и "довольных",стремящихся в демократию, становится всё меньше. может,для народа не важно-КТО,а важно КАК правит? я бы предпочёл жить как в НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Кувейте при их МОНАРХИЧЕСКОМ строе-теперешней нашей жизни при "победившей демократии". и у меня уверенность-90% населения хотели бы того же,что и я-даже при всех неудобствах и ограничениях прав при монархии.
Может быть потому, что страну он уже проебал? Его папашка оставил ему, более-менее, стабильную страну, которую он довел до гражданской войны своими реформами
вы в какомто вакуме существуете чоли?не замечаете как замазывают говном нашу историю начиная с перестроечного времени и по сей день как выбирают умами и честью нации болтунов и лгунов, сколько человек заплатили жизнями за развал СССР и предшествующие ему события.В Сирии ситуация похожа есть несколько кланов часть которых с радостью легла под западных покровителей абсолютно наплевав на мнение и участь сосбственного населения, так почему Асад должен отдать страну на растерзание по иракскому или ливийскому сценарию?
Может быть потому, что страну он уже проебал? Его папашка оставил ему, более-менее, стабильную страну, которую он довел до гражданской войны своими реформами
вы в какомто вакуме существуете чоли?не замечаете как замазывают говном нашу историю начиная с перестроечного времени и по сей день как выбирают умами и честью нации болтунов и лгунов, сколько человек заплатили жизнями за развал СССР и предшествующие ему события.В Сирии ситуация похожа есть несколько кланов часть которых с радостью легла под западных покровителей абсолютно наплевав на мнение и участь сосбственного населения, так почему Асад должен отдать страну на растерзание по иракскому или ливийскому сценарию?
Ага. Это, наверное, злые амеры заставили Асада приватизировать госсобственность? Это коварный госдеп заставил его отказаться от дотаций в СХ? Это дружественные америкосам кланы захапали все ништяки, в процессе приватизации? И засуху, с которой не смогло справиться разъебанное Асадом СХ, тоже они устроили?
Не надо этих громких слов. Историю я знаю лучше тебя Это сообщение отредактировал elegaz - 26 июн 2016 в 03:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И это при том, что у нас, либерализация экономики была частичной. Хоть какие-то социальные гарантии сохранялись, типа бесплатной медицины. А Пиночет экономику Чили либерализовал полностью 
То, о чем, сейчас Касьянов талдычит 
yaplakal.com