Очень дорогие похороны


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

DimmON777 26 сен. 2017 г. в 12:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Yakim87 @ 26.09.2017 - 13:10)

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

Наши то? Не смешите мои тапочки. Если бы на горизонте замаячил попил на 50К зелени, то наши бы тащили бы три километра, и закрыли бы с почестями. И РПЦ бы ещё свою руку приложило: на месте кончины бы организовали купель с часовенькой (типа кит ещё Иисуса видел)

Xollms 26 сен. 2017 г. в 12:44

Холмс, Шерлок Холмс • На сайте 15 лет

Бестолочи, классику надо знать!

тайгер 26 сен. 2017 г. в 12:53

НЕТАКОЙКАКВСЕ • На сайте 17 лет

Шведам на сёрстрёмминг бы переработали,ещё и наварились бы!

Алматинец79 26 сен. 2017 г. в 12:56

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

но по документам провели как похороны

и не 50 000 было в смете, а 500 000

red144 26 сен. 2017 г. в 12:57

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (Yakim87 @ 26.09.2017 - 19:10)

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

Не, у нас тендер на захоронение, полгода, как минимум. Потом пилить бабло, нанять трех гастробайтеров, которые продадут кита на шаурму.

А китовое мясо вкусное, даже рыбой не очень отдает.

Купи 100500 штук шаурмы и собери кита.

Это сообщение отредактировал red144 - 26 сен. 2017 г. в 12:57

MaryViren 26 сен. 2017 г. в 13:01

Ярила • На сайте 9 лет

Что за ерунда? Проще было отбуксировать в море - в южных водах мириады живности, и похавать никто не отказывается ни разу

Спороли бы за сутки - а то и быстрее.

Это сообщение отредактировал MaryViren - 26 сен. 2017 г. в 13:02

DenisFox 26 сен. 2017 г. в 13:07

Знатный матершинник • На сайте 12 лет

Цитата (Алматинец79 @ 26.09.2017 - 13:56)

Цитата

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

но по документам провели как похороны

и не 50 000 было в смете, а 500 000

Самое интересное, что по ссылке в статье нет ни слова ни о 50к ни о 500к.

Это сообщение отредактировал DenisFox - 26 сен. 2017 г. в 13:10

oleeg29 26 сен. 2017 г. в 13:07

Рождённый в понедельник. • На сайте 12 лет

а китайцы бы сожрали еще бы и причмокивали

raftman 26 сен. 2017 г. в 13:21

#Супернатурал • На сайте 10 лет

Цитата (ДашинПапа @ 26.09.2017 - 12:23)

Цитата

А ведь таких потерь можно было бы избежать, если бы туша оказалась на берегу в каком-нибудь километре от этого места

Лошары. надо было оттащить на землю другого поселения...

пля, вспомнил, у нас как-то лось сдох на берегу речушки - границы 2х районов, ветеринары приехали и по-тихому на другой берег (в другой район) перетащили его

san4eK 26 сен. 2017 г. в 13:23

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Yakim87 @ 26.09.2017 - 12:10)

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

но 50 000 бы счетик был бы оплачен!

pricol 26 сен. 2017 г. в 13:42

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

у нас бы за 50000$ в море затащили бы :)

UdaFF5 26 сен. 2017 г. в 14:10

Ярила • На сайте 12 лет

Дали б мне тыщ 10 баксов. я б распилил и в море.
Хотя не.. в Австралию я не ногой)))

cmeshh 26 сен. 2017 г. в 15:00

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (lexaXOT @ 26.09.2017 - 18:10)

у них в австралии столько злоебучих пауков, что они этого кита за неделю бы сожрали

Или поселились в нём чтобы сожрать всех кто ходит мимо.

NikitosB 26 сен. 2017 г. в 15:09

Юморист • На сайте 11 лет

надо было зацепить и утащить в море, а там кило три взрывчатки и акулам даже не пришлось бы его рвать на части!!!!
... кому-то видимо было на руку такое бабло на это списать...

zenyaz 26 сен. 2017 г. в 15:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Gonny @ 26.09.2017 - 12:12)

Надо было так сделать, а потом распилить его и в море утилизировать.
Рыбкам было бы вкусно

Вот уж реальное отображение понятия - "КровьКишкиРаспидорасило"

Это сообщение отредактировал zenyaz - 26 сен. 2017 г. в 15:20

Okkama 26 сен. 2017 г. в 15:23

Ярила • На сайте 14 лет

Какие-то несмекалистые! Надо было отбуксировать тушу в открытое море и там бросить. Морские обитатели бы позаботились.

Это сообщение отредактировал Okkama - 26 сен. 2017 г. в 15:24

Runy 26 сен. 2017 г. в 16:02

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Yakim87 @ 26.09.2017 - 12:10)

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

Да, сделали бы! Но деньги все равно бы списали!

Scorbec 26 сен. 2017 г. в 16:13

Ярила • На сайте 11 лет

есть и такие методы утилизации китов

~~Poncik~~ 26 сен. 2017 г. в 16:36

с изюмом • На сайте 14 лет

В Австралии не читали "Старик и море" Хемингуэя??

Зацепили тушку тросом с баркаса и потащили в море..... Пару часиков поплавали и кости можно в музей тащить....

Борменталь 26 сен. 2017 г. в 16:49

Иван Арнольдович собственно • На сайте 14 лет

отбуксировать его за неск. км

Uvetich 26 сен. 2017 г. в 17:06

Приколист • На сайте 11 лет

а у нас бы рыбные недели в макдональдс начались бы )))))

BongoBingo 26 сен. 2017 г. в 17:18

Приколист • На сайте 13 лет

Хуйня какая-то. 50 тыс $ для городского бюджета Австралии это ноль. Даже у нас этих денег всего на 2-3 пешеходных перехода хватит с учетом попилов.

maxel 26 сен. 2017 г. в 17:43

Ярила • На сайте 13 лет

Напомнило

Klansmen 26 сен. 2017 г. в 18:18

... • На сайте 13 лет

Цитата (Yakim87 @ 26.09.2017 - 12:10)

Дешевле было акулам скормить.У нас бы так и сделали)))

Ну не знаю. У нас бы его тоже похоронили, только не за 50000$ а где-нибудь за лям-полтора-три-десять.

ILoveEMO 26 сен. 2017 г. в 18:26

Ярила • На сайте 17 лет

Честное слово, не понимаю, зачем было закапывать? оттащили бы судном подальше в море, акулы и другая живность сделали бы всю работу. Так в природе происходит.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69611
0 Пользователей: