Противотанковые козыри: Противотанковые ракетные комплексы зарубежных государств с 50-х годов XX века до наших дней

Слышь, НАТОвец, "Корнеты" где???


Да и устарели все эти базуки уж давно... Мало у кого тогда тандемные КС заряды были... Так, небольшой экскурс в историю получился с красивыми картинками... Но, все равно, зеленку за старание получай!
Это сообщение отредактировал koryur - 30 ноя 2017 в 20:01

Добавлю)))

Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как мы выжили вообще?:)))

Цитата (Kisk @ 30.11.2017 - 20:08)

Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как мы выжили вообще?:)))

Бля удивлю тебя, в этом посте про Российское оружие ничего не говорится...

Цитата (koryur @ 30.11.2017 - 19:57)

Слышь, НАТОвец, "Корнеты" где???

Заголовок темы читаем

Цитата

Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как мы выжили вообще?:)))

Делали. От "Шмеля" до современного "Корнета".

И вообще, без краткой информации про поколения ПТУР пост неполон, хотя и весьма информативен.
В двух словах:
1-е поколение ПТУР - управление каждым движением ракеты с джойстика. В руках криворукого оператора - полный трындец, в руках мастера - уберваффе. Передача команд обычно по проводам (за ракетой разматывалась катушка с проводом). В основном, сняты с вооружения.
2-е поколение ПТУР - управление ракетой путем удержания прицела на цели. Оператору достаточно смотреть на цель через прицел ПТРК, а ракета сама выбирает оптимальную траекторию движения к цели. Оператора подготовить гораздо легче, чем на 1-е поколение. Передача команд по проводам/радиолучу/лазеру.
3-е поколение ПТУР - "выстрелил и забыл", наведение на цель через ГСН. Оператор смотрит на цель, ГСН запоминает тепловые параметры цели, потом оператор производит пуск и быстро съебывает в укрытие, а ракета сама находит цель.
4-е поколение ПТУР - барражирующие, наведение на цель - как на 3-м поколении, только оператор смотрит на на поле боя не со своей позиции, а с камеры, установленной на ПТУРе, который летает над полем боя. Единственный представитель - французский ММР.

А теперь минутка печали.
В армии РФ совсем НЕТ ПТУРов 3-го и 4-го поколений. Вообще нет. Совсем. Хвалёный "Корнет" - это 2-е поколение, да еще и наводимое при помощи лазера (т.е. пуск и траектория этого ПТУР отслеживаются противником на "ура"). ТКПБ (разраб "Корнета") бьет себя пяткой в грудь и кричит, что на пусковой аппаратуре стоит АСЦ (автомат сопровождения цели), а поэтому, типа, "Корнет" - это не "чистокровное 2-е", а "2 с плюcом" поколение, но это, ИМХО, детский лепет, ибо АСЦ - это нихуя не ГСН. Особо умиляют ТКПБ-шные отмазы "у нас Корнет летит с превышением траектории над целью, поэтому датчик излучения на цели не видит управляющий луч". Типа, дальность до цели они не лазером измеряют, ага-ага.

Если надо, я чуть позжее запилю пост по советским/российским ПТРК, это неисчерпаемая тема.
Это сообщение отредактировал Lanista - 30 ноя 2017 в 20:57

Цитата

Spike, Израиль. Семейство противотанковых управляемых ракет, на фотографии...

лучше бы она сковородку в руках деражала, или куй...
Это сообщение отредактировал bezOn - 30 ноя 2017 в 20:32

Цитата (DOGER @ 30.11.2017 - 20:13)

Цитата (koryur @ 30.11.2017 - 19:57) Слышь, НАТОвец, "Корнеты" где??? Заголовок темы читаем

Корнеты и у некоторых братских "партнеров" на вооружении стоят...
А насчет заголовка "... до наших дней" - тут уж сильно ТС прип...нул
Это сообщение отредактировал koryur - 30 ноя 2017 в 20:25

интересно.
Только диаметр ракеты-это ниочем. Надо бы указать вес комплекса/ракеты

Джавелин

...

Цитата (Kisk @ 30.11.2017 - 21:08)

Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как мы выжили вообще?:)))

Малютка, фагот, габой, штурм,
Еще были беспроводные, забыл как называлась ракета.

Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18)

А теперь минутка печали. В армии РФ совсем НЕТ ПТУРов 3-го и 4-го поколений. Вообще нет. Совсем.

Открываем поиск, гуглим "ПТРК "Гермес". Можно, кстати, еще погуглить стоимость Джавелина и Корнета.
Это сообщение отредактировал Hrunik - 30 ноя 2017 в 21:10

KROVLJ - бро, как всегда спасибо твоей усидчивости и твоему следопыта таланту за то что находишь офигенные темы для ЯПа!

Цитата

Robot 53 Bantam, Швеция. В эксплуатации с 1963 года. Диаметр ракеты 110 мм, дальность стрельбы от 0,3 до 2 км, скорость 85 м/с. На фото – швейцарская самоходная установка на 14 ракет на шасси австрийского вездехода Steyr-Puch Haflinger

А шведы, как я погляжу, охуенные оптимисты!

Считают, что после засветки расчета ПТРК опосля первого же пуска, они аж ЧЕТЫРНАДЦАТЬ раз успеют выпустить ракеты!

Цитата

Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18) А теперь минутка печали. В армии РФ совсем НЕТ ПТУРов 3-го и 4-го поколений. Вообще нет. Совсем. Открываем поиск, гуглим "ПТРК "Гермес". Можно, кстати, еще погуглить стоимость Джавелина и Корнета.

Я знаю про "Гермес".
Мало того, что эта хрень требует наличия оператора-наводчика в прямой видимости цели (ибо у Гермеса не ИК-ГСН, а ГСН на отраженном лазерном луче в лучших традициях 1970-х), так еще и серийного производства "Гермеса" в настоящее время нет и не намечается.

Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18)

QUOTE]Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как датчик излучения на цели не видит управляющий луч". Типа, дальность до цели они не лазером измеряют, ага-ага. Если надо, я чуть позжее запилю пост по советским/российским ПТРК, это неисчерпаемая тема.

Не не видит там дальность на корнте выставляется грубо вручную + - 500 метров (там крутилкаь есть) с этой отметки ракета снижается до уровня цели, да это примитивно да это не джевелин с сигнатурой тепловой цели и джевик может атаковать как по прямой так и с горки но... Джевелин сцуко дорогущий, капризный шо пиздец,море отказов при пуске, оператор с этой громоздкой штукой должен торчать из окопа минимум 35 секунд только чтобы держать маркер на цели для ее захвата, тепловая картина местности может сделать захват невозможным и тд и тп. И бронепробиваемость у Джавика не ахти. Так что хз вундерваффе имхо Очередной.
Да согласен что у нас наплодили всякии НИИ зоопарк море всяких птрк а вот системы нет
Но имхо корнет -дешево и сердито

Цитата (Kytx @ 30.11.2017 - 20:36)

Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18) QUOTE]Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как  датчик излучения на цели не видит управляющий луч". Типа, дальность до цели они не лазером измеряют, ага-ага. Если надо, я чуть позжее запилю пост по советским/российским ПТРК, это неисчерпаемая тема. Не не видит там дальность на корнте выставляется грубо вручную + - 500 метров (там крутилкаь есть) с этой отметки ракета снижается до уровня цели, да это примитивно да это не джевелин с сигнатурой тепловой цели и джевик может атаковать как по прямой так и с горки но... Джевелин сцуко дорогущий, капризный шо пиздец,море отказов при пуске, оператор с этой громоздкой штукой должен торчать из окопа минимум 35 секунд только чтобы держать маркер на цели для ее захвата, тепловая картина местности может сделать захват невозможным и тд и тп. И бронепробиваемость у Джавика не ахти. Так что хз вундерваффе имхо Очередной. Да согласен что у нас наплодили всякии НИИ зоопарк море всяких птрк а вот системы нет Но имхо корнет -дешево и сердито

Зачем Джавелину большая бронепробиваемость если он атакует из верхней полусферы?
Там брони максимум 100мм.

Зря не упомянут ТОУ2 - он поражает ударным ядром при проходе над целью. (Там от ТОУ одно только название осталось).

Уверенные пользователи ПТУР в Славянске 2014 года.

KROVLJ
Занимательно.
Вообще, если уж речь зашла об авиационных, то и Маверики с Бримстоунами добавить можно. При всем их универсализме.
Тем более, что Маверики против бронетехники применялись активнее, чем 2\3 систем из списка.

Тема "Противотанковые козыри: Противотанковые ракетные комплексы зарубежных государств с 50-х годов XX века до наших дней"
Первый коммент:

Цитата

Слышь, НАТОвец, "Корнеты" где??? Да и устарели все эти базуки уж давно...

Где таких долбодятлов выращивают????

Хороший обзор , повторенье мать ученья )))) вспомнился журнал Зарубежное военное обозрение )))

Стоимость третьего и четвертого поколения ПТУР приближается к танку. У нас не разрабатывают, потому что мы массированных танковых ударов НАТО не ждём. Нет у них танковых армий. Ну и электроника, беда наша неизбывная, не умеем и не делаем.

Цитата (kados @ 30.11.2017 - 22:55)

Цитата (Kytx @ 30.11.2017 - 20:36) Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18) QUOTE]Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как  датчик излучения на цели не видит управляющий луч". Типа, дальность до цели они не лазером измеряют, ага-ага. Если надо, я чуть позжее запилю пост по советским/российским ПТРК, это неисчерпаемая тема. Не не видит там дальность на корнте выставляется грубо вручную + - 500 метров (там крутилкаь есть) с этой отметки ракета снижается до уровня цели, да это примитивно да это не джевелин с сигнатурой тепловой цели и джевик может атаковать как по прямой так и с горки но... Джевелин сцуко дорогущий, капризный шо пиздец,море отказов при пуске, оператор с этой громоздкой штукой должен торчать из окопа минимум 35 секунд только чтобы держать маркер на цели для ее захвата, тепловая картина местности может сделать захват невозможным и тд и тп. И бронепробиваемость у Джавика не ахти. Так что хз вундерваффе имхо Очередной. Да согласен что у нас наплодили всякии НИИ зоопарк море всяких птрк а вот системы нет Но имхо корнет -дешево и сердито Зачем Джавелину большая бронепробиваемость если он атакует из верхней полусферы? Там брони максимум 100мм. Зря не упомянут ТОУ2 - он поражает ударным ядром при проходе над целью. (Там от ТОУ одно только название осталось).

например, когда нет возможности атаковать сверху.
у джавелина вообще много тонкостей. дальность работы детская. ограничения по распознаванию цели. стрелять практически всегда только по неподвижной цели. время охлаждения гсн, потом время захвата цели. готовишься к выстрелу 4 минуты, а цель заехала за сарайчик или за грузовик. и усе, кранты. батарейка кончается через 4 минуты и нужная новая. и все поновой. а батарейка весит 1,5 кг, много с собой не унесешь.
все красиво на бумаге, да забыли про овраги. вобщем это вундевафля несамостоятельная. надо ее обязательно дублировать нормальным птрк, который будет и дешевле, и надежнее, и с лучшими характеристиками.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 1 дек 2017 в 00:03

Цитата (CrazyHostage @ 30.11.2017 - 22:51)

Цитата (kados @ 30.11.2017 - 22:55) Цитата (Kytx @ 30.11.2017 - 20:36) Цитата (Lanista @ 30.11.2017 - 20:18) QUOTE]Че при союзе у нас таких вещей не делали?А в России ?Да как  датчик излучения на цели не видит управляющий луч". Типа, дальность до цели они не лазером измеряют, ага-ага. Если надо, я чуть позжее запилю пост по советским/российским ПТРК, это неисчерпаемая тема. Не не видит там дальность на корнте выставляется грубо вручную + - 500 метров (там крутилкаь есть) с этой отметки ракета снижается до уровня цели, да это примитивно да это не джевелин с сигнатурой тепловой цели и джевик может атаковать как по прямой так и с горки но... Джевелин сцуко дорогущий, капризный шо пиздец,море отказов при пуске, оператор с этой громоздкой штукой должен торчать из окопа минимум 35 секунд только чтобы держать маркер на цели для ее захвата, тепловая картина местности может сделать захват невозможным и тд и тп. И бронепробиваемость у Джавика не ахти. Так что хз вундерваффе имхо Очередной. Да согласен что у нас наплодили всякии НИИ зоопарк море всяких птрк а вот системы нет Но имхо корнет -дешево и сердито Зачем Джавелину большая бронепробиваемость если он атакует из верхней полусферы? Там брони максимум 100мм. Зря не упомянут ТОУ2 - он поражает ударным ядром при проходе над целью. (Там от ТОУ одно только название осталось). например, когда нет возможности атаковать сверху. у джавелина вообще много тонкостей. дальность работы детская. ограничения по распознаванию цели. стрелять практически всегда только по неподвижной цели. время охлаждения гсн, потом время захвата цели. готовишься к выстрелу 4 минуты, а цель заехала за сарайчик или за грузовик. и усе, кранты. батарейка кончается через 4 минуты и нужная новая. и все поновой. а батарейка весит 1,5 кг, много с собой не унесешь. все красиво на бумаге, да забыли про овраги. вобщем это вундевафля несамостоятельная. надо ее обязательно дублировать нормальным птрк, который будет и дешевле, и надежнее, и с лучшими характеристиками.

Все там заебись, не верьте никому.
Для пихоты Давелин как влажная юношеская мичта.

ЗЫ Та вы уже определитесь где там эти ваши танки ехать будут: в подземном гараже где их сверху нельзя атаковать или в чистом поле, где 40 секунд не высунуться.

Это сообщение отредактировал kados - 1 дек 2017 в 00:31