Главная » Разделы » Лента » Картинки

Последний и самый необычный танк, проектируемый в СССР

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 08:25

Ярила • На сайте 11 лет

Сообщений: 14 037

дубль

Это сообщение отредактировал AFA - 26 окт 2018 в 08:28

Все комментарии:

bobkill 26 окт 2018 в 08:34

Приколист • На сайте 11 лет

а ывреи походу черчежи спыздыли, их меркава чем то смахвает на этот на БУНТАРЯ.

Пыхыч 26 окт 2018 в 08:34

Приколист • На сайте 8 лет

Знатная вундервафля могла бы быть

Но мне кажется, что в любом случае, в серию не пошло бы.
Слишком все переусложнено. А значит были бы проблемы с надежностью, к тому же ещё и дорого.

Сложно, ненадёжно и дорого. Вроде бы уже немчура все это проходила во время ВМВ.

Это сообщение отредактировал Пыхыч - 26 окт 2018 в 08:35

~~sensum~~ 26 окт 2018 в 08:36

Коплю юку для сброса предупреждений • На сайте 9 лет

Пыхыч

Цитата

Знатная вундервафля могла бы быть

Это даже не вундервафля, это, сцука, ВУНДЕРТОРТ какой-то.

~~dvladimirov~~ 26 окт 2018 в 08:38

Весельчак • На сайте 12 лет

А унитаз то где? :)

TankistKTU 26 окт 2018 в 08:39

Балагур • На сайте 11 лет

Интересный проект, да и рассказ отличный и подробный!

Graydi 26 окт 2018 в 08:43

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (dvladimirov @ 26.10.2018 - 08:38)

А унитаз то где? :)

автор тонко дважды намекал в тексте про "вышибную пластину"
;)

tubdoc62 26 окт 2018 в 08:45

Кот-Обормот • На сайте 14 лет

А может все же не случайно в последнем предложении поста имеется упоминание "тапка", а отнюдь не танка

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~Обломинго~~ 26 окт 2018 в 08:45

Розовая птица • На сайте 7 лет

Не могла подобная дичь проектироваться в реальной жизни

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 08:56

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Пыхыч @ 26.10.2018 - 08:34)

Знатная вундервафля могла бы быть

ХЗ. Двойное дублирование двигателя и ходовой это всегда можно выйти из боя

igorgri 26 окт 2018 в 08:57

Удалите, плиз • На сайте 10 лет

ТС запарил медленным выкладыванием....

Благо еще до него прочитал топик у bmpd https://bmpd.livejournal.com/3392819.html и перешел по выложенной там ссылке - "Читать подробное описание далее."

Одинец 26 окт 2018 в 08:58

Мрачный надругатель • На сайте 15 лет

Модель интересная. Спасибо за подробную подборку, дай бог треть знал.

Вот только для реалий в качестве основного танка - сложно и дорого.
ПВО на нём не разместишь... а прилетит планирующий разовый бомбовый контейнер с самолёта или крупнокалиберного РСЗО, сыпанёт гроздь самоприцеливающихся элементов - и всё.

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 08:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (bobkill @ 26.10.2018 - 08:34)

а ывреи походу черчежи спыздыли, их меркава чем то смахвает на этот на БУНТАРЯ.

Ничё что Колесница гораздо старше.

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 09:00

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

ПВО на нём не разместишь... а прилетит планирующий разовый бомбовый контейнер с самолёта или крупнокалиберного РСЗО, сыпанёт гроздь самоприцеливающихся элементов - и всё.

КАЗ "Штандарт", да и нет танков не уязвимых от авиации

Unregistred 26 окт 2018 в 09:02

Сумашедший труп • На сайте 14 лет

Цитата (dvladimirov @ 26.10.2018 - 07:38)

А унитаз то где? :)

а вышибные люки в днище на что?

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 09:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (dvladimirov @ 26.10.2018 - 08:38)

А унитаз то где? :)

Под креслом

zidiz 26 окт 2018 в 09:04

Весельчак • На сайте 12 лет

-1

Армату явно по мотивам делали. Бронекапсула и всё такое...
ИМХО

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 09:07

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (zidiz @ 26.10.2018 - 09:04)

Армату явно по мотивам делали. Бронекапсула и всё такое...
ИМХО

К "Бунтарю" ближе.

Alex0053 26 окт 2018 в 09:11

Ярила • На сайте 14 лет

Чрезвычайно интересная конструкция!

Двойное резервирование, особенно движителей, заманчивая вещь!

Вот только стоимость его, наверняка, превышает стоимость "Арматы" в разы...

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 09:11

Ярила • На сайте 11 лет

А размещение экипажа в задней части телеги встречал только один раз

Последний и самый необычный танк, проектируемый в СССР

Kukrinikz 26 окт 2018 в 09:13

Сделан в СССР • На сайте 16 лет

Цитата (Обломинго @ 26.10.2018 - 07:45)

Не могла подобная дичь проектироваться в реальной жизни

Вполне могла. Проект с пушкой 152 мм был, и был решен, но там подсуетились "партнеры" и уговорили делать калибр до 125 мм на танках.
Возможно из-за того, что калибр 152 мм позволяет метать ядерные заряды ,что "партнеров" ну никак не радует.

Все-таки слили пендосам секрет поршней ТД, раз они похвастались этим двигателем "своей разработки". Они долго гонялись за его секретом.

А ЗиМу писец уже снится. Максимум на что он сегодня способен - ремонт из запчастей, снятых с неремонтопригодного хлама. Нового он не делает вообще ничего и половина площадей уже не под КБ Морозова.

~~AFA~~ автор 26 окт 2018 в 09:13

Ярила • На сайте 11 лет

два

Пыхыч 26 окт 2018 в 09:16

Приколист • На сайте 8 лет

Как показывает история, все дюже сложные танки не выжили.
Все-таки, танк - расходный материал, и он должен быть технологичен прежде всего.
А тут - монстр, вроде т-35.

LEONARDOVICH 26 окт 2018 в 09:17

Хохмач • На сайте 10 лет

Надо больше гусениц! Экипажу веселей!

~~Обломинго~~ 26 окт 2018 в 09:22

Розовая птица • На сайте 7 лет

Цитата (Kukrinikz @ 26.10.2018 - 09:13)

Вполне могла. Проект с пушкой 152 мм был, и был решен

Речь не о пушке, 152мм ставили ещё в 40х. А о общей компоновке. И вот эта дичь проектироваться не могла. Собственно, картинки с изображением этого встречаются только на сайте паралая, известного своей любовью к what if. На всех остальных сайтах вполне типичные танки под этими номерами.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9 527
0 Пользователей: