Пистолет VS. Револьвер: самое эпичное противостояние века

А это, смотря для чего. В кармане таскать - пистолет удобнее. Держать в ящике стола, на случай визита нехороших людей - лучше револьвер.

Цитата (Кулакофф @ 24.06.2019 - 15:36)

Читал я где-то, может даже здесь, про револьвер с обоймой. ========= Вот, вроде он.

ну, с обоймой не помню, а вот автоматические револьверы англичане выпускали, картинку лень искать

На счёт удобства, так револьвер нельзя держать тактикульно, значит прицеливание затруднено. Порыв газов, в мощных револьверах, между стволом и барабаном таков, что не осторожно высунутый вперёд палец, отрезает как ножом.

Это сообщение отредактировал navuhadon - 24 июн. 2019 г. в 14:46

В такой теме, для меня есть только один авторитет

НЕавтоматический пистолет 45 калибра:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Semmerling_LM4

Цитата (Кулакофф @ 24.06.2019 - 16:36)

Читал я где-то, может даже здесь, про револьвер с обоймой. ========= Вот, вроде он.

Таки да.
Называется сие чудо - Автоматический револьвер Ландстада.
Чуть меньше года назад постил про него.

Мне вот этот всегда нравился

Цитата (navuhadon @ 24.06.2019 - 14:45)

На счёт удобства, так револьвер нельзя держать тактикульно, значит прицеливание затруднено. Порыв газов, в мощных револьверах, между стволом и барабаном таков, что не осторожно высунутый вперёд палец, отрезает как ножом.

Мне вот интересно, почему не делают револьверы с обтюрацией? Только не как Наган, через гильзу. А что бы выступ на барабане входил в фаску в стволе

Цитата (бамбр @ 24.06.2019 - 14:59)

Мне вот интересно, почему не делают револьверы с обтюрацией? Только не как Наган, через гильзу. А что бы выступ на барабане входил в фаску в стволе

Толку близко к нулю будет, а усложнение конструкции всю простоту револьвера убъёт.

Револьвер не оставляет после себя гильз

А вот вам "наш ответ Чемберлену"под винтовочный патрон от "крупной" снайперки,
можно подстрелить БТР)))

Это сообщение отредактировал FilippMoriss - 24 июн. 2019 г. в 15:12

Я бы только из-за простоты и надёжности выбрал какой нибудь современный револьвер.
Что нибудь типа этого.

С пистолетом в "Русскую рулетку" не поиграешь....

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2019 - 14:29)

Цитата (BigHomerS @ 24.06.2019 - 14:22) Ой не звиздите......  Маузер К96  -  1895 год. Очень даже работоспособный  Но ни в одной армии официально на вооружении не состоял. Только как оружие ограниченного стандарта. А "красная девятка" на фото - это как раз Первая Мировая уже )

Как раз эта самая девятка была изготовлена по заказу Прусской армии. С правой стороны ставилось клеймо Прусской военной комиссии.

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2019 - 19:03)

Цитата (бамбр @ 24.06.2019 - 14:59) Мне вот интересно, почему не делают револьверы с обтюрацией? Только не как  Наган, через гильзу. А что бы выступ на барабане входил в фаску в стволе Толку близко к нулю будет, а усложнение конструкции всю простоту револьвера убъёт.

вроде как в джекхаммере ствол "прицепляется" к барабану...

Всем привет!

Вопрос не очень простой, как мне кажется.

Не, про армию и полицию - тут, по моему мнению, пистолет однозначно.

А вот для личной самообороны - дело совсем другое, так как помимо возможности скрыть, добавляется простота в использовании.

Вопреки расхожему мнению, револьверы зачастую гораздо проще скрыть, чем пистолеты. Да, широкий барабан. Но все остальные части, как правило, уже, чем у пистолета сравнимого размера.

Револьверы двойного действия со скрытым курком - вообще не нужно каких-то манипуляций с ним делать, если не дай бог что. Жми на спусковой крючок, всё. Не сработал патрон - жми ещё раз.

С пистолетом не так просто, как правило. Я вот что-то типа глока скрытно носить боюсь с патроном в патроннике и без предохранителя.

Поэтому ношу Сиг, с патроном в патроннике и на предохранителе. А это значит, что мне нужно произвести как минимум одну лишнюю манипуляцию, если оружием потребуется воспользоваться. Опять же тренироваться на случай задержки при стрельбе - бах по магазину, передёрнуть затвор, попытаться выстрелить опять.

Насчёт количества патронов - тут дело такое, по исследованиям ФБР в ситуации, когда речь идёт о самообороне, в 93% случаев (я не помню точную цифру, типа того, могу найти, больше 90% точно) стрельба заканчивается после 2 выстрелов максимум. Поэтому имея 5 или 6 в барабане я лично не чувствую себя "недостаточно вооружённым"

В общем, наш с женой выбор такой - мне пистолет в .380ACP для ношения, ей револьвер в .38 Special.

Я люблю многозарядность. Поэтому я за Стечкина, ну или (либо) Beretta 93R.

Это сообщение отредактировал Enemaster - 24 июн. 2019 г. в 16:17

Цитата (NiceCat @ 24.06.2019 - 15:19)

Как раз эта самая девятка была изготовлена по заказу Прусской армии.

Да. Чтобы как-то компенсировать недостаточный выпуск штатных П08, как оружие ограниченного стандарта, а не образец, состоящий на вооружении, как основной.

Цитата (Enemaster @ 24.06.2019 - 15:23)

Я люблю многозарядность. Поэтому я за Стешу.

И смысл в здоровом дрыне под хлипкий патрон?

Ну к примеру как пишут Маресьеву А.П. ТТ жизнь спас.
Вот так
"Больших усилий стоило Алексею в это мгновение подавить в себе желание открыть глаза, отпрянуть, закричать, оттолкнуть эту грузную, навалившуюся ему на грудь тушу. В то время как все существо его рвалось к бурной и яростной защите, он заставил себя медленным, незаметным движением опустить руку в карман, нащупать там рубчатую рукоять пистолета, осторожно, чтобы не щелкнул, взвести большим пальцем курок и начать незаметно вынимать уже вооруженную руку.

Зверь еще сильнее рванул комбинезон. Крепкая материя затрещала, но опять выдержала. Медведь неистово заревел, схватил комбинезон зубами, защемив через мех и вату тело. Алексей последним усилием воли подавил в себе боль и в тот момент, когда зверь вырвал его из сугроба, вскинул пистолет и нажал курок.

Глухой выстрел треснул раскатисто и гулко.

Вспорхнув, проворно улетела сорока. Иней посыпался с потревоженных ветвей. Зверь медленно выпустил жертву. Алексей упал в снег, не отрывая от противника глаз. Тот сидел на задних лапах, и в черных, заросших мелкой шерстью, гноящихся его глазках застыло недоумение. Густая кровь матовой струйкой пробивалась меж его клыков и падала на снег. Он зарычал хрипло и страшно, грузно поднялся на задние лапы и тут же замертво осел в снег, прежде чем Алексей успел выстрелить еще раз. Голубой наст медленно заплывал красным и, подтаивая, слегка дымился у головы зверя. Медведь был мертв."

Это сообщение отредактировал 89reg - 24 июн. 2019 г. в 15:37

Цитата (dlrex @ 24.06.2019 - 14:24)

Цитата (draigo @ 24.06.2019 - 16:20) Револьвер - оружие интеллигентное. Подумал - выстрелил. Пистолет - "плотность огня вместо умения". Выпусти больше пуль, авось одна и найдет цель. Прям диалог из фильма Танго и Кэш вспоминается. Про цену боеприпасов. А потом их прижали багачи с AUG-оми.

Это не Танго и Кеш, это Харлей Девидсон и ковбой Мальборо.
Курок не надо дергать, курок не надо дрочить, курок нужно просто нажать.

Это сообщение отредактировал bobbax - 24 июн. 2019 г. в 15:34

Цитата (Beard74 @ 24.06.2019 - 14:14)

Пилот ВВС США Робин Олдс, вооружённый револьвером, рисует победную звезду на своём F-4 «Фантом»

Подпись под фото такая, как будто он молодец. Интересно, кого победил-то?

Это сообщение отредактировал SansanbIch - 24 июн. 2019 г. в 15:38

Цитата (Enemaster @ 24.06.2019 - 15:23)

Я люблю многозарядность. Поэтому я за Стешу.

Глок не лучше ли? Понятно, если Вы в России... то согласен, лучше.

Цитата (Beard74 @ 24.06.2019 - 18:18)

Ну и на закуску. Что говорит о нашем «версусе» важнейшее из искусств? Мы выбрали два наиболее эпичных фрагмента, демонстрирующих это противостояние в кино. Самый мощный револьвер в мире начинает и выигрывает C двумя пистолетами и добрым словом можно добиться многого.

Комиссар Миклован тож за наган был (вроде)

в пизду умников . револьвер гильз не оставляет .