Новый стелс-бомбардировщик ПАК ДА "обрёл" облик

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.04.2021 - 11:59)

Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:56) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.04.2021 - 11:54) Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:50) мультики и картинки мы уже видели, как соберут хотя бы прототип, тогда и видно будет.. а так в новости ничего нового.. Новость прохождении одного из этапов проектирования. Что ты здесь ожидал увидеть? Зачем зашёл? захотел и зашел... новость не о чем .. давай каждый новый спроектированный гвоздик как новость делать... по факту - все эти картинки и видео уже все видели.. даже конкретного финального образца не показали Не ты волен делать, что хочешь, конечно. Но заходить в тему где ничего кроме рендеров быть не может и возмущаться, что есть только мультики... не логично :)

вполне логично.. они сказали, что проект утвержден ? где хотя бы финальный рендер самолета ? эти картинки в топике им уже несколько лет и на всех них разные изображения в стиле "как бы он мог выглядить"

бла-бла, бла-бла-бла.
я смотрю, армата-то у нас уже как прям дофига в войска поставлена.
все новые сказочки про неимеющееаналоговвмиресупероружие
понял одно: графическими редакторами, наконец-то, у нас научились пользоваться, картинки по телевизору уже красивые показывают.

Это сообщение отредактировал Buhalych - 2 апр. 2021 г. в 12:02

Ну, разработать авионику, планер, электронику, не то, чтобы легко и просто, но и
не так, чтобы прям тяжелей тяжелого - наработок полно, опыта своего и не своего
вполне достаточно для этого. Вот движки... Вот это всегда было проблемой.
Всегда разработка движков затягивалась гораздо дольше самого самолёта...

Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 12:00)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.04.2021 - 11:59) Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:56) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.04.2021 - 11:54) Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:50) мультики и картинки мы уже видели, как соберут хотя бы прототип, тогда и видно будет.. а так в новости ничего нового.. Новость прохождении одного из этапов проектирования. Что ты здесь ожидал увидеть? Зачем зашёл? захотел и зашел... новость не о чем .. давай каждый новый спроектированный гвоздик как новость делать... по факту - все эти картинки и видео уже все видели.. даже конкретного финального образца не показали Не ты волен делать, что хочешь, конечно. Но заходить в тему где ничего кроме рендеров быть не может и возмущаться, что есть только мультики... не логично :) вполне логично.. они сказали, что проект утвержден ? где хотя бы финальный рендер самолета ? эти картинки в топике им уже несколько лет и на всех них разные изображения в стиле "как бы он мог выглядить"

Реальный финальный облик тебе никто не покажет. Вспомни сколько лет разрабатывали т-95/армату и когда появилось его первое изображение, и на сколько оно было похоже на фигурирующие в сети до этого картинки.

Цитата (kurtosis @ 2.04.2021 - 11:53)

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 17:47) Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям Стелс же не работает

По картинкам выглядит как недостелс. В передней полусфере совсем всё сомнительно. Казалось бы есть Б2, почему бы не скопировать, но нет, мы не ищем лёгких путей.
Пока выглдяит как обычное летающее крыло с элементами стелс почему-то с кабиной от ТУ-22. Их много наклепали что ли и теперь они пропадают?
Ладно, буду верить в лучшее, ведь это просто картинки, в крайнем случае хотя бы аналогов в мире не будет.

Я думаю он будет выглядеть примерно как Б2 сделанный из элементов ту160, причем движки будут делать его сзади толстым и торчать из него трубами. Насколько он будет хорош в плане стелс это конечно вопрос, но выглядеть спереди будет как стелс.

Это как су57, взяли су35 и подрихтовали его под стелс форму ф22, но сзади ничего сделать нельзя, двигатели так и торчат трубами.

Цитата (Buhalych @ 2.04.2021 - 12:01)

бла-бла, бла-бла-бла. я смотрю, армата-то у нас уже как прям дофига в войска поставлена. все новые сказочки про неимеющееаналоговвмиресупероружие понял одно: графическими редакторами, наконец-то, у нас научились пользоваться, картинки по телевизору уже красивые показывают.

Подобным нытьем сопровождаются все разработки РФ.
Признайся, про булаву ныл в прошлом? Про то, что танковые стволы проебаны? Про утрату ту-160? Про глонасс?

На манту похож

Не будет.
Не будет.
Не сможет.

..

Погоня за этими технологиями незаметности уже доказала свою бессмысленность - напоминает погоню конца СССР за технологией многоразового челнока - все ресурсы ушли - а летать оказалось логичнее на СОЮЗах.

Цитата (ejik @ 2.04.2021 - 18:07)

Цитата (kurtosis @ 2.04.2021 - 11:53) Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 17:47) Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям Стелс же не работает По картинкам выглядит как недостелс. В передней полусфере совсем всё сомнительно. Казалось бы есть Б2, почему бы не скопировать, но нет, мы не ищем лёгких путей. Пока выглдяит как обычное летающее крыло с элементами стелс почему-то с кабиной от ТУ-22. Их много наклепали что ли и теперь они пропадают? Ладно, буду верить в лучшее, ведь это просто картинки, в крайнем случае хотя бы аналогов в мире не будет.

Б2 полностью не скопировать, он слишком дорогой, технологии двигателей с плоскими соплами это не просто и не дешево.

облик можно разработать какой угодно.
пусть прикинут, какие заводы, на каких производственных мощностях и оборудовании, какими ресурсами, в том числе специалистами, за какие деньги, на какой электронной базе, с применением какой авионики и внутренней начинки собираются строить такой вот самолет.
а я вам, как человек, прослуживший в ВВС 23 года, и заканчивавший службу как раз в структурах, разрабатывающих новую авиатехнику, скажу - нет почти ничего:
спецы постарели и уходят, оборудование попилили или оно морально устарело, материаловедение в загоне, точное приборостроение - капут, электроника вся зарубежная... и т.д.
вот, сейчас еще сердюков добьет военную авиацию и структуры, отвечающие за разработку новых образцов до конца.
так что все эти рисунки и мультики таковыми и останутся.
оккупанты продолжат ездить по ушам и умам остаткам электората.

картинку ТСа видел лет шесть назад,с тех пор технологии шагнули далеко вперед и кто то умный подтер в фотошопе швы кафельной плитки, на которой стояла моделька. Теперь блять она стоит уже на каком то модерновом покрытии ВПП,а пуканы уже раздуваются от рева "нагнем Омерику!"
Пост сверху-присоединяюсь 100%.

наступает эпоха дебилов и картинок. Знала бы моя школьная учительница, не пыталась бы научить меня думать, это только мешает в наше время.

Это сообщение отредактировал Миттеран - 2 апр. 2021 г. в 12:14

компутер в трубе продули?

Цитата (kurtosis @ 2.04.2021 - 11:53)

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 17:47) Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям Стелс же не работает

Скрепный стелс работает

Ну, компьютер освоили, молодцы.

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 08:47)

Российское Минобороны утвердило окончательный облик "стелс"-бомбардировщика, создаваемого в ПАО "Туполев", известного как - Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).

а чо там с ПАК ФА? Грозились выпустить миллионы самолетов и хде же всё это?

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 11:47)

Российское Минобороны утвердило окончательный облик "стелс"-бомбардировщика, создаваемого в ПАО "Туполев", известного как - Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).

А это как это? А почему министерство культуры не утвердило внешний облик бомбардировщика? А министерство сельского хозяйства?

Я, почему-то, думал, что внешний облик создается конструкторами, исходя из целевых технических характеристик, а нихуя не какая-то Хоркина или Валуев из госдумы решают, как ему выглядеть.

У него область применения будет, как я понял - после ядерных ударов.
Т.е. ПВО будет к тому моменту частично выбито, да и с авиацией будет не всё гладко.
И этот пепелац неторопясь подойдёт в район пуска и отстреляется по тому что не доделали РВСН

Т.е. вероятность всеобщего ядерного пиздеца со счетов не сбрасывают.

Цитата (Coyote5L @ 2.04.2021 - 11:51)

о5 25

А5 25.

Цитата (Abrazina @ 2.04.2021 - 12:13)

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 11:47) Российское Минобороны утвердило окончательный облик "стелс"-бомбардировщика, создаваемого в ПАО "Туполев", известного как - Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА). А это как это? А почему министерство культуры не утвердило внешний облик бомбардировщика? А министерство сельского хозяйства? Я, почему-то, думал, что внешний облик создается конструкторами, исходя из целевых технических характеристик, а нихуя не какая-то Хоркина или Валуев из госдумы решают, как ему выглядеть.

вот абсолютно прав.
при чем тут Министерство обороны?
Министерство обороны проводит войсковые испытание и принимает или не принимает аппараты на вооружение.
Полная безграмотность писюков.

Я могу эту новость за 2010-й год найти.

Проект самолёта был утверждён в марте 2013 года.
При рассмотрении предэскизного проекта среди концепций, разработанных коллективами ЦАГИ и «Туполева», предпочтение было отдано разработке КБ «Туполева». Самолёт выполнен по схеме «летающее крыло». Значительный размах крыльев и особенности конструкции не позволят самолёту преодолеть скорость звука, вместе с тем будет обеспечена пониженная заметность для радаров.
https://wiki.moda/ПАК_ДА

Это сообщение отредактировал exex123 - 2 апр. 2021 г. в 12:21

Тайм код видео: 4:35 "Вариант внешнего вида из интернетов"
Из ИНТЕРНЕТОВ ч0, серьезно??! Серьезно!!!

вооружится, будет, предположительно...
ПАК ФА где?
предположительно все авиаполки ими забиты?