Новый стелс-бомбардировщик ПАК ДА "обрёл" облик

Сколько же здесь гениальных авиастроителей!

Никто его никогда вживую не увидит, потому что его никогда не построят.

Посмотрите, какой длинный путь прошли те же американцы со своей программой стелс, сколько было всяких прототипов, экспериментальных моделей, самых разных форм, из разных материалов, удачные и провальные, и на выходе появился B-2 Spirit ценой в 2+ миллиарда долларов за каждый (включая программу разработки). Не до всех доходит, что это за сумма - это 160 000 000 000 рублей, по миллиону на рыло для 160 000 человек. Это охренительно дорого даже для Америки.

Еще нужно учесть состояние науки, обладание технологиями, владение техпроцессами и способность производить всё необходимое.

А тут поцреоты дрочат и мечтают, что по приказу госдумы, с божьей помощью и какой-то матери, вдруг, случится чудо и создадут охуенный самолет....

Это сообщение отредактировал Abrazina - 4 апр. 2021 г. в 15:53

Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:50)

мультики и картинки мы уже видели, как соберут хотя бы прототип, тогда и видно будет.. а так в новости ничего нового..

Были уже картинки, а потом они полетели... Так что не мечтай. У Маска картинки может и круче... Но... Не летают...

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 15:52)

Никто его никогда вживую не увидит, потому что его никогда не построят. Посмотрите, какой длинный путь прошли те же американцы со своей программой стелс, сколько было всяких прототипов, экспериментальных моделей, самых разных форм, из разных материалов, удачные и провальные, и на выходе появился B-2 Spirit ценой в 2+ миллиарда долларов за каждый (включая программу разработки). Не до всех доходит, что это за сумма - это 160 000 000 000 рублей, по миллиону на рыло для 160 000 человек. Это охренительно дорого даже для Америки. Еще нужно учесть состояние науки, обладание технологиями, владение техпроцессами и способность производить всё необходимое. А тут поцреоты дрочат и мечтают, что по приказу госдумы, с божьей помощью и какой-то матери, вдруг, случится чудо и создадут охуенный самолет....

Думаешь в США не умеют пилить бюджеты?
Тот же Зумвалт стоит 4.5 ярда за единицу при практически нулевой эффективности.

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 16:30)

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 15:52) Никто его никогда вживую не увидит, потому что его никогда не построят. Посмотрите, какой длинный путь прошли те же американцы со своей программой стелс, сколько было всяких прототипов, экспериментальных моделей, самых разных форм, из разных материалов, удачные и провальные, и на выходе появился B-2 Spirit ценой в 2+ миллиарда долларов за каждый (включая программу разработки). Не до всех доходит, что это за сумма - это 160 000 000 000 рублей, по миллиону на рыло для 160 000 человек. Это охренительно дорого даже для Америки. Еще нужно учесть состояние науки, обладание технологиями, владение техпроцессами и способность производить всё необходимое. А тут поцреоты дрочат и мечтают, что по приказу госдумы, с божьей помощью и какой-то матери, вдруг, случится чудо и создадут охуенный самолет....  Думаешь в США не умеют пилить бюджеты? Тот же Зумвалт стоит 4.5 ярда за единицу при практически нулевой эффективности.

Все умеют. Разница в том, что кто-то пилит и делает, а кто-то просто пилит.

Но речь то не в распиле, а в практической возможности реализации проекта, что вызывает огромные сомнения. Не может страна, планомерно теряющая технологии, мощности, отстающая в технологическом и производственном развитии, из ниоткуда, чудом, вдруг, родить что-то супер-передовое.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 4 апр. 2021 г. в 16:58

Он не красивый,значит летать будет плохо.Так говорил Ильюшин.

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 16:30)

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 15:52) Никто его никогда вживую не увидит, потому что его никогда не построят. Посмотрите, какой длинный путь прошли те же американцы со своей программой стелс, сколько было всяких прототипов, экспериментальных моделей, самых разных форм, из разных материалов, удачные и провальные, и на выходе появился B-2 Spirit ценой в 2+ миллиарда долларов за каждый (включая программу разработки). Не до всех доходит, что это за сумма - это 160 000 000 000 рублей, по миллиону на рыло для 160 000 человек. Это охренительно дорого даже для Америки. Еще нужно учесть состояние науки, обладание технологиями, владение техпроцессами и способность производить всё необходимое. А тут поцреоты дрочат и мечтают, что по приказу госдумы, с божьей помощью и какой-то матери, вдруг, случится чудо и создадут охуенный самолет....  Думаешь в США не умеют пилить бюджеты? Тот же Зумвалт стоит 4.5 ярда за единицу при практически нулевой эффективности.

ну, за нулевую эффективность может только дуралейспециалист сказать. Припоминаю,был такой самолет в СССР, Т4(100) назывался. В серию не пошел. Стоил как крыло от Боинга. Но. .... на базе него сделали Ту 22, а вот на них дрочат как на "новейшие" и "не имеющие аналогов" до сих пор.
В 86году я служил на дальнейшем развитии этого самого Т4, знаменитом Backfire, и в голову мне не приходило,что решения,реализованные в этом супероружии были опробованы на каком то там не пошедшем в серию.
И еще. Всегда удивляло, как босяки любят осуждать богатых людей за их траты. То,что могут себе позволить и гусь свинье не товарищ как то в головенку просто не приходит.
зря) это работает!

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 16:54)

Но речь то не в распиле, а в практической возможности реализации проекта, что вызывает огромные сомнения. Не может страна, планомерно теряющая технологии, мощности, отстающая в технологическом и производственном развитии, из ниоткуда, чудом, вдруг, родить что-то супер-передовое.

Ну так поинтересуйся, что закладывали по ТЗ в проект Зумвалта и что получили в реальности. Вот классически попилили финансирование на НИОКР с нулевым результатом. Хотя нет, результаты были, но стоимость артснаряда в 800 000$ многовато даже для US Navy.
Можно ещё вспомнить AirBone Laser, тоже в никуда.

Цитата (Миттеран @ 4.04.2021 - 17:22)

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 16:30) Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 15:52) Никто его никогда вживую не увидит, потому что его никогда не построят. Посмотрите, какой длинный путь прошли те же американцы со своей программой стелс, сколько было всяких прототипов, экспериментальных моделей, самых разных форм, из разных материалов, удачные и провальные, и на выходе появился B-2 Spirit ценой в 2+ миллиарда долларов за каждый (включая программу разработки). Не до всех доходит, что это за сумма - это 160 000 000 000 рублей, по миллиону на рыло для 160 000 человек. Это охренительно дорого даже для Америки. Еще нужно учесть состояние науки, обладание технологиями, владение техпроцессами и способность производить всё необходимое. А тут поцреоты дрочат и мечтают, что по приказу госдумы, с божьей помощью и какой-то матери, вдруг, случится чудо и создадут охуенный самолет....  Думаешь в США не умеют пилить бюджеты? Тот же Зумвалт стоит 4.5 ярда за единицу при практически нулевой эффективности. ну, за нулевую эффективность может только дуралейспециалист сказать. Припоминаю,был такой самолет в СССР, Т4(100) назывался. В серию не пошел. Стоил как крыло от Боинга. Но. .... на базе него сделали Ту 22, а вот на них дрочат как на "новейшие" и "не имеющие аналогов" до сих пор.

Какая связь между Т-4 и Ту-22 если Ту-22 строился серийно года с 60-го, а Т-4 первый раз полетел в 71-м?
Даже серийный Ту-22М полетел в 69-м

А с кем воевать? В 21 веке экономика рулит, а не военка, ввели санкции и фиг ты что построишь или произведешь. Я уж молчу, что у властимущих за речкой дворцы, яхты, любовницы, им это нужно все оплачивать. Подобных Второй Мировой конфликтов уже не будет, мир давно изменился, жаль что гавнистый кремлёвский карлик этого не видит, но он старый и одной ногой уже Там.

Цитата (лежабяка @ 2.04.2021 - 11:54)

Цитата (AgipTM @ 2.04.2021 - 11:50) мультики и картинки мы уже видели, как соберут хотя бы прототип, тогда и видно будет.. а так в новости ничего нового.. Если бы про пиндосский ероплан сказали тоже самое, ты бы тут слюной изошелся, дроча на него. Кста, не только ты один, таких много на ЯПе, но, не большинство, что радует.

Пиндосы берут и строят. Даже если изначально гавно.

А вы в слс ждите мультиков.

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 17:28)

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 16:54) Но речь то не в распиле, а в практической возможности реализации проекта, что вызывает огромные сомнения. Не может страна, планомерно теряющая технологии, мощности, отстающая в технологическом и производственном развитии, из ниоткуда, чудом, вдруг, родить что-то супер-передовое. Ну так поинтересуйся, что закладывали по ТЗ в проект Зумвалта и что получили в реальности. Вот классически попилили финансирование на НИОКР с нулевым результатом. Хотя нет, результаты были, но стоимость артснаряда в 800 000$ многовато даже для US Navy. Можно ещё вспомнить AirBone Laser, тоже в никуда.

На кой мне эти исторические экскурсы? Какое мне дело, куда тратят деньги американцы?

Речь о новейшем "не имеющем аналогов" ПАК-ДА. Его не будет. Не бывает так, чтобы, не имея никакого опыта и наработок, с разваленной экономикой, с зарплатой стареющих инженеров в 30 тыр и перманентно утекающих "мозгах", под экономическими и технологическими санкциями, вдруг, запилили вундервафлю, которая превзойдет всех и вся. Чистая прокачка скреп не интересующегося предметом электората.

Цитата (kurtosis @ 2.04.2021 - 08:53)

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 17:47) Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям Стелс же не работает

стелс у американцев не работает по словам кремлеботов, а свой, на скрепах, работает)
ну а если по теме, как построят хоть 1, так и поглядим. помоему это адски дорогой самолёт будет и потянут ли его серийно?

Цитата (Миттеран @ 4.04.2021 - 17:22)

Припоминаю,был такой самолет в СССР, Т4(100) назывался. В серию не пошел. Стоил как крыло от Боинга. Но. .... на базе него сделали Ту 22

Дядь, ты дебил? Какая связь между 100 и ту-22? Ничего, что их даже разные КБ разрабатывали? Откуда вы лезете такие, альтернативно одаренные, а?

Обычно, (в нормальных странах), такие вещи держат в глубокой тайне, а тут похоже опять понты(((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 23:28)

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 16:54) Но речь то не в распиле, а в практической возможности реализации проекта, что вызывает огромные сомнения. Не может страна, планомерно теряющая технологии, мощности, отстающая в технологическом и производственном развитии, из ниоткуда, чудом, вдруг, родить что-то супер-передовое. Ну так поинтересуйся, что закладывали по ТЗ в проект Зумвалта и что получили в реальности. Вот классически попилили финансирование на НИОКР с нулевым результатом. Хотя нет, результаты были, но стоимость артснаряда в 800 000$ многовато даже для US Navy. Можно ещё вспомнить AirBone Laser, тоже в никуда.

Ну нельзя сказать что там нет новых технологий. Проблема в том что если сделать что-то по принципу делаем новое и передовое это не совсем то что заказчик может хотеть иметь. Я бы не сказал что это распил, просто если сделать что то на 100 % во всем новое и самое передовое не факт что это будет практичным и надежным.

Насчет лазера. Никто не знает может это получиться или нет. Они вкладывают в исследования, а что выйдет кто знает.

Некоторые делают лишь то что известно что можно сделать, но там революций не будет.

Самый простой пример с ядерной бомбой. Никто не знал возможно ли это. Думаю бы СССР никогда ее не сделал если бы не знал что это возможно. Огромные инвестиции непонятно во что, скорее всего в то что невозможно сделать.



Для меня попил это когда взяли деньги вложили там в биткоины или вывели в офшоры и купили виллы и яхты.

Если деньги заплатили ученым, а те наняли научных сотрудников, купили оборудование, провели эксперименты, сделали какие изделия или доказали что это не возможно, то это никак не попил

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4 апр. 2021 г. в 19:16

Цитата (KaZibYla @ 2.04.2021 - 11:51)

Хорошо когда молча делают, а потом показывают результат.

Ты даже не представляешь сколько всего делается именно так

Цитата (kurtosis @ 4.04.2021 - 21:14)

Самый простой пример с ядерной бомбой. Никто не знал возможно ли это. Думаю бы СССР никогда ее не сделал если бы не знал что это возможно. Огромные инвестиции непонятно во что, скорее всего в то что невозможно сделать.

союз скорее всего не стал бы делать ея. потому что от ней одни расходы, и в полезное ее применить толком нельзя. ее пришлось делать. для паритета, от страха. вот электростанция другое дело, союз ее делать в любом случае стал бы, потому что она выгодная.

На вооружение поступит в 21... году.

Цитата (LexMalin @ 4.04.2021 - 08:49)

Цитата (kompol @ 4.04.2021 - 07:00) Цитата Подобным нытьем сопровождаются все разработки РФ.   Признайся, про булаву ныл в прошлом? Про то, что танковые стволы проебаны? Про утрату ту-160? Про глонасс? А что булава? Как была говном - так и осталась. Дульная энергия ствола ароматы как была хуже леопардовского ствола - так и осталось (про то что сравниваем с лео 10летней давности тишина) . Кстати, про армату, я не видел ни одного видео где он выстрелил 2 раза подряд? Неужели до сих пор автомат заряжания не родили? Глонасс? Ну дык санкции начались и процессоров для спутников не стало. Согласен, за бугром тоже говно частенько лепят, но это их говно, за их бабки. Чем Булава говно? Дульная энергия ствола леопарда это некое мерило? Чем мерили? Я вам больше скажу, ядрами уже никто не пуляет. Вы видели F-22 в бою? Может он вообще не боевой?

Булава? ну принять ракету у которой на испытаниях 3 неудачных пуска из пяти...
Дульная энергия? ну вообще то это способность придать снаряду бОльшую скорость (для подкалиберного снаряда - ОЧЕНЬ важный параметр). После ядер ты или дурак или пропагондон.

Это тот который первый должен был быть построен к 2020 году ?

Цитата (Kakvse @ 2.04.2021 - 11:57)

заебись джипеги. мы тоже с пацанами любили делать беспилотники. хотя наши реально летали.

Ты знаещь, не у всех: мои частенько подленько так криво юркнув, падали. Увы!

Цитата (Ubix @ 2.04.2021 - 11:47)

"Также предполагается, что бомбардировщик сможет управлять группами беспилотных летательных аппаратов и будет способен применять весь спектр ракет класса "воздух — воздух", — сообщил источник. При применении определенной тактики ПАК ДА сможет необнаруженным преодолевать передовые рубежи ПВО стран НАТО.

Во! Аж предполагается! Нну, лет через дцать может и сделают макет. Су 57 лет 15 наверно мурыжат и сделали несколько макетов и 2 самолёта, один из которых упал и разбился. У ентого бомьардировщика такая же судьба будет, это 146%

Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 17:51)

Цитата (MimaKrokodil @ 4.04.2021 - 17:28) Цитата (Abrazina @ 4.04.2021 - 16:54) Но речь то не в распиле, а в практической возможности реализации проекта, что вызывает огромные сомнения. Не может страна, планомерно теряющая технологии, мощности, отстающая в технологическом и производственном развитии, из ниоткуда, чудом, вдруг, родить что-то супер-передовое. Ну так поинтересуйся, что закладывали по ТЗ в проект Зумвалта и что получили в реальности. Вот классически попилили финансирование на НИОКР с нулевым результатом. Хотя нет, результаты были, но стоимость артснаряда в 800 000$ многовато даже для US Navy. Можно ещё вспомнить AirBone Laser, тоже в никуда. На кой мне эти исторические экскурсы? Какое мне дело, куда тратят деньги американцы? Речь о новейшем "не имеющем аналогов" ПАК-ДА. Его не будет. Не бывает так, чтобы, не имея никакого опыта и наработок, с разваленной экономикой, с зарплатой стареющих инженеров в 30 тыр и перманентно утекающих "мозгах", под экономическими и технологическими санкциями, вдруг, запилили вундервафлю, которая превзойдет всех и вся. Чистая прокачка скреп не интересующегося предметом электората.

+100500. Супер Лжет до ума довести не могут, а тут нате пожалте бомбёр новый супер-пупер. С хуяли баня пала?