опять двадцать пять. можно вывести из боеспособности авианосец одним " кинжалом" можно. ( надолго ли, это другой вопрос). только этих Кинжалов надо штук двадцать..одновременно.. а лучше больше. тогда может один-два и долетят. уже все вроде разжевали по этой теме.
Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт. Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.
ЕМНИП, в советских выкладках нужен был совместный залп пары полков ТУ-22 для выведения авианосца из строя, не уничтожения. И попаданий в него требовалось не одно и не два. Всё таки корыто очень большое, с глубоко спрятанными жизненно важными установками.
Удар по авианосцу, неважно удачный или нет - повлечет последствия, и там уже надо считать возможности ваших ядерных сил. Прикидывать, кто и на каком континенте выживет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Морская авиация вряд ли будет наносить удары по АУГ тактическим ядерным оружием, если только не входя в зону ПВО. Ну а вскрывали оборону АУГ наши летчики не раз, тому есть несколько примеров...
Дык только учти, в реальных боевых действиях будет всё по другому. И вскрыть оборону АУГ будет очень тяжело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Одного-двух. Исходя из того, что МиГ-31 не входит в зону ПВО а перехватить его на рабочих высотах и скоростях очень сложно, то пуски они осуществят. Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально, не знаю по точности, но на такой скорости и с обычным зарядом хватит одного попадания. Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт. Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.
А наводиться он как будет по движущимуся кораблю?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну так пробегала новость что Хуситы пару недель назад выпустили две баллистические Иранские ракеты по американскому кораблю. Промахнулись всего на 16 миль. Амеры даже сбивать их не стали, летят себе мимо ну и хер с ними...
Удар по авианосцу, неважно удачный или нет - повлечет последствия, и там уже надо считать возможности ваших ядерных сил. Прикидывать, кто и на каком континенте выживет
Бить Кинжалом по авианосцу есть смысл только в одном случае: Кинжал со специальной боевой частью, другие варианты не имеют смысла. З.Ы.: И да - всей АУГ в данном случае пизда.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 19 дек 2023 в 09:50
Вы одну вещь забыли упомянуть. вот эту "Тип боевой части: в обычном снаряжении или ядерная". атака на авианосец это по любому глобальная война так что уже похуй. первая ракета идёт примерно по предполагаемым с учётом скорости координатам и взрывается над водой. ЭМИ останавливает авианосец. второй ракетой наглушняк.
Что можно сделать за 4 минуты? Ну разве что позаботиться о чистых штанах.
В море, конечно, поднять якорь и дать минимальны ход, отведя корабль буквально метров на 100-150 – и можно будет с облегчением увидеть «бульк» с большим количеством брызг.
Ох. От флота вы очень далеко... После команды "По местам стоять с якоря сниматься" по прошествии 4х минут, командир даже не успеет услышать доклад "Якорь в клюзе" Вычеркните эту строчку, она слишком диванная.
Пы.Сы: Про штаны оставьте.
Это сообщение отредактировал Стяпаныч - 19 дек 2023 в 09:51
Одного-двух. Исходя из того, что МиГ-31 не входит в зону ПВО а перехватить его на рабочих высотах и скоростях очень сложно, то пуски они осуществят. Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально, не знаю по точности, но на такой скорости и с обычным зарядом хватит одного попадания. Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт. Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.
Автор про это и пишет. Там другая проблема: если вместо авианосца попадёшь в лужу, не будет вообще ничего. В отличие от суши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да и с подводным флотом не всё так радужно. Их лодки малошумнее наших. Не исключено, что за любой нашей- на хвосте всегда "попутчик". "Толедо" и "Мемфис"- как пример.
Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально…
Его перехватывали на Украине и уже не раз. Летит он быстро, да. Со старта. Но ближе к цели он замедляется, иначе хрен он куда попадёт на скорости 10 махов. И вот тут его можно сбить как обычную ракету. Что и делал уже Патриот, например.
Это сообщение отредактировал SexGuru - 19 дек 2023 в 09:53
Такой долгий спич вместо одной короткой фразы - Всерьез обсуждать стрельбу баллистической ракетой по движущейся цели - долбоебизм
Ну, автор в целом рассуждает в режиме мысленного эксперимента. И в режиме этого самого эксперимента он прав. Другое дело, что если в авианосец летит «Кинжал», то это будет а) спецБЧ, б) всё это будет на фоне массированного залпа спецБЧ всех Калибров и базирования со всех сторон. Так что как рассуждения интересно, но практического смысла не имеет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com