Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rushant 10 сен. 2025 г. в 14:54
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Компоновочная схема АМ-17 с его "апером" и "ловером" это современный тренд предугаданный Драгуновым. Такая схема позволяет снизить вес оружия за счет использования композитных материалов в ненагруженном "ловере", улучшить кучность за счет "вывешенного" цевья удобно, использовать весть спектр современных прицельных приспособлений. Не говоря о лучшей эргономике и современном дизайне!
VinsePrime 10 сен. 2025 г. в 14:58
Шутник  •  На сайте 7 месяцев
-1
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 14:02)
Цитата (VinsePrime @ 10.09.2025 - 13:58)
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 13:52)
Посмотрите на М-4 - у них газовый поршень, затвор, возвратная пружина, приклад и ствол расположены на одной прямой. Из-за этого очень высокая кучность стрельбы что одиночными, что очередями. Вынесенная высоко прицельная планка позволяет комфортно стрелять как с открытого прицела так и с коллиматором, так и с оптикой.
Пулемёт Браунинга тоже значительно точнее наших именно по это же причине.

А что с надежностью? С ценой за 1 шт?

Говорят, что на одного застреленного противника в среднем уходит 200 000 пуль - кстати, американцы же и говорят, на примере Вьетнама. Выходит, если цифры не врут, то не так уж и решает эта самая точность.

Надёжность они давно подтянули, той "легендарной" от М16 ничего не осталось.
М4 прошла уже овердохрена военных конфликтов и активно воюет в/на Украине.
Что М4, что калаш чистить и смазывать надо регулярно иначе клинить их будет одинаково.
А вот в плане эргономики М4 на пять голов выше изделий Калашникова любой генерации.
По цене не скажу, думаю зависит от производителя, как и с калашом. Калаш производства РФ сильно дороже румынского или пакистанского. Так и с М4, их тоже много кто производит.

Интернет утверждает, что Калашников по прежнему самый популярный автомат/винтовка в мире (х.з. как считали, конечно, но тем не менее).

Получается, что на практике "калаш" лучше, чем М4. Ну, не будут же люди, чья жизнь зависит от оружия в руках, использовать что похуже, если есть что получше.
Анда 10 сен. 2025 г. в 15:17
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Ну а про главное, крышку ствольной коробки? Ведь на неё вешается всякая тяжелая оптика. Из статьи понял, что она тяжелее. И больше ни слова.
JBM 10 сен. 2025 г. в 15:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (Tabai @ 10.09.2025 - 13:09)
Масса АМ-17 без магазина, ремня и принадлежности не превышает 2,6 килограмма.

Калашмат весит, емнип, четыре с половиной. Этот - вдвое меньше. Это может означать только одно из двух: либо А) у него энергия пули вдвое меньше, поэтому из него хуй что пробьёшь, либо Б) у него отдача вдвое больше, поэтому из него хуй во что попадёшь. Таскать - да, удобнее.
PR0SPER0 10 сен. 2025 г. в 16:21
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 14:33)
И ещё, вот как сто лет назад Браунинг создал крупнокалиберный пулемёт который точный и лёгкий, а наши до сих пор ничего подобного повторить не могут, а крупнокалиберные пулемёты ещё и на 10+ кг тяжелее янковского древнего оружия?

Вот даже интересно, с чем ты тот Браунинг сравниваешь? С ДШК, который не сильно моложе, или с КПВ, который в 2,5 раза его превосходит по дульной энергии? Или может с Кордом, который по точности его уделывает? А что до веса, то это не то оружие которое на руках таскают, да и патрон наш 12,7х108 помощнее натовского 12,7х 99.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Trutneffsky 10 сен. 2025 г. в 16:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 14:02)
Надёжность они давно подтянули, той "легендарной" от М16 ничего не осталось.
М4 прошла уже овердохрена военных конфликтов и активно воюет в/на Украине.
Что М4, что калаш чистить и смазывать надо регулярно иначе клинить их будет одинаково.
А вот в плане эргономики М4 на пять голов выше изделий Калашникова любой генерации.
По цене не скажу, думаю зависит от производителя, как и с калашом. Калаш производства РФ сильно дороже румынского или пакистанского. Так и с М4, их тоже много кто производит.

Давай, всё же, учитывать, что Калашников только начал в эргономику. До этого первоочерёдным требованием к оружию было то, что оно должно быть простым к освоению и не должно выйти из строя в руках не то что вчерашнего советского крестьянина, а и в руках голожопого бабуина из Африки. Понятно, что при таком ТЗ о прецезионности и эргономике речи не идёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RA29112 10 сен. 2025 г. в 18:56
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата
Надёжность они давно подтянули, той "легендарной" от М16 ничего не осталось.
М4 прошла уже овердохрена военных конфликтов и активно воюет в/на Украине.
Что М4, что калаш чистить и смазывать надо регулярно иначе клинить их будет одинаково.
А вот в плане эргономики М4 на пять голов выше изделий Калашникова любой генерации.
По цене не скажу, думаю зависит от производителя, как и с калашом. Калаш производства РФ сильно дороже румынского или пакистанского. Так и с М4, их тоже много кто производит.

Подтянули надёжность? А что за пимпочка торчит на М4 справа над спусковым крючком?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 201
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх