Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Tabai 10 сен. 2025 г. в 13:09
Весельчак  •  На сайте 7 месяцев
Сообщений: 154
52
Будет 4 текста с картинками просьба, не ломать!
Концерн «Калашников» сообщил о выпуске опытной партии автоматов АМ-17. Эпопея с поиском сменщика легендарного АКС-74У похоже наконец подходит к концу.
Новый автомат отличается впечатляющими весовыми и габаритными характеристиками: его длина в боевом положении составляет 750 миллиметров, а в походном, со сложенным прикладом — всего 490 миллиметров. Масса АМ-17 без магазина, ремня и принадлежности не превышает 2,6 килограмма.
«АМ-17 спроектирован в конструкторско-технологическом центре «Калашникова» по заданию военнослужащих в качестве перспективного оружия самообороны для расчётов боевой техники, а также для вооружения бойцов спецподразделений армии и сил охраны правопорядка»
— заявили в своём пресс-релизе представители АО «Концерн «Калашников».

Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.
Yap 20.04.2026 - 03:40
Продам слона  •  На сайте 21 год
Это действительно очень впечатляющие показатели, и такой автомат наши бойцы очень ждут. Если абстрагироваться от жалоб на странные технические решения АК-12, проблемы с обработкой деталей и качеством покрытия, то самыми распространёнными претензиями окажутся масса и габариты.

Советские конструкторы в определённый момент развития системы Калашникова бились не на жизнь, а на смерть за каждый грамм веса. Именно в борьбе за снижение веса автомата с носимым боекомплектом появились легендарные «рыжие» бакелитовые магазины. Бакелит оказался легче всех своих предшественников, но при этом дороже и сложнее в производстве, ведь магазин имеет несколько металлических деталей, которые приходилось изготавливать отдельно. Речь про два «зуба», которые, собственно, и удерживают магазин на месте. И на удорожание пошли ради снижения массы.

Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.
В зоне СВО много тех, для кого стрельба из личного орудия по противнику — дело даже не второе, а, наверное, десятое. А таскать они вынуждены полноразмерные «вёсла» весом по 4 кг.

Новые реалии и требования к оружию привели к тому, что новейшие автоматы, несмотря на обилие полимеров, в весе набрали. Но других вариантов при сохранении конструкции по сути первой половины 20-го века, наверное, и не было. Возьмите крышку ствольной коробки от АКМ/АК-74 и эту же деталь АК-12 и поймёте, откуда чуть не основная прибавка в весе. А оптику крепить надо.

Был период, когда казалось, что с разработкой триумвирата АК-12, АК-12К, АК-12СК стенания по АКС-74У подойдут к концу. Но АК-12К уже активно воюют в зоне проведения спецоперации… А АК-12СК показали журналистам, вроде он даже пострелял, и всё. Пропал, тишина.

АМ-17 разрабатывался, по сути, в двух вариантах: под автоматный боеприпас 5,45×39 мм и специальный боеприпас 9×39 мм. Оба образца были впервые продемонстрированы ещё в 2017 году на форуме «Армия». Как раз в рамках попыток возродить что-то похожее на «Ксюху» АО «Концерн «Калашников» и занялся АМ-17.

Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.
Автомат является по своей сути переработкой проекта самого Евгения Драгунова, точнее — компоновочной схемы его автомата. Автомат Драгунова АМ был разработан в рамках ОКР, инициированной ЦНИИТОЧМАШ, «малогабаритный автомат с широким применением пластмассы». Да, драгуновский образец был не сменщиком АКС-74У, как это часто представляют. Возможно, возврат и срочное «допиливание» конструкции великого советского оружейника стали мерой вынужденной, так как «не взлетел» АК-12СК.
Для того чтобы сократить высоту ствольной коробки и сделать разборку более удобной, в конструкции автомата применён толкатель, раздельный с затворной рамой. Видимо, это одно из решений, которое привлекло конструкторов «Калашникова» уже в XXI веке, ведь более низкая ствольная коробка – это удобство работы с оптикой, что сейчас более чем актуально.

Хотя при последней демонстрации автомат журналистам показали в общем-то мельком, кое-что интересное заметить получилось. Отчасти это не тот автомат, что концерн демонстрировал ранее. Самой яркой новой, а точнее старой, деталью стало дульное устройство. Если впервые продемонстрированный автомат и образцы, которые показывали потом, щеголял довольно нетипичным для классических моделей АК щелевым пламегасителем, то теперь на серийном АМ-17 мы видим дульное устройство, повторяющее то, что мы уже видели на АКС-74У и на автомате Драгунова. Очень может быть, что опытная эксплуатация показала, что добиться стабильной работы автоматики и приемлемых показателей громкости выстрела с щелевым пламегасителем не получается. А, ну ещё пламя, то есть «фаерболы», автомат натурально плевался огнём. Получается, великий оружейник был прав, а современные конструкторы АО «Концерн «Калашников», воспользовавшиеся его наработками, не очень.

Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.
Так что новейший автомат не только стал идейным наследником «Ксюхи» и займёт ту же нишу оружия самообороны экипажей, расчётов и т. д., но даже внешне будет напоминать классическую конструкцию.
Правда, в войсках появляется ещё одна оружейная система, по факту не унифицированная ни с чем, стоящим в настоящее время на вооружении. Но тут уж, как говорится, что имеем… В армии сейчас несколько вариантов автоматов системы Калашникова, образцы, уже снятые с вооружения и возвращённые в войска, поставки от союзников, гражданское оружие и трофеи. Всё это последствия деградации оружейных производств, непонятной политики военного заказа и ещё множества факторов, которые мы даже не начали преодолевать, а может, ещё даже не до конца осознали. Но это уже, как водится, совсем другая история.
https://topwar.ru/270642-smenschik-ksjuhi-n...i-v-vojska.html
Все комментарии:
ДЖОНик 10 сен. 2025 г. в 13:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (para9mm @ 10.09.2025 - 17:16)
Ксюха то еще убоище ... Начиная от патрона и заканчивая всем остальным.
Оружие на отъебись.
Если делать новый автомат то хоть не наступать на старые грабли, а посмотреть в сторону тех же кедров, ппс, и так далее .

Странное суждения, если мы говорим об автомате, а не о пистолете-пулемете.
А если делать под 9х39, то опять же - зачем ?
Есть готовые отработанные варианты.
Может только цена ?
ushikawa 10 сен. 2025 г. в 13:28
Шутник  •  На сайте 7 лет
16
Один я не понял, зачем на укороченный автомат возможность установки оптики? Из АКС-74у дальше ста метров было не попасть. У нас были нормальной длины. Мы по всем мишеням попадали, а у орудийных расчетов - укороченные. Они хорошо, если в ближнюю мишень попадали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
TBOIOxMATb 10 сен. 2025 г. в 13:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
Странное суждения, если мы говорим об автомате, а не о пистолете-пулемете.
А если делать под 9х39, то опять же - зачем ?
Есть готовые отработанные варианты.
Может только цена ?

Подозреваю, возможности АС ВАЛ превзойти... В части поражающей способности. Интересно, 45ки магазы будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
1980AS 10 сен. 2025 г. в 13:33
Ярила  •  На сайте 2 года
5
Цитата (TBOIOxMATb @ 10.09.2025 - 13:28)
Цитата
Странное суждения, если мы говорим об автомате, а не о пистолете-пулемете.
А если делать под 9х39, то опять же - зачем ?
Есть готовые отработанные варианты.
Может только цена ?

Подозреваю, возможности АС ВАЛ превзойти... В части поражающей способности. Интересно, 45ки магазы будут?

Как раз магазины ЯП уменьшил - меньше вес, меньше будет цепляться, когда припечёт выскакивать из какого-нибудь БРДМа.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 10 сен. 2025 г. в 13:33
Veter111 10 сен. 2025 г. в 13:42
Шутник  •  На сайте 10 месяцев
4
А чем их Витязь не устроил?
Для метров так вообще идеально. Никогда не понимал нахрена им ксюхи. Что бы при промахе убить кого нить метров за 500-700

Сменщик «Ксюхи» на пути в войска.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Tigrek 10 сен. 2025 г. в 13:44
Нет. Я циник - уставший романтик, за ...  •  На сайте 15 лет
0
Французская "Пятка" прекрасно себя зарекомендовала на полях боёв. Но калибр маловат. Девятка сейчас уже не решает. А тут просто 2 в 1. И это хорошо. Да и вес с длинной реально проблема, особенно для не очень подготовленных.
Калаш движется в правильном направлении.
erros 10 сен. 2025 г. в 13:50
Приколист  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (Tabai @ 10.09.2025 - 13:13)
Автомат Драгунова АМ ... «Калашникова»

Буква М обозначает "Макет"?
Zagorka 10 сен. 2025 г. в 13:52
Приколист  •  На сайте 9 лет
3
Всё это говно, в том числе пулемёты Корд и Печенег, несёт в себе главную проблему АК: компоновку газового поршня и возвратной пружины. Вся кинетическа движения этих механизмов выше точки упора приклада, из-за этого низкая точность стрельбы и сильная вертикальная составляющая отдачи.
Посмотрите на М-4 - у них газовый поршень, затвор, возвратная пружина, приклад и ствол расположены на одной прямой. Из-за этого очень высокая кучность стрельбы что одиночными, что очередями. Вынесенная высоко прицельная планка позволяет комфортно стрелять как с открытого прицела так и с коллиматором, так и с оптикой.
Пулемёт Браунинга тоже значительно точнее наших именно по это же причине.
А ещё западное оружие имеет тупо сменный ствол и не надо клепать кучу вариантов, а надо менять только ствол орижуя.
Tabai автор 10 сен. 2025 г. в 13:53
Весельчак  •  На сайте 7 месяцев
3
Цитата (erros @ 10.09.2025 - 13:50)
Цитата (Tabai @ 10.09.2025 - 13:13)
Автомат Драгунова АМ ... «Калашникова»

Буква М обозначает "Макет"?

Автомат малогабаритный.
VinsePrime 10 сен. 2025 г. в 13:58
Шутник  •  На сайте 7 месяцев
-5
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 13:52)
Посмотрите на М-4 - у них газовый поршень, затвор, возвратная пружина, приклад и ствол расположены на одной прямой. Из-за этого очень высокая кучность стрельбы что одиночными, что очередями. Вынесенная высоко прицельная планка позволяет комфортно стрелять как с открытого прицела так и с коллиматором, так и с оптикой.
Пулемёт Браунинга тоже значительно точнее наших именно по это же причине.

А что с надежностью? С ценой за 1 шт?

Говорят, что на одного застреленного противника в среднем уходит 200 000 пуль - кстати, американцы же и говорят, на примере Вьетнама. Выходит, если цифры не врут, то не так уж и решает эта самая точность.

Это сообщение отредактировал VinsePrime - 10 сен. 2025 г. в 13:58
Labladut 10 сен. 2025 г. в 14:02
Хохмач  •  На сайте 8 месяцев
1
Цитата (Veter111 @ 10.09.2025 - 13:42)
А чем их Витязь не устроил?
Для метров так вообще идеально. Никогда не понимал нахрена им ксюхи. Что бы при промахе убить кого нить метров за 500-700

У "Витязя" постоянные утыкания патрона, делаешь очередь и патрон перекашивает. Магазин не доработан.
Zagorka 10 сен. 2025 г. в 14:02
Приколист  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (VinsePrime @ 10.09.2025 - 13:58)
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 13:52)
Посмотрите на М-4 - у них газовый поршень, затвор, возвратная пружина, приклад и ствол расположены на одной прямой. Из-за этого очень высокая кучность стрельбы что одиночными, что очередями. Вынесенная высоко прицельная планка позволяет комфортно стрелять как с открытого прицела так и с коллиматором, так и с оптикой.
Пулемёт Браунинга тоже значительно точнее наших именно по это же причине.

А что с надежностью? С ценой за 1 шт?

Говорят, что на одного застреленного противника в среднем уходит 200 000 пуль - кстати, американцы же и говорят, на примере Вьетнама. Выходит, если цифры не врут, то не так уж и решает эта самая точность.

Надёжность они давно подтянули, той "легендарной" от М16 ничего не осталось.
М4 прошла уже овердохрена военных конфликтов и активно воюет в/на Украине.
Что М4, что калаш чистить и смазывать надо регулярно иначе клинить их будет одинаково.
А вот в плане эргономики М4 на пять голов выше изделий Калашникова любой генерации.
По цене не скажу, думаю зависит от производителя, как и с калашом. Калаш производства РФ сильно дороже румынского или пакистанского. Так и с М4, их тоже много кто производит.

Это сообщение отредактировал Zagorka - 10 сен. 2025 г. в 14:04
anikifya 10 сен. 2025 г. в 14:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (Veter111 @ 10.09.2025 - 13:42)
А чем их Витязь не устроил?
Для метров так вообще идеально. Никогда не понимал нахрена им ксюхи. Что бы при промахе убить кого нить метров за 500-700

полагаю, патроном- из "витязя" хорошо стрелять по арбузменам без броников, не более
Рикрод 10 сен. 2025 г. в 14:15
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 13:52)
Всё это говно, в том числе пулемёты Корд и Печенег, несёт в себе главную проблему АК: компоновку газового поршня и возвратной пружины. Вся кинетическа движения этих механизмов выше точки упора приклада, из-за этого низкая точность стрельбы и сильная вертикальная составляющая отдачи.
Посмотрите на М-4 - у них газовый поршень, затвор, возвратная пружина, приклад и ствол расположены на одной прямой. Из-за этого очень высокая кучность стрельбы что одиночными, что очередями. Вынесенная высоко прицельная планка позволяет комфортно стрелять как с открытого прицела так и с коллиматором, так и с оптикой.
Пулемёт Браунинга тоже значительно точнее наших именно по это же причине.
А ещё западное оружие имеет тупо сменный ствол и не надо клепать кучу вариантов, а надо менять только ствол орижуя.

Ха знаток, садись два с минусом тебе🤣🤣🤣! Я с КОРДа на километр в мишень 25×35 первую очередь укладывал!
ChaosKnight 10 сен. 2025 г. в 14:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
из ксюки при желании можно сделать конфетку. она стоковая охуенна на 50 метров. а доработанная и подавно. но только зачем? вот зачем здесь такая массивная створная коробка? для коллиматора? на кой ляд он нужен арте или мехводу? сами же пишут что это лишний вес.
Zagorka 10 сен. 2025 г. в 14:33
Приколист  •  На сайте 9 лет
-1
И ещё, вот как сто лет назад Браунинг создал крупнокалиберный пулемёт который точный и лёгкий, а наши до сих пор ничего подобного повторить не могут, а крупнокалиберные пулемёты ещё и на 10+ кг тяжелее янковского древнего оружия?
Rushant 10 сен. 2025 г. в 14:42
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ushikawa @ 10.09.2025 - 15:28)
Один я не понял, зачем на укороченный автомат возможность установки оптики? Из АКС-74у дальше ста метров было не попасть. У нас были нормальной длины. Мы по всем мишеням попадали, а у орудийных расчетов - укороченные. Они хорошо, если в ближнюю мишень попадали.

Под "оптикой" воспринимается широкий спектр устройств облегчающих прицеливание! И ты не поверишь, есть устройства облегчающие стрельбу на дальние дистанции, а есть устройства обличающие быстрое прицеливание на коротке и прощающие ошибки вкладки из неудобных для стрельбы положений! Колиматор и однократный призматик, например не "приближают" цель, но значительно ускоряют прицеливание и стрельбу в сумерки.
Rushant 10 сен. 2025 г. в 14:45
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Veter111 @ 10.09.2025 - 15:42)
А чем их Витязь не устроил?
Для метров так вообще идеально. Никогда не понимал нахрена им ксюхи. Что бы при промахе убить кого нить метров за 500-700

Пистолет-пулемет с патроном 9х19 не всегда справляется со СИБЗом! А вот 5,45х39 вполне!
Stalker78yd 10 сен. 2025 г. в 14:54
Ярила  •  На сайте 6 лет
-1
Цитата (Zagorka @ 10.09.2025 - 14:02)
Надёжность они давно подтянули, той "легендарной" от М16 ничего не осталось.
М4 прошла уже овердохрена военных конфликтов и активно воюет в/на Украине.
Что М4, что калаш чистить и смазывать надо регулярно иначе клинить их будет одинаково.

Ну вот только не надо опять сову на глобус.
Цена на прямую зависит от сложности и количества деталей и тут м4 сольется. По надёжности опять же спорно, при чем, по тем же причинам .
А вот с остальным, соглашусь.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 200
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх