Адепты сменяемости власти, как правило, никогда не пробовали на своей работе регулярно менять директора.
Ну если государство это - работа и бизнес структура, то тут совершенно верно. Только тогда вопрос - а кто в такой системе граждане? А вот если государство - это набора институтов, то почему бы и нет?
Я его рот ебал синеволосого пидора потому что в Австрии, где власть меняется каждые 2 года- пенсия на наши деньги 110 тысяч Долларов .Говна кусок продажный. И несмываемым похеру на результат своей работы: все равно не прогонят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это работа и бизнес. с большими бюджетами, низкой контрольной базой и повсеместной порукой, выдавливающей нормальных людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адепты сменяемости власти, как правило, никогда не пробовали на своей работе регулярно менять директора.
Ну если государство это - работа и бизнес структура, то тут совершенно верно. Только тогда вопрос - а кто в такой системе граждане? А вот если государство - это набора институтов, то почему бы и нет?
Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией. А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.
Upd. В мире много таксистов которые знают как управлять государством.
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 20 сен. 2025 г. в 19:49
Про сравнение с выбором жены, это одна из самых простых манипуляций, синегривый ты наш
Это сообщение отредактировал СТИХОТВОРЕНЬ - 20 сен. 2025 г. в 19:48
Сейчас мы будем здесь читать каменты адептов синеголового чма о том, какие он охуенные мысли выдаёт. В стиле "Тема херни не напишет". Правда проблема в том, что, если перевести этот текст на доступный их пониманию примитивный язык, то это будет звучать примерно как "элита должна жить в своем мире, в который быллу входа нет". А пишут про поддержку пипедастру исключительно тупорылые представители быдла.
Прочитал очередной перл Лебедева — и ловлю себя на мысли: ну это же надо так умудриться упаковать в красивую обёртку тухлятину и говно.
Он, оказывается, за «здоровую коррупцию» — ага, это как за «чистый понос» или «гуманную гильотину». Смешно даже. Коррупция у него — это, оказывается, «проверенные связи». Отлично, завтра вор на рынке скажет: «я не кошелёк украл, я налаженные бизнес-контакты развиваю».
Про сменяемость власти вообще конфетка. Мол, это всё демагогия для инфантилов. Конечно! Ведь если у кормушки сидеть десятилетиями и отгребать лопатой — это же стабильность, проверенные партнёры, уютный круг друзей, все свои. А то что страна гниёт и вымирает — ну это, видимо, и есть «здоровая экосистема».
И финальный «шедевр» про жену по тендеру — это прям стандартный приём манипулятора: сравнить несравнимое, утопить тему в идиотской аналогии, чтобы у публики не осталось мозгов на критику. Ну да, выборы и супружеская жизнь — это одно и то же, ага Только вот отличие в том, что жена не принимает законы, не назначает судей и не имеет ядерного чемоданчика.
Лебедев, как всегда, нашёл способ оправдать любую мерзость, лишь бы оставаться при кормушке. Что дальше? «Здоровая цензура»? «Гуманная диктатура»? «Честный вор»? В его логике всё возможно.
В России не коррупция (по американскому типу,"ака лоббизм"), а система кормлений, как было до Ивана Грозного.
Это вы объёмы коррупционных отчислений в СШП не знаете наверно. Это ужас на всех уровнях. От школы начиная
Я не про объемы. Насколько я понимаю, в США воля твоя, заносить или не заносить. В России мзда принудительно взимается с любой экономической деятельности. И даже не важно, частный ли это капитал, или бюджетные деньги.
Это сообщение отредактировал sinclair80 - 20 сен. 2025 г. в 19:54
Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией. А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.
Это все совершенно верно и я категорически согласен, что не любая кухарка может управлять страной, да. Но вы так и не ответили на мои вопросы.
И в дополнение к предыдущим, я задам еще 1 - если власть не сменяема, а человек все таки смертен, то каким именно образом осуществляется передача власти дальше?
Это сообщение отредактировал Shershuster - 20 сен. 2025 г. в 19:58
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
Расстрелы помогают. И родственники не выездные, навсегда. И полный контроль доходов и расходов, тех кто у власти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией. А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.
Это все совершенно верно и я категорически согласен, что не любая кухарка может управлять страной, да. Но вы так и не ответили на мои вопросы.
И в дополнение к предыдущим, я задам еще 1 - если власть не сменяем, а человек все таки смертен, то каким именно образом осуществляется передача власти дальше?
Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией. А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.
Это все совершенно верно и я категорически согласен, что не любая кухарка может управлять страной, да. Но вы так и не ответили на мои вопросы.
И в дополнение к предыдущим, я задам еще 1 - если власть не сменяем, а человек все таки смертен, то каким именно образом осуществляется передача власти дальше?
Ваш вопрос уже и есть ответ.
Любой руководитель, если его беспокоит свое дело, должен подготовить заместителей. Это очевидно. Хотя и является идеалом достаточно сложным в достижении.
Сейчас мы будем здесь читать каменты адептов синеголового чма о том, какие он охуенные мысли выдаёт. В стиле "Тема херни не напишет". Правда проблема в том, что, если перевести этот текст на доступный их пониманию примитивный язык, то это будет звучать примерно как "элита должна жить в своем мире, в который быллу входа нет". А пишут про поддержку пипедастру исключительно тупорылые представители быдла.
Я вот не согласен с высказываниями, но абсолютно убежден, что элита должна безусловно жить в своем мире, правда вход туда у простого быдла все таки должен быть. Более того элита должна радоваться новым членам, потому как можно до вырождения дозакрываться (как в Европе например).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только вот отличие в том, что жена не принимает законы, не назначает судей и не имеет ядерного чемоданчика.
yaplakal.com