И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Не не не! Сдается мне, не в коррупции суть. Похоже потихоньку готовят кое кого на царство. Эка он под конец со сроками и женами ввернул. Коррупция там вообще никаким боком
Нашли кого слушать. Этот пиздобол присосался к кормушке, и делает ебуче - говняные логотипы за охулиард денег, часть из которых уходит в откаты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуесос перепутал тёплое с мягким. Чиновники получают хорошие деньги как раз для того, чтобы не пиздить на местах. И несменяемость приводит банально к узурпации и нежеланию что то улучшать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где то читал, что коррупция в "правильной" стране доступна только высшим сословиям, а "беднота" довольствуется бюрократией и демократией. По факту коррупция есть в любой стране, где-то она доступна, а где-то нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Как только властители начнут нести ответственность за свои ошибки, количество желающих приложить к своей заднице трон изрядно поуменьшится.
Upd. Был один фильмец про Джеймса Бонда. Там упоминалась электронная игра где за потери войск игрока било током. Чем больше потерял тем больше наказание ...
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 20 сен. 2025 г. в 20:08
Я думаю,что если какой то чел сидит на троне 4 года и знает ,что через эти четыре года он лишится своей власти и неприкосновенности,то он десять раз подумает прежде чем творить какую то дичь,в том числе и о коррупции.Он вряд ли захочет чтобы та власть которая его сменит начала ковыряться в его делишках и вытаскивать их наружу.А там и родственники его ответить могут.А когда сидишь четверть века на троне,твори что хочешь,законы только и успевай перерисовать под свои хотелки.При смене власти наступает ответственность,вот в чем смысл
Размещено через приложение ЯПлакалъ
НУ если не придираться к слову коррупция, то да, в здоровом обществе здоровая коррупция. А в нездоровом - нездоровая.
В здоровом обществе, есть доверие, к мнению дизайнера-корупционера. В не здоровом обществе Тема идет на х. куда то идет. Туда ему и дорога, и это прекрасно жить в не здоровом обществе
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
Расстрелы помогают. И родственники не выездные, навсегда. И полный контроль доходов и расходов, тех кто у власти.
теоретически - да. А реально в какой стране так? Даже в благословенном Китае, где вроде как расстреливают за коррупцию, она не прекращается
Полное ощущение, что Тема платит за все эти вбросы. Чем больше обсуждений, тем больше его вспоминают и больше у него просмотров.
Коррупция - это когда чел берет дополнительные деньги за то, что должен сделать бесплатно (вернее, за зарплату). Или решение, принятое не в пользу общества (что должно быть по умолчанию), а в пользу заплатившего. А сменяемость власти - это когда ты выбрал старшего по подъезду, а потом имеешь безусловное право переизбрать его на нового, если этот старый охуел и рассказывает, что это оказывается он с барского плеча позволяет тебе (который его и выбрал) жить в этом подъезде. И начинает думать, что это он твой начальник, а не ты, который его и назначил.
Но у Темы какие-то свои определения.
Это сообщение отредактировал БелкЛетяг - 20 сен. 2025 г. в 20:12
Как только властители начнут нести ответственность за свои ошибки, количество желающих приложить к своей заднице трон изрядно поуменьшится.
Это утверждение несколько противоречит истории человечества. Существовали времена и эпохи, а также страны и государства, где ответственностью за ошибки была не просто смерть, а лютая смерть. Да еще и для всех членов семьи. Однако число желающих приложить к себе трон, как вы сказали, почему-то не уменьшалось.
Но я опять не понимаю каким это образом отвечает на мои вопросы, а т.к. ясно что ответов я не получу, думаю дискуссию стоит завершить.
Это сообщение отредактировал Shershuster - 20 сен. 2025 г. в 20:11
Адепты сменяемости власти, как правило, никогда не пробовали на своей работе регулярно менять директора.
А как в других странах меняют президентов? Они тупые или как? А Лебедев говорит то, что ему разрешают говорить, типа вот, говорит правду, но его никто не трогает - полная демократия.
И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Статья 3 1. <...> единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный и многострадальный народ.
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
В Южной Корее есть давняя традиция сажать в тюрьму бывших президентов, за коррупцию. Мне кажется, это просто ахуенно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com