Ну не знаю, у хорошей оптики в купе с хорошей камерой может и так, а мне тут племяш объектив мыльницы пальцами заляпал. Я долго матерился удаляя разводы. Пока полностью не удалил, фото получались мутноватые, резкость наводилась через раз...
Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 17 ноя 2013 в 18:36
Сомнительный эксперимент, сто пудов он был накурен. Даже еслиб у меня было бы куча обьективов яб все равно зажабил бы грохнуть объектос.
все равно что расхуярить ферари и посмотреть, будет ли ездить если разьебать у нее передний бампер и сделать вывод что будет, только аэродинамика не та.
Давно же известно хорошее средство: Царапины легко сходят с объектива, если его разогреть в течении 2минут в микроволновке на средней мощности. Всегда так делаю.
Мда америка открыта посмотрите если у вас зеркалка, то там есть функция. Пыль камера колибруется под частички чоб их они не попадали в фокус. А все же они влияют если быть дотошным это видно. Пыль страшна только для матрици. Там пойдут искажения.
Мда америка открыта посмотрите если у вас зеркалка, то там есть функция. Пыль камера колибруется под частички чоб их они не попадали в фокус. А все же они влияют если быть дотошным это видно. Пыль страшна только для матрици. Там пойдут искажения.
Я это знал еще с 90-х когда мне попалась инструкция с фотиком зенит, там про объектив гелиос 44 писалось, что допускаются пузырьки воздуха в линзах, никаких отрицательных воздействий они не дают
А я думал нафига трут постоянно объективы - ну тупые ! (сарказм) Открою ТС секрет - оптику протирают еще и для того чтобы пыль не попадала в механические части, Да и жирное пятно на объективе дает очень увлекательный ефект на фото. Терзают меня смутные сомнения - все фото сделаны в условиях когда даже мыльницы работают. Где результаты експериментов в условиях слабого освещения ? Уверен что фото сделаные "на границе" чувствительности мартицы отличались бы даже при малом засорении. А о фото при вспышке или о боковом освещении вообще молчу.
Я это знал еще с 90-х когда мне попалась инструкция с фотиком зенит, там про объектив гелиос 44 писалось, что допускаются пузырьки воздуха в линзах, никаких отрицательных воздействий они не дают
Сколько интересных открытий делают всяческие блоггеры не вылезая из сети, просто поражаюсь! Не сомневаюсь - вскоре Курт узнает наконец о том что земля оказывается круглая, мать её! На самом деле это уже давно известный факт, сколы, царапины и прочие дефекты в значительной степени влияют на качество изображения в том случае если они находятся на ЗАДНЕЙ линзе объектива, а не на передней.
Давно же известно хорошее средство: Царапины легко сходят с объектива, если его разогреть в течении 2минут в микроволновке на средней мощности. Всегда так делаю.
Я это знал еще с 90-х когда мне попалась инструкция с фотиком зенит, там про объектив гелиос 44 писалось, что допускаются пузырьки воздуха в линзах, никаких отрицательных воздействий они не дают
Как то брат принес фотик с пирушки. Стали мы фотки смотреть, примерно после половины просмотренных, остальные замылены по центру! Глянул я на объектив, а там отпечаток чего то плаца. Кто то, в пьяном угаре тыкнул в пальцем в объектив. Правда надо сказать, что камера была "мыльница" Canon A610. Так что, думаю с маленькими объективами такие фокусы не пройдут.
насколько мне известно- линзы лучше продувать с помощью специальной груши типа клизьма? А частые протирания могут повредить такое синеватое напыление на линзах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com