Когда нет кучи бликов, то нормально, а когда та же луна при ночной съемке светит то много мусора появляется... так что желательно все же чистить... Обычно просто плюю на переднюю линзу и микрофиброй тру... неплохо помогает...
Господа..Дедовский способ очистки объектива..Берете железяку любую с плоской поверхностью....ЕЕ коптите над открытым огнем(Спички,зажигалка) После копоть собираете на ватный диск и этим протираете переднюю линзу.. Профит!
Вот и выросло поколение "фотографов", с которыми в детстве не справились фотофосжегательные заводы...
Грязь на объективе не влияет на фокусировку. Она влияет прежде всего контрастность изображения, особенно при съемке в контровом свете! Именно для этого делают оптику с многослойным просветлением. Чтобы свет беспрепятственно проникал сквозь объектив, а не рассеивался по пути.
Я не задрачиваюсь на сдувание пылинок с оптики, но этот фотограф еблан, который нихера не понимает. Лучше бы он голову себе молотком разбил.
Чистый
Это сообщение отредактировал MySecondMe - 17 ноя 2013 в 22:36
фотографировал в зоопарке птичьем, при этом прутья клеток практически не видны были, просто размытые пятна на этом месте. до такой степени объектив не заляпывал, но в целом да, мусор на нем снимать особо не мешает. а вот пыль на матрице на больших диафрагмах влияет значительно. т.е. чем ближе к матрице мусор, тем больше он влияет.
Сомнительный эксперимент, сто пудов он был накурен. Даже еслиб у меня было бы куча обьективов яб все равно зажабил бы грохнуть объектос.
все равно что расхуярить ферари и посмотреть, будет ли ездить если разьебать у нее передний бампер и сделать вывод что будет, только аэродинамика не та.
ну китовый объектив, я готов так раскуярить ради эксперимента...
все равно где то валяется...
сейчас подумал, интересно, а где он у меня валяется ?
Добавлено в 22:49
Цитата (vistador @ 17.11.2013 - 20:37)
насколько мне известно- линзы лучше продувать с помощью специальной груши типа клизьма? А частые протирания могут повредить такое синеватое напыление на линзах.
грушой сдуть пылинки, или кисточкой, потом протереть.
в принципе некоторые песчинки, и в правду могут поцарапать стекло.
я вот, как то посадил царапину на один объектив. даже не понял как , а учитывая что я ленивый, и стараюсь не протирать стекла без надобности.
На всякий случай, я всегда использую объектив вместе с защитным фильтром.
Если к пузырькам и желтизне я отношусь нейтрально, то царапины даже на передней линзе меня ужасно бесят, и я не могу от этого отвлечься при фотографии. Очень обидно, ведь сам починить такое уже не смогу (отполировать может и смогу, но нанести просветление нет), а выбрасывать и покупать в лучшем состоянии рука не подымается, да и не факт что найду. Будет лежать и всё.
У меня есть в том числе и старые объективы. Поэтому я стараюсь их лишний раз не протирать (особо активные протиральщики сделали невозможным находку редких объективов начала 50-х с нерасцарапанными обеими линзами за вменяемые деньги). Некоторые типы просветления их оптических элементов могут сами по себе начать местами облезать со временем, и даже это отражается на качестве фотографий, например на контрастности получаемого изображения. Из-за изначально средней контрастности, это заметно сказывается на результате (пятна), не говоря уже про пыль и заляпанность при закрытии диафрагмы.
По поводу пыли: у меня в принципе нет пылесосных объективов (кроме кита), все с внутренней фокусировкой и даже передний элемент не вращается. То есть если прикрутить фильтр, то вообще пыль внутрь не попадает.
Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 17 ноя 2013 в 23:13
Известный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и весьма познавательный эксперимент.
Вот теперь этот фотоблогер действительно известен , но как дебил. Это на него ещё экологи не сели и начинающие фотографы. Оптика для таких фотиков не только стоит дорого но и очень долго изготавливается. Тратится просто огромное количество энергии - сначала на многократную переплавку стекла , до момента когда оптические свойства будут соответствовать норме. А потом на отливку и месячную полировку линзы !!! Это для айфона пластиковые линзы изготавливаются горячим прессованием за одну секунду , а стекло проходит очень долгий путь до конечной формы.
Повторюсь, дибил он , и незнание законов оптики не освобождает его от этого почётного звания.
Уже давно забил на чистящие средства. Протираю краем футболки или платком. Пафоса в процессе конечно намного меньше, но результат одинаковый. И еще никому не удалось на деле доазать что я поступаю неправильно.
Цифровая фотография вообще ацтой. То ли дело старая теплая пленочная фотография! Там в любом случае получается шыдевр, даже если обляпать объектив говном. Дело в том, что фотоны света, попадая на частицы фотоэмульсии живо взаимодействуют с ними, там происходит таинство химической реакции. А современная цифра убивает всю жизнь в фотографии, получаются мертвые пейзажи, мертвые цифровые люди, хоть как протирай объектив. Живые фотоны просто поглощены цифровым монстром в 36 мегапикселей! Вы послушали проповедь адепта теплой ламповой фотографии
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стёкла правда другие 
yaplakal.com