Как-то читал книгу американского автора, который провёл анализ всего, что имеется о лунной программе НАСА - видео, грунты и прочее. Его вывод - людей на Луне ещё не было. Я так полагаю, затевать дискуссию на эту тему бессмысленно, так же как спорить о наличии либо отсутствии инопланетян...
Меня больше другое волнует почему так неожиданно прекратились полеты на Луну. И мне не понятны нелепые отмазы ученых, что Луна им не интересна, и поэтому они туда не летают. Что то тут не так!
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Меня больше другое волнует почему так неожиданно прекратились полеты на Луну. И мне не понятны нелепые отмазы ученых, что Луна им не интересна, и поэтому они туда не летают. Что то тут не так!
А если поинтересоваться - почему НАСА по сей день на наших моторах летает, так тут такое в голову прийти может...
"Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. ...Общественности потом рассказывали, что примерно в 1970-1980-х годах НАСА стерло около 200 000 пленок. Знаете для чего? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, чтобы повторно их использовать. Вот так «под раздачу» попали лунные кадры. Судя во всему, были проблемы у НАСА с видеоносителями, бюджет, наверное, очень ограниченный, и приходится на всем экономить, вот так лунный фильм отправился в небытие ...После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение «восстановить» видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.
Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно".
Прохиндей -" Кри́стофер Джо́натан Джеймс Но́лан (англ. Christopher Jonathan James Nolan; род. 30 июля 1970 года в Лондоне, Великобритания) — англо-американский кинорежиссёр, сценарист и продюсер, известный своими тонко психологизированными триллерами. Снял три фильма о Бэтмене, два из которых («Тёмный рыцарь», «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды») вошли в список самых кассовых художественных фильмов истории кинематографа, собрав более миллиарда долларов каждый. В преодолении миллиардного барьера является вторым режиссёром после Джеймса Кэмерона".
Леонов от других граждан СССР отличается тем, что его допустили смотреть по телевизору то, что в мире смотрели 1,5 миллиарда человек. Причем, часть из них, глядя на эту херню из Голливуда, смеялась, Леонов не был в их числе, поскольку являлся доказательством того, что в пилотируемом космическом аппарате есть всего одна деревянная деталь - голова космонавта.
От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?
ни хрена себе...
в космонавты берут лётчиков испытателей, а их в свою очередь обучают всему что связано с инженерией авиатехники по максимуму!! они далеко не дураки!!
"Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. ...Общественности потом рассказывали, что примерно в 1970-1980-х годах НАСА стерло около 200 000 пленок. Знаете для чего? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, чтобы повторно их использовать. Вот так «под раздачу» попали лунные кадры. Судя во всему, были проблемы у НАСА с видеоносителями, бюджет, наверное, очень ограниченный, и приходится на всем экономить, вот так лунный фильм отправился в небытие ...После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение «восстановить» видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.
Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно".
Что особенно пикантно, так это то, что теперь нет и первоначальных копий.
Леонов офицер и давал кучу подписок. так что верить ему я бы не стал. тем более доводы о американской афере куда как серьезнее
Не знаю, какие там доводы - так, писанина сплошная.
"Разрушители мифов", кстати, проверяли самые громкие из этих "доводов", типа "неподвижного флага" или "освещенного астронавта на трапе" - херня все, все "доводы" были развеяны.
От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?
В чем особенность образования для космонавтов? Существует ли у космонавтов специализация, и если да, то какая? Помимо обязательной учебной программы нужны ли какие-то дополнительные знания и навыки? Где их можно получить? Главная особенность образования космонавта — оно никогда не заканчивается. Изучать новое и сдавать экзамены — обыденность для космонавта. В России космонавтов готовят в Центре подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина в Звездном городке, недалеко от Москвы. В процессе подготовки космонавту приходится бывать в различных организациях и предприятиях, имеющих отношение к космонавтике, там он и получает дополнительные знания. Надо сказать, космонавты получают и второе, и третье высшее образование в зависимости от своих интересов. Знание лишним не бывает. Юрий Батурин
От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?
лол, ну вы и клоуны. конечно, он всего лишь летчик-инженер-космонавт, генерал-майор авиации. что значит его мнение по сравнению с "экспертами"?
Ога были они на луне))) они до сих пор пытаюсь летать в космос на старых советских двигателях, и мало того что нужно долететь до луны, нужно ещё сесть на неё, а после улететь)))
Это сообщение отредактировал МастерДжа - 13 ноя 2014 в 17:39
"Разрушители мифов", кстати, проверяли самые громкие из этих "доводов", типа "неподвижного флага" или "освещенного астронавта на трапе" - херня все, все "доводы" были развеяны.
Пустая трата времени. Дураки и так вверят в то, что пиндосы были на Луне, а умные посмеялись. Это надо же - на земле взяли цемент, оставил на нем отпечаток подошвы и мудро заявляют - вот так и на Луне! А на Луне есть атмосфера, влажность? Там грунт из цемента состоит? Но для дураков - очень убедительно!
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
А если я Фома неверующий?! Как тогда быть? Как определить где факты, а где вымысел? P.S. К тому же вы верите не Леонову, а РИА Новостям, которые "сделали" это интервью! -------------- Верующие минусуют?! Это сообщение отредактировал Стентор - 13 ноя 2014 в 18:05
Что собой представляет полет на Луну? Это - преодоление Земного притяжения выходом в околоземную орбиту, разгон до 2КС, торможение около Луны, вход в окололунную орбиту, отделение от носителя спускаемого аппарата, прилунение, старт с Луны с пристыковкой к носителю на окололунной орбите, разгон до 2КС, торможение у Земли, 1КС, приземление. Все эти операции практически невозможно с одного старта, каждая стадия операции требует ракетного топлива, еще не создан двигатель, обеспечивающий такого рода полеты. За то придумали историю с озабоченным соседом Нила Армстронга, которому жена отказывала отсосать, люди отвлеклись и поверили.
Ничего не было! Ни стыковки Союз-Апполон (Апполон же не могли вывести). Громадную станцию массой 80 тонн "Скайлейб" тоже никто не мог на орбите засечь! В 60-х была куча станций слежения за космическими обьектами. Отслеживалось все, что больше теннисного мяча. Ибо мир был на грани ядерной войны. Их всех купили и заставили молчать злобные америкосы! Космические аппараты Китая, Индии, Японии, Европы фотографировали места посадок Апполонов. Их тоже всех купили! )))
Цитата (Казачек @ 13.11.2014 - 17:17) От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?ни хрена себе...в космонавты берут лётчиков испытателей, а их в свою очередь обучают всему что связано с инженерией авиатехники по максимуму!! они далеко не дураки!!думайте прежде чем ядом плеваться!
Ога, а Шумахер и Хаккинен по этой логике инженеры-конструкторы автогонок
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com