мало того, он практически единственный человек, проживший с этой болезнью столько лет. так ведь он и живет то так как и многим не снилось. а в прошлом году моя тетя умерла от БДН, полгода всего протянула.
Соболезную,но твоя тётя просто не разводила лохов на мякине в силиконовой долине!
Местное население тоже не лучше, в недавней теме http://www.yaplakal.com/forum3/topic1187605.html Каменты особо жгучие: пиздабол и британский ученый в плохом смысле слова. Стыдно, господа, очень стыдно
Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких
Цитата
Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик.
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика.
Парадокс в том, что интеллект человека на картинке слева выше, чем интеллект всех комментаторов со скрина справа в совокупности. Ещё один парадокс - "шутят" они, а стыдно мне
Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких
Цитата
Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик.
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика.
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон.
В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга.
И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
я тож в вк есть но издеваться (не обязательно над всемирно известным человеком) над больным чем либо человеком никогда себе не позволял и не позволю. а быдло везде есть , яп мне в свидетели))
Как же это ох..о накатить с утра водчары • На сайте 16 лет
0
Хокинг - не ученый. Он теоретик, выдвигает теории, которые пытаются подтвердить другие ученые. А в последних случаях - еще и стараются не опровергнуть. Его роль в исследовании космоса преувеличена пиздец как. Фильм о его физиологических способностях - говно.
Куча негатива к коментам на фото. Зачем? Народ в большенстве, не знает что ученый ,что болел и тд. Все коменты только к фото и внешнему виду. Излагайте мысли более развернуто для большой аудитории. Узко специфические термины и фразы со смыслом. обычным читателям могут быть непонятны...
Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких
Цитата
Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик.
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика.
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон.
В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга.
И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
блеадь, жаль Хокинг не успеет передать все свои знания, на мой взгляд еще 2-3 Хокинга после него и путешествия в космосе и пространстве будут так-же просты, как приготовить яишницу
80 процентов населения вообще не знает кто он такой. может и все 95 процентов, а школота у нас "добрая" нынче, повыпендриваться друг перед другом, гораздая. Но вот кроме как в оскорблениях толка не знают ни в чем.
Сижу как то на работе, по радио говорят, мол скоро планируют снять ремейк, "бегущего человека". Я такой пошутить решил и говорю, "В главной роли Стивен Хоакин будет, полюбому" и сижу смеюсь (ученого, очень уважаю, но вот так пошутил). Огляделся вокруг, а я один то и смеюсь, хотя в офисе человек 10 было. Я для интереса потом поспрашивал, никто блять знать не знает кто это. Тут я призадумался.
Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких
Цитата
Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик.
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика.
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон.
В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга.
И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стыдно, господа, очень стыдно 
yaplakal.com
Evlampiy4 сен 2015 в 21:00