Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Цитата (alpato @ 11.04.2017 - 13:17)

Цитата Мне кажеся,что амеры до луны долетели. Но когда вышли из своего аппарата, то подумали "Земля далеко, никого тут нет, никто не поможет, если что. Да ну нахуй топтаться тут, гробиться на тарантайке! Ай-да обратно, мужики!". Воткнули пару флагов и съебались. А мне кажется, что никуда они не долетели. В лучшем случае вокруг Земли покрутились на орбите. Короче, неохота опять втягиваться в луносрач, лучше подождём кЕтайцев, мне лично кажется, что они ближе всего к реальному полёту.

Я сейчас открою одну страшную военную тайну. Запеленговать источник радиосигнала с точностью до 1° было вполне обыденной задачей даже в великую отечественную, а уж про 60-70 годы и говорить нечего. Когда американцы летали на луну, весь мир (и СССР в том числе) очень пристально наблюдал за этими полетами. Если бы американцы никуда не летели и болтались на лунной орбите, это было бы известно.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 апр. 2017 г. в 13:22

И некого не смутили колеса ,нахуя переть на луну резину для земных условий.А диски чего стоят.На наши посмотрите луноходы.Такое ощущение что колёса взяли в соседнем гораже.

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 13:21)

Цитата (alpato @ 11.04.2017 - 13:17) Цитата Мне кажеся,что амеры до луны долетели. Но когда вышли из своего аппарата, то подумали "Земля далеко, никого тут нет, никто не поможет, если что. Да ну нахуй топтаться тут, гробиться на тарантайке! Ай-да обратно, мужики!". Воткнули пару флагов и съебались. А мне кажется, что никуда они не долетели. В лучшем случае вокруг Земли покрутились на орбите. Короче, неохота опять втягиваться в луносрач, лучше подождём кЕтайцев, мне лично кажется, что они ближе всего к реальному полёту. Я сейчас открою одну страшную военную тайну. Запеленговать источник радиосигнала с точностью до 1° было вполне обыденной задачей даже в великую отечественную, а уж про 60-70 годы и говорить нечего. Когда американцы летали на луну, весь мир (и СССР в том числе) очень пристально наблюдал за этими полетами. Если бы американцы никуда не летели и болтались на лунной орбите, это было бы известно.

Запеленговать может и да, но сегодня вна Украине убивают людей за то, что они считают себя русскими, а правительство РФ делает озабоченный вид. Что уж говорить про высадку на Луну.

Цитата (UJIbu4 @ 11.04.2017 - 13:21)

Что бы многим экспертам стало понятней, можно взглянуть на успехи лунной программы Китая, а так же надо сравнить современный Китай и США 70х годов по экономическим и научным показателям. Тогда все встанет на свои места.

Может быть еще состояние экономики и строительства в Древнем Египте сюда приплетем? Типа пирамиды строили инопланетяне, из чего неопровержимо следует, что пиндосы на Луне быть не могли ибо они сцуко башни-близнецы взорвали....

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 15:21)

Цитата (alpato @ 11.04.2017 - 13:17) Цитата Мне кажеся,что амеры до луны долетели. Но когда вышли из своего аппарата, то подумали "Земля далеко, никого тут нет, никто не поможет, если что. Да ну нахуй топтаться тут, гробиться на тарантайке! Ай-да обратно, мужики!". Воткнули пару флагов и съебались. А мне кажется, что никуда они не долетели. В лучшем случае вокруг Земли покрутились на орбите. Короче, неохота опять втягиваться в луносрач, лучше подождём кЕтайцев, мне лично кажется, что они ближе всего к реальному полёту. Я сейчас открою одну страшную военную тайну. Запеленговать источник радиосигнала с точностью до 1° было вполне обыденной задачей даже в великую отечественную, а уж про 60-70 годы и говорить нечего. Когда американцы летали на луну, весь мир (и СССР в том числе) очень пристально наблюдал за этими полетами. Если бы американцы никуда не летели и болтались на лунной орбите, это было бы известно.

Дэг апологеты теории лунного заговора, утверждают, что глушились сигналы, амеры это мотивировали безопасностью.
И кстати...чего ж тогда если было просто, разведчиков долго не пелинговали? И по Берлину ездили машины...а все равно запеленговать не могли.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 11 апр. 2017 г. в 13:29

UJIbu4

Цитата

Запеленговать может и да, но сегодня вна Украине убивают людей за то, что они считают себя русскими, а правительство РФ делает озабоченный вид. Что уж говорить про высадку на Луну.

И какая тут связь? Кого-то убивают за "американцы не были на луне?" Да тут половину топика уже должно было АНБ уничтожить, но ведь пишете себе спокойненько.

Цитата (Таканохана @ 11.04.2017 - 13:24)

Цитата (UJIbu4 @ 11.04.2017 - 13:21) Что бы многим экспертам стало понятней, можно взглянуть на успехи лунной программы Китая, а так же надо сравнить современный Китай и США 70х годов по экономическим и научным показателям. Тогда все встанет на свои места. Может быть еще состояние экономики и строительства в Древнем Египте сюда приплетем? Типа пирамиды строили инопланетяне, из чего неопровержимо следует, что пиндосы на Луне быть не могли ибо они сцуко башни-близнецы взорвали....

Нет, приплетать Египет не надо, Египтяне не были на луне и не утверждают этого, а вот пример Китая очень нагляден. Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет.
Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11 апр. 2017 г. в 13:29

Да бросьте, какую луну? всего то в Голливуд перевезли для сьемок.. Не тяжело совсем, зато какая картинка.. Тс, ты еще создай тему, тяжело ли Брюсу Уилиссу была на астериодие и зачем туда притащили буровые установки


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 11 апр. 2017 г. в 13:43

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 13:28)

UJIbu4 Цитата Запеленговать может и да, но сегодня вна Украине убивают людей за то, что они считают себя русскими, а правительство РФ делает озабоченный вид. Что уж говорить про высадку на Луну. И какая тут связь? Кого-то убивают за "американцы не были на луне?" Да тут половину топика уже должно было АНБ уничтожить, но ведь пишете себе спокойненько.

вот поэтому многие с пенной у рта будут доказывать, что людей готовых просрать будущее человечества за деньги (гривны, иены, франки, доллары) не существуют.
Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11 апр. 2017 г. в 13:32

UJIbu4

Цитата

Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет.

Китай в экономическом и научном плане безусловно сильнее нынешней России, однако пилотируемая космонавтика совсем не на том уровне.
Вопрос ведь просто-напросто в финансировании конкретной программы.

Цитата (LeSabre @ 11.04.2017 - 13:31)

UJIbu4 Цитата Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет. Китай в экономическом и научном плане безусловно сильнее нынешней России, однако пилотируемая космонавтика совсем не на том уровне. Вопрос ведь просто-напросто в финансировании конкретной программы.

Да ладно, вопрос всего лишь в финансировании , что же у нас ракеты стали часто падать, их же вроде хорошо финансируют.
Если кто -то считает, что США 70х годов можно сравнить по силе и научному потенциалу с современным Китаем, то он откровенный дурак.
Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11 апр. 2017 г. в 13:34

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 09:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Где-то читал (да и на япе была тема) про то, что амеры попросили наших не разоблачать их "лунную программу" за передачу нам технологий изготовления микротранзисторов-теристоров-какихтам. У нас такой не было. У них была. Вот и договорились, что б наши молчали.
хз, но версия правдоподобная. Детали не помню. Простите. Но что-то связанное с производством микроэлектроники. И как раз у нас в СССР наблюдался всплеск производства микро-электронной-продукции. В те года.

Цитата (laz77 @ 11.04.2017 - 13:22)

И некого не смутили колеса ,нахуя переть на луну резину для земных условий.А диски чего стоят.На наши посмотрите луноходы.Такое ощущение что колёса взяли в соседнем гораже.

Резина?

UJIbu4

Цитата

Да ладно, вопрос всего лишь в финансировании

А как вы собираетесь что-то без финансирования делать?
О бюджетах времен космической гонки всем остается только мечтать. И китайской космической программе тоже.

Цитата (LeSabre @ 11.04.2017 - 13:31)

UJIbu4 Цитата Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет. Китай в экономическом и научном плане безусловно сильнее нынешней России, однако пилотируемая космонавтика совсем не на том уровне. Вопрос ведь просто-напросто в финансировании конкретной программы.

И в имеющихся наработках. Китай экономически сильнее России, но для полетов взял и творчески переработал советские "союзы". Даже в США хоть и занимаются разработкой нового космического корабля, дела идут не так быстро, как хотелось бы, и в России тоже не так быстро новый корабль делают. Но у нас уже "союзы" есть.

В общем за последние годы более-менее новый пилотируемый корабль создали только китайцы (да и то вопрос спорный, у них получился союз-переросток, видимо иначе кочегары не помещались )

Цитата (LeSabre @ 11.04.2017 - 13:34)

UJIbu4 Цитата Да ладно, вопрос всего лишь в финансировании А как вы собираетесь что-то без финансирования делать? О бюджетах времен космической гонки всем остается только мечтать. И китайской космической программе тоже.

зачем ты притворяешься дураком? Какими бы финансами ты бы не располагал во времена древнего Египта, то ты не смог отправить на луну человека.
Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11 апр. 2017 г. в 13:46

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 07:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

А мне лет двадцать назад предоставилась возможность лично пообщаться (ну, если минуту разговора можно так назвать ) с Гречко.
И я, после нескольких классов "церковно-приходской" такой очень вумный, задал вопрос про "были ли амеры на Луне? ведь не были же, да?"
Гречко смеялся...

Как и обещал выкладываю тему Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Все это напомнило историю, как к Армстронгу подскакивает юродивый с библией и кричит, - поклянись на ней, что ты был на Луне! Тот ему говорит, типа, - отъебись от меня, дурачок! И тот убегает в закат с криками: -Я так и знал, они там не были!

Цитата (VanLord @ 11.04.2017 - 12:17)

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 12:08) Цитата (jimgreen @ 11.04.2017 - 11:56) zloymaluy Цитата Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца» покажи мне запорожец массой в 211кг? А может просто ткнуть лицом в статью, как кота? Если вы блин самостоятельно это увидеть не можете. Цитата Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг (в т. ч. собственно «Ровер» – 211, астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364, научные приборы – 54, съемочное и связное оборудование – 69, образцы лунных пород и пр. – остальное). http://www.yaplakal.com/findpost/58879364/...pic1580435.html ну тогда давайте сравнивать полную груженную массу ровера с полной груженой массой запорожца там за тонну будет хорошо.

ЗАЗ-965 всего 610кг весит "за тонну" в него тупо не поместится :)
Если не ошибаюсь там 25 лошадок было или больше :)

А еше там в инструкции к любому автомобилю идет текст типа такого:
"Рабочая температура: от −40 °C до +40 °C.
Если температура в месте, где стоит автомобиль, опустилась значительно ниже -10 градусов по Цельсию, следует задуматься о переносе аккумуляторной батареи в более теплое помещение.
При температуре ниже -20 °C аккумуляторные батареи не обеспечивают надежного пуска двигателя и не способна принимать заряд от генератора."

Так что и на луне и по дороге были вполне комфортные условия :)



Ну а так забавно, весна, очередные теории на ЯПе :)

brakodel

Цитата

А еше там в инструкции к любому автомобилю идет текст типа такого: "Рабочая температура: от −40 °C до +40 °C. Если температура в месте, где стоит автомобиль, опустилась значительно ниже -10 градусов по Цельсию, следует задуматься о переносе аккумуляторной батареи в более теплое помещение. При температуре ниже -20 °C аккумуляторные батареи не обеспечивают надежного пуска двигателя и не способна принимать заряд от генератора."

Так и запишем, что на американском луномобиле стоял аккумулятор от "запорожца", а поскольку это штука ненадежная, американцы на самом деле на луну не летали.

UJIbu4

Цитата

Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет.

Вы повторяете раз за разом одно и то же.
В 60ых доля США в мировом ВВП составляла ок. 26%
Сейчас доля Китая ок. 18%

Цитата

зачем ты притворяешься дураком? Какими бы финансами ты бы не располагал во времена древнего Египта, то ты бы не смог отправить на луну человека.

Ну и какие технологии принципиально изменились с тех пор?
УИ пары водород-кислород стал выше? Алюминиевые и титановые сплавы прочнее?
Клевые дюпоновские материалы, кстати, тогда тоже уже были.

И да, весь охерительно-могуче-технологичный Китай с трудом делает то, чем СССР занимался в 60ых-70ых. И получается далеко не все. Но вы же не будете сравнивать нынешний Китай с СССР 60ых?)

Цитата (alpato @ 11.04.2017 - 13:17)

Цитата Мне кажеся,что амеры до луны долетели. Но когда вышли из своего аппарата, то подумали "Земля далеко, никого тут нет, никто не поможет, если что. Да ну нахуй топтаться тут, гробиться на тарантайке! Ай-да обратно, мужики!". Воткнули пару флагов и съебались. А мне кажется, что никуда они не долетели. В лучшем случае вокруг Земли покрутились на орбите. Короче, неохота опять втягиваться в луносрач, лучше подождём кЕтайцев, мне лично кажется, что они ближе всего к реальному полёту.

Вот тебе китайцы нашли на Луне следы американских миссий:

Цитата

The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.

©http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm

Луномобиль? Странно почеему на Земле автомобиль не называют землемобиль?
Это сообщение отредактировал alexbigear - 11 апр. 2017 г. в 13:54

Цитата

почему тот-же китай своего ровера не отправил посмотреть на флаг не понятно.

Очевидно что руководители китайской космической программы не являются необразованными дебилами, а их научная программа не предусматривает удовлетворение вопрошающих немогликов. Было бы очень глупо китайскому правительству тратить сотни миллионов уе для того что бы простой русский ваня или какой-нибудь американский билли, не верящие в пилотируемый полет к Луне, убедились в своей неправоте.