Уже всё хорошо.Sig320 начали поступать в войска.По мне - дрянь очередная пластиковая
Там "железный" Р226 участвовал.
Неа, не в последних испытаниях.
Вы о чём Маверик? Отчётов в сети хватает. Р226 это модификация знаменитого Р220 как раз под требования амеров в этом конкретном тендере. Причем он им так понравился, что не забыли и протолкнули его дальнейшее развитие ЮСПи в КМП в СОКОМ для СЕАЛ, котиков, рейнжеров и пр. как Мк.23. Точно "пластмасовой хуйней" не назовешь, что по весу, что по уникальной надежности.
В очередь сукины дети, в очередь. • На сайте 13 лет
0
Цитата (Maverick00 @ 22.03.2017 - 07:32)
Цитата (Born2Fight @ 22.03.2017 - 07:16)
Если не работает то нафиг надо. А если уронить?
Один раз видел дико модифицированный кольт командэр у мужика в тире у которому было лет семьдесят у него вообще полностью опускался ударник и первый выстрел был как дабл актишин. Посмотрел попробовал но не понял нафига. Спросил он сказал что так привык
Я, честно, не понял вообще, что Вы хотели сказать.
"опускался ударник" - это что значит?
Не в обиду, может я туплю.
Да нет проблема во мне. Я не уверен как правильно назвать некоторые части 1911. Ударник это ээээ та деталь которая бьет по бойку.
Просто читал пост и там было написано в одном предложении спуск и курок, я завис потому-то это одно и тоже, вот и захотел как то по другому объяснить....
Ну а во многих моделях подобных индикаторов или отверстий нет, в таком случае посмотреть, есть ли патрон в патроннике можно слегка отведя затвор назад, чтобы заглянуть.
Ну, или просто всегда носить патрон в патроннике и не мучаться этим вопросом.
Не везде и не всегда.
Наставления по стрелковому делу к пистолету ТТ запрещало носить его с патроном в патроннике. Тоже самое было долгое время и для ПМ. ( Как сейчас, не знаю, но раньше за патрон в патроннике мента начальство имело во все щели.)
Я пытался раскопать "корни" этого вопроса. И вот в одном источнике наткнулся на упоминание того, что патрон, находящийся в патроннике долгое время имеет высоукю вероятность отказа. Это пошло от патронов к ТТ (традиционных), которые не заливались лаком по границе гильза-пуля. И пуля крепилась зенковкой. А проникновение смазки из ствола в патрон приводило к отказам при стрельбе.
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 22 мар. 2017 г. в 11:41
Ну а во многих моделях подобных индикаторов или отверстий нет, в таком случае посмотреть, есть ли патрон в патроннике можно слегка отведя затвор назад, чтобы заглянуть.
Ну, или просто всегда носить патрон в патроннике и не мучаться этим вопросом.
Не везде и не всегда.
Наставления по стрелковому делу к пистолету ТТ запрещало носить его с патроном в патроннике. Тоже самое было долгое время и для ПМ. ( Как сейчас, не знаю, но раньше за патрон в патроннике мента начальство имело во все щели.)
Я пытался раскопать "корни" этого вопроса. И вот в одном источнике наткнулся на упоминание того, что патрон, находящийся в патроннике долгое время имеет высоукю вероятность отказа. Это пошло от патронов к ТТ (традиционных), которые не заливались лаком по границе гильза-пуля. И пуля крепилась зенковкой. А проникновение смазки из ствола в патрон приводило к отказам при стрельбе.
Так и сейчас так же, дело еще в том, что соответствии со ст.24 "Закона о полиции" досылать патрон в патронник разрешается в конкретном случае. Ну а на капсуле патрона всегда остаётся "накол" от бойка так что вычислить "ковбоя" не проблема.
А вот был пистолет Люгер (парабеллум) ну с такой интересной формой рукоятки сильно изогнутой. Вроде говорят она очень удобна для хвата. А вот почему такая форма мало в дальнейшем использовалась в современных пистолетах (или использовалась?)
Не совсем так.Главной причиной был не табельный в НАТО патрон.
Я о том, почему именно Беретта, а не, к примеру, P220.
Р220 изначально не проходил под условия конкурса,там девять патронов только в "девятке",а требовали 13-15,ЕМНИП. А Р226 тот конкурс почти выиграл,но сыграла роль его цена.У итальянцев она оказалась меньше.
Р220 изначально не проходил под условия конкурса,там девять патронов только в "девятке",а требовали 13-15,ЕМНИП. А Р226 тот конкурс почти выиграл,но сыграла роль его цена.У итальянцев она оказалась меньше.
Ну да, попутал чуть. В общем, двести двадцатую серию в виду имел ) А Беретта, насколько помню, хорошо демпингнула тогда на самих пистолетах и потом неплохо отыгралась на ЗИПах )
УСМ 1911 - одна из главных его фишек. Тонко настраивается, прямой ход крючка, чуть прижал - и сработало. Причём момент срабатывания очень чётко ощущается. Да, и чем тебе педаль не угодила? Мне ни разу не мешала.
Сейчас всё настраивается,даже Глок .Плати 150 с копейками евро ,покупай настраиваемый спортивный УСМ и тоже будет палить ,только палец клади.Я сам пробовал. А нафига эта педаль нужна?Забавно наблюдать ,как на пистолетах стоимостью в пару-тройку штук евро(А то и выше.) её заматывают изолентой или покупают блокиратор.Потому как по закону подлости в нужный момент выясняется,что не плотно схватил.Хотя на тренировках проблем не возникало!
А Беретта, насколько помню, хорошо демпингнула тогда на самих пистолетах и потом неплохо отыгралась на ЗИПах )
Не только на ЗиПах.Там рамки менять пришлось и завод "Беретта ЮСА"строить.Но ЗИГ своё тоже не упустил,"Котики " Р226 взяли и Р228 ВВС на вооружение приняли.
Уже всё хорошо.Sig320 начали поступать в войска.По мне - дрянь очередная пластиковая
Там "железный" Р226 участвовал.
Неа, не в последних испытаниях.
Вы о чём Маверик? Отчётов в сети хватает. Р226 это модификация знаменитого Р220 как раз под требования амеров в этом конкретном тендере. Причем он им так понравился, что не забыли и протолкнули его дальнейшее развитие ЮСПи в КМП в СОКОМ для СЕАЛ, котиков, рейнжеров и пр. как Мк.23. Точно "пластмасовой хуйней" не назовешь, что по весу, что по уникальной надежности.
Я имел в виду, и написал про то, что Беретту заменили на Sig Sauer P320 - это теперь новый армейский пистолет, контракт заключили около месяца назад, и Сиги уже стали в войска поступать.
Именно поэтому и упомянул про пластиковый пистолет, победивший в последних армейских испытаниях.
А в том конкурсе, где Беретта выиграла - да, там участие принимал P226.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 23 мар. 2017 г. в 01:56
Ну а во многих моделях подобных индикаторов или отверстий нет, в таком случае посмотреть, есть ли патрон в патроннике можно слегка отведя затвор назад, чтобы заглянуть.
Ну, или просто всегда носить патрон в патроннике и не мучаться этим вопросом.
Не везде и не всегда.
Наставления по стрелковому делу к пистолету ТТ запрещало носить его с патроном в патроннике. Тоже самое было долгое время и для ПМ. ( Как сейчас, не знаю, но раньше за патрон в патроннике мента начальство имело во все щели.)
Я пытался раскопать "корни" этого вопроса. И вот в одном источнике наткнулся на упоминание того, что патрон, находящийся в патроннике долгое время имеет высоукю вероятность отказа. Это пошло от патронов к ТТ (традиционных), которые не заливались лаком по границе гильза-пуля. И пуля крепилась зенковкой. А проникновение смазки из ствола в патрон приводило к отказам при стрельбе.
А это ничего что по всем канонам патронник и канал ствола всегда должны быть сухими, без смазки, (если пистолет не находится на длительном хранении), а смазка ствола просто опасна? И 99% патронов на рынке идут именно без залива лаком по границе гильза-пуля?
А вот был пистолет Люгер (парабеллум) ну с такой интересной формой рукоятки сильно изогнутой. Вроде говорят она очень удобна для хвата. А вот почему такая форма мало в дальнейшем использовалась в современных пистолетах (или использовалась?)
Да, Люгер идеально сидит в руке и стрельба из него очень прицельная.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но только чтобы шмалять в тире/на природе. Таскать его нунахрен, он огромный и тяжелый 
yaplakal.com
AFA22 мар. 2017 г. в 07:56