Шах и мат, атеисты


Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~americano~~ 13 фев. 2019 г. в 10:58

Ярила • На сайте 14 лет

-8

Цитата (platonmsk @ 13.02.2019 - 11:56)

Текст смешон от первой и до последней буквы. Петросяну только с таким выступать.
Написавший этот набор букв с эволюционной теорией не знаком, а зря.

Тогда бы он знал, что если бы стул мог давать потомство, имел возможность вести борьбу за существование, то к нему бы были применимы законы эволюции.
Пока же стул, это предмет мебели, его изменчивость ограничена лишь желанием хозяина перекрасить его, да устареванием.

А твой текст не смешон? Первые молекулы, из которых, якобы, сама по себе появилась первая клетка, могли давать потомство?

Netsu 13 фев. 2019 г. в 10:58

Ярила • На сайте 11 лет

Верующие думают, что стул соблазнится змеем и его выгонят из квартиры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сергей31 13 фев. 2019 г. в 10:59

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Cтражник @ 12.02.2019 - 23:29)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

У стула есть ДНК и РНК

А еще сеелет и мягкие ткани. И еще суставы, но они не сгибаются-артроз

~~americano~~ 13 фев. 2019 г. в 11:01

Ярила • На сайте 14 лет

-7

Цитата (Akonit @ 13.02.2019 - 12:32)

Это послание,кстати, много говорит об интеллекте написавшего. Ставить знак "=" между мебелью и живыми существами, видимо, приучили в местной секте.

Еще один, возомнивший себя умнее других. Ты же веришь, что жизнь появилась из неживой материи сама по себе?

~~Своячок69~~ 13 фев. 2019 г. в 11:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Lomamaisty @ 12.02.2019 - 22:47)

via twitter

Если какой то атеист и повелся на эту хуйню то я только буду рад. Нахуй мне в коллеги такой персонаж,что ведётся на эволюцию неодушевленных предметов?

Ну а доводы верующих наклоняют к мысли что их адепты поглупели или доводы их уже заканчиваются и ебашут такие примеры...

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 13 фев. 2019 г. в 11:09

~~iisysQQ~~ 13 фев. 2019 г. в 11:02

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

От верблюда, нахуй.
Химию школьную вспоминайте, блять. В результате химической реакции вполне реально получить органическое соединение из неорганических материалов. А дальше дело времени и совпадений. Подходящая окружающая среда + солнечная радиация + подходящий катализатор = появление живой клетки. А дальше пошло-поехало по теории эволюции.
В принципе нет ничего необычного в совпадении определенных условий за долбаные миллиарды лет.
А стоп. Я ж забыл. Веруны же "верят" в б-га который чтото там из чегото слепил... Галоперидола этим кретинам :D

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 13 фев. 2019 г. в 11:04

~~americano~~ 13 фев. 2019 г. в 11:04

Ярила • На сайте 14 лет

-4

Цитата (iisysQQ @ 13.02.2019 - 13:02)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

Ну вот, ты веришь, что живое появилось из неживого и эволюционировало. Почему тогда неживой стул не имеет право на эволюцию?

king413 13 фев. 2019 г. в 11:04

Аналитик • На сайте 14 лет

Я тоже не верю в эволюцию (по учебникам), да и нынешняя наука жалкое подобие по сравнению с будущим(возможным)..но в того бога, в которого предлагает поверить клика упоротых религиозных неадекватов я не только не верю, но и считаю их врагами настоящему Богу..

мыслитель 13 фев. 2019 г. в 11:05

Ярила • На сайте 16 лет

у стула нет потребностей. кого-то видимо кадилом хорошо так охуярило...

instruder 13 фев. 2019 г. в 11:06

Ветеран Броуновского движения • На сайте 14 лет

В православного активиста он превратится.

сергей31 13 фев. 2019 г. в 11:07

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Иванjnitkmyb @ 13.02.2019 - 10:28)

Цитата (3A3968M @ 13.02.2019 - 09:23)

Готов поспорить на что угодно, что эту хуету атеисты и раздают

А все почему? От незнания.
Информация для размышления:
1. Клеточная теория строения организмов была сформирована в 1839 году
2. В XIX веке в науке господствовала теория, что материальными носителями наследственной информации являются белки. О роли такой простой субстанции, как ДНК, в данном вопросе не догадывались. И только в 1944 году об открытии Мишера вспомнили. Другой медик, американский, Освальд Эвери (1877-1955) своими опытами показал генетическое значение ДНК. Опыты Эвери и его соавторов Колина Маклауда и Маклина Маккарти в Рокфеллеровском институте медицинских исследований (Нью-Йорк) наглядно доказали, что именно ДНК, а не белки, являются носителями генетической информации.
3. Только в 1988 г. в США два ученых-генетика Уильям Гилберт и Джеймс Уотсон выступили с идеей о проведении научной программы «Геном человека». Основной целью программы была расшифровка генома человека, а также других видов: бактерий, дрожжей, мышей.

А человек существует уже сколько миллионов лет? Кто ответит: как появились эти ДНК вместе с их содержимым? Сами по себе? Где тот "программист"?
Так же как и стул не мог появиться сам по себе и в дальнейшем "родить" или трансформироваться в диван, так и какая то инфузория-туфелька не могла сама по себе превратиться в обезьяну или .....
И еще, даже создатель стула, он же человек, ну не сможет никак из стандартного стула изготовить стандартный диван.

Человечище возомнил себя хер знает каким всезнайкой. Научился считать до 10 и орет всем, что он великий математик.
А между тем, незнание законов не освобождает от ответственности. Истина.
Доказательство: "Сколько бы капуста не молилась - козе по барабану"

Блестящий ответ Архиепи́скопа Луки (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий). Российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).
"— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил…."

Здесь прекрасно всё!
В последнее время нас усердно пытаются убедить, что религия= нравственость. Мол будем жить с богом- будем жить по совести. А тут поп на суде заявляет, что совести в черепной коробке не наблюдал. Прелестно!

сергей31 13 фев. 2019 г. в 11:11

Ярила • На сайте 12 лет

-2

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:04)

Цитата (iisysQQ @ 13.02.2019 - 13:02)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

Если подходить строго научно, то стул жиаой. Но не организм, а мир.
Он населен бактериями, вирусами, микроскопическими живыми организмами. Если его оставить на милионы лет, то организмы населяющие его расплодятся во внешнюю среду при благоприятных условиях.
Шах и мат вам веруны в непойманого бога

Шикаго 13 фев. 2019 г. в 11:11

Ярила • На сайте 12 лет

Тот кто писал эту брошуру далбаеб

leo1 13 фев. 2019 г. в 11:11

Ярила • На сайте 11 лет

ну обыкновенный низкопробный софизм.еще древние греки так развлекались до христианства задолго

~~Своячок69~~ 13 фев. 2019 г. в 11:12

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:04)

Цитата (iisysQQ @ 13.02.2019 - 13:02)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

Не путайте слово появление и эволюция. Насколько я понимаю эволюция это развитие живого организма от простой формы к сложной. К неодушевленным предметам юридически не может применяться слово эволюция. Изменение формы да. Но не эволюция.

baragoves 13 фев. 2019 г. в 11:13

Ярила • На сайте 16 лет

так, а как же агностики?! Алан амбар, во имея отца, сына и Евклида.

alexpol601 13 фев. 2019 г. в 11:15

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

yura1208
12.02.2019 - 22:50 [ 911 ] [ цитировать ]

Чёт я не совсем понял? При чем здесь атеизм и эволюция? За миллионы лет из часовни тоже храма не будет!

Просто кое-кому нужно сказать: "Ахалай-вахалай", или дотронуться, или подышать, тогда должно получиться. Человек из грязи получился-же.

~~barrakuda9111~~ 13 фев. 2019 г. в 11:15

Ярила • На сайте 17 лет

-1

Действительно, это меняет все и ставит под удар науку, что делать ребята?

~~Своячок69~~ 13 фев. 2019 г. в 11:16

Ярила • На сайте 12 лет

Таки легонько запахло калом и подул слабый поток амбрэ от вентилятора.... Кажется срач продолжается)))

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 13 фев. 2019 г. в 11:17

~~aspex~~ 13 фев. 2019 г. в 11:17

Юморист • На сайте 12 лет

Я не совсем атеист... просто люблю спорить.
И я бы задал встречный вопрос: Если Бог нас любит, почему он дал крылья не нам, а комарам?
Вообще то ВСЕ материальные объекты вокруг нас состоят из вещества, которое образовалось в звездах, и мы сами тоже. Таким образом за достаточно большой отрезок времени СТУЛ УЖЕ успел побывать звездой, космической пылью, астероидом, планетой, бактерией, деревом и наконец стал стулом... логично предположить, что будущее у стула (как и у всех нас) тоже весьма интересное... гарнитур? ПОЧЕМУ БЫ НЕТ???

~~americano~~ 13 фев. 2019 г. в 11:17

Ярила • На сайте 14 лет

-2

Цитата (Своячок69 @ 13.02.2019 - 13:12)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:04)

Цитата (iisysQQ @ 13.02.2019 - 13:02)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

Я не путаю. Создатели брошюры напутали. А суть верна. Атеисты верят, что жизнь смогла появиться и развиться сама по себе из неживого. Чем стул хуже клетки? Клетка сложнее в миллиарды раз, люди до сих пор не смогли даже тупо скопировать живую клетку из неживой материи

Robert51 13 фев. 2019 г. в 11:17

АННИГИЛЯТОР • На сайте 14 лет

Если тому кто писал эту ахинею потереть голову библией, превратиться ли вода в его голове в вино? Шах и мат, бобслеисты

~~Своячок69~~ 13 фев. 2019 г. в 11:20

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:17)

Цитата (Своячок69 @ 13.02.2019 - 13:12)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:04)

Цитата (iisysQQ @ 13.02.2019 - 13:02)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 10:57)

Цитата (zzANGER @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 22:49)

у стула есть мозг?

у стула есть ДНК, чтобы эволюционировать?
Мозг для эволюции не нужен.

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

Не умаляя таинство появления живой клетки и не будем ломать копья кто во что верить все же останусь на своей позиции,в брошюре тупо лоханулись веряне.

serz84 13 фев. 2019 г. в 11:21

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (TAHKNCT @ 12.02.2019 - 21:49)

у стула есть мозг?

в отличии от того кто это придумал,есть

YoungPadavan 13 фев. 2019 г. в 11:24

Приколист • На сайте 8 лет

12 страниц срача...

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47022
0 Пользователей: