За кадром «Сибирского цирюльника»: Почему самый высокобюджетный фильм провалился в прокате

Офицерская честь- это не проебать службу из за проститутки заморской. Как минимум. В фильме нет нихуя об офицерской чести.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте снимем кино? , Ну Вы же критик?

К слову в то время (1997г.) Титаник у нас 25 млн долларов собрал, при бюджете 200 млн (правда в штатах он 600 взял).

Это академия, а база в лесу - то же самое и с фортом "Брэгг". Уточняйте пжлст, что именно имелось ввиду.

Это сообщение отредактировал ZAEBALINAHUJ - 16.12.2019 - 12:28

Давайте снимем. Денег дадите ?

К слову, за одни майки с мордой Ди-Каприо, он бюджет отбил, да и сборы были почти два миллиарда.

а я не досмотрев с первого раза, вообще заснул. для меня как-то скучный фильм был.
декорация не слабо так, а вот актерская роль, не знаю, может сценария был слабым или режиссер...

Папа ему сказал.
Только вишенка от яблоньки... далековато упала.

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 16.12.2019 - 12:40

У меня куплена лицензия на VHS... Боже, как давно это было

По большому счету фильм провалился, потому что история (даже две никак не связанные истории, что нонсенс), там рассказанная - неинтересна. Ни нашему, ни европейскому, ни американскому зрителю. Поэтому на него сходили "пчелы-разведчики", которые всё смотрят - и сказали рабочим пчелам - "фигня, ни уму ни сердцу". Вот и всё.
Если основной продукт плох, то сколько его ни поливай овкуснителями, оцветителями и ароматизаторами - есть не будут. Как Собакевич: "мне лягушку хоть в сахаре обваляй - в рот не возьму"..

В рекламе этого фильма Михалкова было неприлично много. Смотреть еще на него в роли императора Александра III? Фи.

Да уж, советские исторические фильмы - прям эталон достоверности.

Для таких постов надо создать раздел "Копроархеология"

Уходили потому что форма на юнкерах не та? Каким же долбоклюем нужно быть, чтобы смотреть в этом фильме на форму!

На самом деле когда большивизм попер этих генералов и адмиралов никто не слушал, там разброд был пипец, все во власть ломанулись и стали тянуть одеяло в разные стороны, поэтому то мужики их и одолели

Фильм хорош

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Консультант-историк анализирует причины провала фильма в прокате и чудесным образом делает вывод о том,что причина в том,что его не позвали или позвали,но не уделили достаточно бабла времени...
А по моему это не фильм не дотянул до американского зрителя,а как раз наоборот - зритель не дотянул до фильма,а то,сколько там звездочек на мелькнувшем амерском флаге,где находится какая то там академия и когда было то или иное событие - на два года раньше или позже,всем абсолютно похуй.Эти абсолютно незначительные в контексте происходящего на экране,исторические ляпы даже для образованного человека не имеют никакого значения и ни на что не влияют,а уж об обычном американце,идущем на игровой фильм и речи нет...
Не зацепили среднестатистический американский плебс все эти возвышенные чувства и материи,вот и все.
И,да- фильм охуенен,надо отдать должное,не смотря на то,что я терпеть не могу "барина".

Это сообщение отредактировал Сашшик - 16.12.2019 - 14:10

Сталинград говно редкостное!

Цывильский Серюльник!

Мне тоже фильм понравился, тем более, что это первый фильм, который я посмотрел в современном кинотеатре!

в 1998 году много что провалилось и не только в прокате. Титанику повезло, что вышел в 1997г.

Сильно сомневаюсь, что рядовым американцам известны эти исторические нюансы . И тем более сомневаюсь, что наличие таких мелких недочетов могло оттолкнуть зрителя. Просто они (американцы) другие и чувства и страдания главных героев им чужды и не понятны. Это русский фильм.

К тому же, в сравнении с теми гротескными нелепицами , которыми пестрят американские фильмы , снятые по произведениям русских классиков эти замечания Музафарова просто смешны и ничтожны.

А что касается фильма, то он гениален.

Это сообщение отредактировал ДОНСКАЯСТЕПЬ - 16.12.2019 - 15:05

Прокат провалился как раз потому, что было это 21 год назад. Лично я фильм видела, но не в кинотеатре. И таких как я - большинство.

ну да, типа амеровские фильмы в части касаемых России и других стран (думаю и америки тоже) пиздец как исторически достоверны, че за бред?

Цель Михалкова была одна: трахнуть Джулию Ормонд за счет бюджетных средств. Цель оправдывает средства. Поэтому и фильм такой.