Книга против фильма..

Цитата

Жаль что "Порно" Уэлша не экранизируют никогда, вот там реально дерьмо 💩💩💩 присутствует)))

В 2017 году вообще-то сняли. Выпустили как продолжение "На игле", ч. 2. Но сюжет извратили и урезали, в итоге от искрометного творчества Ирвина Уэлша не осталось ничего, только УГ.

Цитата

«Заводной апельсин» Кубрика. Книгу не могу читать из-за выдуманного Берджессом языка

Просто надо найти среди всех переводов удачный, когда переводчику удается изобразить этот язык "надсад". Вроде не менее 6 вариантов перевода существует.

Цитата

Почти все экранизации Кинга лучше, чем книги: "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Мгла" и остальные...

Многие считают наоборот - что книга органична, а кино вывернуто.
Мою любимую книгу "Салимов Удел" экранизировали дважды, и оба раза перекраивали многое - от персонажей до ключевых сюжетных ходов.
Даже "Сияние" в экранизации Стенли Кубрика было перекроено в худшую сторону. Хотя несколькими годами позже за дело взялся режиссер Мик Гаррис, работающий в жанре хоррора, и его версия "Сияния" практически до последней точки повторяет книжный первоисточник.

Цитата

ни один фильм по книге не сравнится с книгой! фильм это урезаная версия книги

Иногда бывает и наоборот. Из нескольких тонких и не особо завлекательных брошюрок возник многосезонный сериал "Декстер".
Это сообщение отредактировал Raspatel - 31 янв. 2026 г. в 19:17

Цитата (Saul111 @ 23 янв. 2026 г. в 20:59)

В Обитаемом МакСим бесит улыбкой придурка Ну и розовые танки с голубыми экипажами Утрирую Всё у Бондарчука бесит

Меня при первом просмотре тоже бесил. Но на самом деле он и должен быть с такой улыбкой: чел живет в мире Полудня, у него все хорошо - войн нет, экономика развитая, человеческие органы регенируют с невозможной быстротой, он не знает чем заняться (еще не совсем взросл ментально), ему абсолютно ничего не угрожает в его реальности. Отчего ему быть мрачным?

Но, после времени, проведенного на Саракше, его улыбка пропадает. Это уже не тот наивный МакСим, что был раньше.

Гарри поттера перечитал сразу после армии, реально до закрытия глаз читал.
А фильм, ну интересный был, но всего не передал как книга

Цитата (mobilko @ 22 янв. 2026 г. в 21:36)

Наткнулся на книгу в библиотеке и вспомнил, что и читал и смотрел. Вот наверное единственное произведение когда понравилось больше кино. Примеры есть у вас уважаемые?

Никогда такого не было, не могу вспомнить ничего.

Цитата (Апельсиняя @ 18 апр. 2026 г. в 22:23)

Цитата (mobilko @ 22 янв. 2026 г. в 21:36) Наткнулся на книгу в библиотеке и вспомнил, что и читал и смотрел. Вот наверное единственное произведение когда понравилось больше кино. Примеры есть у вас уважаемые? Никогда такого не было, не могу вспомнить ничего.

Читать нужно больше.
Прям вот навскидку: фильмы "Бег", "Они сражались за Родину", "Иван Васильевич меняет профессию", "Зелёный фургон" с Харатьяном гораздо лучше, чем книги.

Цитата (Simpson747 @ 25 янв. 2026 г. в 17:39)

Я конечно свечку не держал, но если даже все так как описано в книге, то этот замечательный Всеволод Васильевич Санаев просто не замечал, как его внука по сути уничтожают. Вот уж замечательный человек, который "причуды" своей жены не замечал. По книге ему было просто похуй на своего внука и свою дочь. А мудак почему-то внучок.

Так там и описан весь пиздец, в котором он жил. Родители, которым похуй на своего ребёнка. Отдали дитё на воспитание сумасшедшей мамаше и мужу подкаблучнику. Своего ребёнка отдали на воспитание неадкватам. Это же какой тварью нужно быть?

Форрест Гамп. Фильм шедевр, книга ... ну такое себе.