Текст. Фильм считай тютьля в тютьлю книга. Только в фильме ещё и Асмус пёхают в подробностях.
Не совсем, в книге он целенаправленно полицая убил, в кино , типа "так получилось". Форест Гамп кино больше понравилось. Но в этом случае у фильма и книги разные посылы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошие (дорогие) фильмы не снимают обычно по второсортным книгам. Есть фильмы которые прекрасны как и книги. Их слишком много чтобы их перечислять. Из Стивена Кинга например много книг отлично экранизированы: Зелёная миля Побег из Шоушенка Мизери Мгла Бегущий человек Кэрри Хладбище домашних животных Лангольеры Дети кукурузы Ловец снов 1408 И это только малая часть по одному автору...
Мглу я бы не отнес к отличным экранизациям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм "Грань будущего" динамичен и современен, по сравнению с книгой. Книга написана японцем, он азиат , а фильм снят белыми людьми, , он просто другой .
Фильм динамично уныл и современно безэмоционален, и да, белый человек снимая кино лучше знает что хотел донести до потребителя японский азиат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давайте ещё сравним "Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкера" Тарковского. Авторы и книги и сценария фильма Стругацкие, а произведения разные. И оба хороши .
Как можно вообще сравнивать книгу и фильм? Это совершенно разные виды искусства. Что лучше, вторник, или печенье? Фильм, как и книга, может быть хорошим, а может быть плохим. Но сравнивать его можно с другим фильмом, а книгу - с книгой. И никак не между собой. Что лучше, блин, мама, жена, или сын?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Мастер и Маргарита". Кроме Булгакова есть очень много не сценичных авторов. Джек Лондон, Э. Хемингуей, С. Довлатов. Да тот же Толкиен..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сердца трех - фильм в сто раз интереснее смотреть, чем читать книгу.
Фильм - шляпа, Жигунов вообще способен испортить любой фильм. Повесть Джек Лондон писал, как сценарий к фильму, и в нем содержался вполне нормально раскрученный сюжет, но нет, нашим киноделам непременно надо было вставить отсебятины.
Наткнулся на книгу в библиотеке и вспомнил, что и читал и смотрел. Вот наверное единственное произведение когда понравилось больше кино. Примеры есть у вас уважаемые?
Как может такое нравиться?? Внук пишет мерзость про свою родную бабушку, вытряхивает на всеобщее обозрение семейное бельë. Зачем??! Бабушка, она же жена замечательного актëра Всеволода Санаева, была психически больна. Проблемы начались во время войны, после смерти их первого ребëнка, сына Алексея. А с возрастом добавилась ещë и деменция. Всеволод Васильевич с пониманием относился к жене и ее причудам, заботился о ней. А вот внучок оказался мудаком.
Я конечно свечку не держал, но если даже все так как описано в книге, то этот замечательный Всеволод Васильевич Санаев просто не замечал, как его внука по сути уничтожают. Вот уж замечательный человек, который "причуды" своей жены не замечал. По книге ему было просто похуй на своего внука и свою дочь. А мудак почему-то внучок.
глянул краткое содержание сего "шедевра" - по факту то же Детство Горького
Автор книги - Павел Санаев и в книге он описал свое детство в достаточно известной семье. Мать и отчим - Лиса Алиса и Кот Базилио. Дед - Всеволод Санаев. У его супруги на фоне военных передряг семейных помутился рассудок и мужчина поступил как настоящий мужчина, он не бросил супругу. И вот как раз в книге описана жизнь Павла у бабушки и дедушки, пока мать, известная актриса, пропадала на съемках
Как настоящий мужчина - не бросил супругу, а на внука и дочь забил огромный болт. Когда душевно больная женщина издевалась над ребенком, он по тихой сливался и прикидывался ветошью. Настоящий мужчина.
С чего это? Я читал в переводе, в котором рассказ назывался Дорога из Ада Мне он куда больше фильма понравился, как минимум там больше деталей и отсылок Фильм смотрел. Он хоть и считается культовым, его ни разу больше не пересматривал. Совершенно атмосфера на экране не сошлась с атмосферой из книги. ИМХО Ну как и собственно, в Сиянии: Николсон изначально выглядит, как немножко не в себе неудачник. Жена - тоже малость истеричка. Уже все не так с самого старта. По книге они были абсолютно нормальной семей до переезда
Вот Зеленая Миля - шикарно вышел
Это сообщение отредактировал DUnlim - 25 янв 2026 в 15:57
Достаточно много экранизаций Стивена Кинга лучше, чем книги.
Я сейчас даже страшное скажу: экранизации "Хоббита" и "Властелина колец" (не только Джексона, но и старые мультфильмы) во многих отношениях лучше, чем книги.
У Кинга есть экранизации лучше книг. Например 1408, снят он вообще на основе рассказа. Хотя конечно есть и наоборот, например, Мизери Сияние.
Как настоящий мужчина - не бросил супругу, а на внука и дочь забил огромный болт. Когда душевно больная женщина издевалась над ребенком, он по тихой сливался и прикидывался ветошью. Настоящий мужчина.
Не забывайте какие это годы были, тогда не было детоцентричности в семьях. Дети росли без психологов и прочих специалистов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У Кинга все книги его лучше, чем фильмы. Хотя фильмы и не плохие, а некоторые вообще отличные, Зеленая миля и Побег из шоушенка, например.
Это сообщение отредактировал Artreds - 25 янв 2026 в 19:55
Как можно вообще сравнивать книгу и фильм? Это совершенно разные виды искусства.
Совершенно спокойно можно сравнивать. Например, по тому, какие впечатления оставляют фильм и книга. Какие чувства вызывают. Как показаны и раскрыты герои там и там. Рассказывается ведь одна история, поэтому, по идее, канва повествования будет одна и та же. А вот реализацию вполне можно сравнить. Да можно сравнить даже примитивно: интересно или неинтересно.
Книгу Павла Санаева читал до просмотра фильма. Книга показалась более человечной. Было понятно что всё происходящее от любви и нереализованности, а не от желания убить. Читая книгу, так и видишь Елену Санаеву, которой самой нужно было психологическую реабилитацию проводить для поднятия самооценки. А персонаж Марии Шукшиной какой-то слишком самодостаточный и самоуверенный. В фильме вообще непонятно что рядом с ней делает этот мужик, который играет Ролана Быкова. А в реальности Ролан Быков Елену Санаеву как раз и приводил в чувство, давая ощущение надёжности и точки опоры, которых она была лишена с детства. Вот Светлане Крючковой и особенно Алексею Петренко в фильме веришь абсолютно. Но, повторюсь, книга написана совершенно с другим подтекстом чем тот, с которым снят фильм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда душевно больная женщина издевалась над ребенком, он по тихой сливался и прикидывался ветошью. Настоящий мужчина.
yaplakal.com