Хахаха. Луна. Да эти бляди до 2020 года наши движки покупать собрались. Ещё те которые мы придумали в семидесятых.
Вон, неделю назад, их главпидор по обороне заявил, что не смотря на объявленные нам санкции им придётся купить у России 20 двигателей ибо "запуски военных спутников под угрозой". А на разработку и доводку своих движков им ещё нужно три года. Как минимум.
И это в Омериге, где денег - хоть жопой жри.
Ну и конечно самый прикол эти их так называемые "лунные скафандры" которые застёгивались на молнию! Я когда увидел - просто не поверил. Реально - на молнии. Это какие же мы лохи если нам можно такое втюхивать?
то не так? Домен мертвый. Сейчас о нем можно что угодно писать
В том числе доказывать, что это "наиправдивейшая правда" а не фейковый клип, запиленный ради прикола. Это все аргументы? или есть ещё?
Это сообщение отредактировал tixmr - 22 апр 2016 в 19:28
Вот только разработчики межконтинентальных баллистических ракет видимо не в курсе законов физики, раз умудряются делать ракеты с точностью попадания в 100 метров...
я, конеш, ни разу не технарь, но может он хотел сказать, что спускаемая капсула на парашютах пиздыкивается +- 40 км, а баллистическая маневрирующая ракета - это шушуть другое? щщо раз звыянйте
Боеголовке похуй на перегрузки и на все остальное, ее не надо тормозить при входе в атмосферу, да и летит она по низкой орбите, как то так.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 22 апр 2016 в 19:33
И как обычно одни слова, и никаких фактов. так то я могу наговорить что и Гагарин никуда не летал, а МКС не существуют. А причиной всего видать мировой заговор. Матрица в общем одыхает
Представить очень просто, и с превеликим удовольствием, но все что после "высадки на луну" не логично и не вяжется с общим ходом событий, как и до высадки. Пересказывать не буду это политика: https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna
И никаких теорий заговоров, любите аналитику почитайте и ознакомьтесь, должно заинтересовать.
Почитал. Вот ответ.
Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации
1.СССР не сразу распознал аферу. 2.Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения). 3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. 4.У США имелся политический компромат на руководство СССР.
Противники высказывают сомнения по всем пунктам:
1.СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
2.Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.
3.Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.
4.Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.
Вот любители заговоров, (не персонально droli) ответьте по каждому пункту. Чем вам не нравится эта точка зрения?
Хотя чо я пишу, кто ваще из немогликов читает чужие комменты. Только свои ляпать горазды.
Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 22 апр 2016 в 19:38
Один факт. У амеров вместо туалета были памперсы. Ну как памперсы, просто прорезиненные труселя. В которые они и гадили весь полет на Луну без возможности сменить это супербелье. Попробуйте неделю срать и ссать под себя и это все в пространстве в пару кубов. Без проветривания! И этот факт перевешивает и Леонова, и сотни фоток, и 400 кг спрятанного для потомков грунта.
Это ты откуда взял? Конструкцию "Аполлона" смотрел?
то не так? Домен мертвый. Сейчас о нем можно что угодно писать
В том числе доказывать, что это "наиправдивейшая правда" а не фейковый клип, запиленный ради прикола. Это все аргументы? или есть ещё?
Ткнул тебя в твой пиздеж насчет адреса в видео откуда был взят источник. А то что это "наиправдивейшая правда" или "фейковый клип, запиленный ради прикола" доказательств нет, только писанина с двух сторон лунного дела. Больно правдоподобное виде то. Ага?
Как же это ох..о накатить с утра водчары • На сайте 16 лет
6
Цитата (С13 @ 22.04.2016 - 21:29)
Цитата (sharp939 @ 22.04.2016 - 17:10)
Один факт. У амеров вместо туалета были памперсы. Ну как памперсы, просто прорезиненные труселя. В которые они и гадили весь полет на Луну без возможности сменить это супербелье. Попробуйте неделю срать и ссать под себя и это все в пространстве в пару кубов. Без проветривания! И этот факт перевешивает и Леонова, и сотни фоток, и 400 кг спрятанного для потомков грунта.
Это ты откуда взял? Конструкцию "Аполлона" смотрел?
Отправлено с мобильно клиента YAPik+
Некоторые даже не знают про конструкцию этих "прорезиненных труселей" и особенности "водоотделения" членов команды Аполлонов.
Матчасть же нахуй не нужна конспиролухам. Тот же упомянутый в высере мухен явно не знакомился с деталями.
ПС Вот я опять в срач ввязался, зарекался же Это сообщение отредактировал AlexDLM - 22 апр 2016 в 19:34
Представить очень просто, и с превеликим удовольствием, но все что после "высадки на луну" не логично и не вяжется с общим ходом событий, как и до высадки. Пересказывать не буду это политика: https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna
И никаких теорий заговоров, любите аналитику почитайте и ознакомьтесь, должно заинтересовать.
Почитал. Вот ответ.
Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации
1.СССР не сразу распознал аферу. 2.Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения). 3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. 4.У США имелся политический компромат на руководство СССР.
Противники высказывают сомнения по всем пунктам:
1.СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
2.Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.
3.Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.
4.Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.
вот вам развернутый ответ. Нет блядь мы верим в теорию заговора , а не фактам. Если бы америкосы не высадились на луну а сняли кино, то СССР с нашим вездесущим КГБ размазал бы США по стенке. И счас было бы не РФ, а СССР на всех континентах!!!!
мне кажется , что если бы они хоть раз были на луне- они бы с нее "живой(луны) не слезли уже никогда! они бы летали туда каждый месяц,и нашли бы способ как заработать на этом не хилые деньги!
Первый Спутник был запущен в 1957 году.
GPS для всех, стал доступен только в 2000 году.
США действительно собираются заработать деньги - поэтому, постепенно ближний космос отдают в частные руки. Это не будет быстро.
Колумб первое плавание совершил в 1492-1493 гг. В то время это было сравнимо с полетом на Луну сейчас. Европа начала получать дивиденды в виде кораблей наполненных серебром и золотом только примерно с 1650 года.
Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была. На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.
Ну так уж и быть, раскрою вам страшную тайну. Движение тел по параболе и происходит ИМЕННО под действием гравитации. Если гравитации нет - тело движется равномерно и прямолинейно. А вот у роверов пыль движется так, будто присутствует атмосфера, которая противодействует движению и создает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ силу.
Очередное сборище диванных экспертов и конспирологов. Это когда-нибудь закончится? Почему у авторов подобных тем так зудит в жопе от того были ли амеры на луне или нет?
Вот это я срачь устроил аж на 18 страниц......если честно то я не конспиролог, а не верю в полёт только потому что я техник-гуманитарий........как так в 20 веке могли летать на луну а в 21 у России покупают древние движки.........ну и слишком всё сложно для середины 20 века. Я Вам в понедельник запилю историческую темку как наши пращуры турок ебошили (предпалогаю политсрач и хохласрач).
кнул тебя в твой пиздеж насчет адреса в видео откуда был взят источник.
Сынок, пиздёж пока только от тебя. Есть что сказать по делу? Или опять один мат и оскорбления в качестве доказательства? А, и сомнительные умозаключения ещё.
Цитата
3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок
Что характерно, это опроврегается легко и просто. Достаточно посмотреть на цифры по продаже нефти газа и зерна СССР за рубеж, начиная так года с 1920го. И на общий объём мирового рынка. Пример с нефтью в этой теме я уже приводил.
Это сообщение отредактировал tixmr - 22 апр 2016 в 19:55
Представить очень просто, и с превеликим удовольствием, но все что после "высадки на луну" не логично и не вяжется с общим ходом событий, как и до высадки. Пересказывать не буду это политика: https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna
И никаких теорий заговоров, любите аналитику почитайте и ознакомьтесь, должно заинтересовать.
Почитал. Вот ответ.
Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации
1.СССР не сразу распознал аферу. 2.Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения). 3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству. 4.У США имелся политический компромат на руководство СССР.
Противники высказывают сомнения по всем пунктам:
1.СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
2.Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.
3.Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.
4.Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.
вот вам развернутый ответ. Нет блядь мы верим в теорию заговора , а не фактам. Если бы америкосы не высадились на луну а сняли кино, то СССР с нашим вездесущим КГБ размазал бы США по стенке. И счас было бы не РФ, а СССР на всех континентах!!!!
это не факты, а некие умозаключения, а факт по первому пункту был у ТС - наблюдать СССР ничего не дали, по второму и третьему пункту - достаточно несколько подкупленных высокопоставленных пидоров в руководстве СССР, чтобы колесо разоблачения не покатилось. А четвертый пункт сами придумали сами опровергли.
кнул тебя в твой пиздеж насчет адреса в видео откуда был взят источник.
Сынок, пиздёж пока только от тебя. Есть что сказать по делу? Или опять один мат и оскорбления в качестве доказательства? А, и сомнительные умозаключения ещё.
Сынок? Ты не на много меня старше судя по дате в профиле? В чем оскорбления и пиздеж с моей стороны, расскажи по подробней. Еще раз повторяю, источник из видео уже мертвый и выставлен на продажу, так в чем пиздеж с моей стороны? Как бы это ты сказал, что взял ссылку пруфа из этого источника, а он мертвый и такими ссылками уже не располагает. P/S Да, я матерщинник.
Добавлено в 19:58
Цитата (C4rb0n1 @ 22.04.2016 - 19:46)
Очередное сборище диванных экспертов и конспирологов. Это когда-нибудь закончится? Почему у авторов подобных тем так зудит в жопе от того были ли амеры на луне или нет?
Наверно просто потому, что многие люди по всему земному шару до сих пор не верят бывании человеков на луне. Китайцы с 2005 года все собираются и никак не соберутся покорить покоренное до сих пор, ведь это ахуеть какое непростое дело по сей день, чтоб отправить и вернуть людей без происшествий. А американцы пиздык-хуяк и без проблем попрыгали по лунному грунту.
Это сообщение отредактировал Hoock - 22 апр 2016 в 20:44
а не верю в полёт только потому что я техник-гуманитарий........как так в 20 веке могли летать на луну а в 21 у России покупают древние движки.........ну и слишком всё сложно для середины 20 века. Я Вам в понедельник запилю историческую темку как наши пращуры турок ебошили (предпалогаю политсрач и хохласрач).
Ага в 20 веке могли посылать станции на другие планенты, а сейчас не можем... Точно, веское доказательство от техника-гуманитария. Кстати, занятное сочетание. Как врач-пекарь или токарь-лекарь. И всё это подносится такой речью ( за исключением скопипизженной статьи), которая наводит на мысли о токаре-карусельщике или слесаре-сварщике...
Это сообщение отредактировал tixmr - 22 апр 2016 в 20:24
Если это фальсификация, то одного не могу понять: зачем нужно было запускать следующие апполоны? Получается все последующие полеты на Луну также фальсификация. От сюда вопрос: зачем нужны были последующие высадки на Луне, в том числе с высадкой ровера? Ведь получается чем больше таких псевдо полетов, тем больше шансов разоблачения.
Наверно просто потому, что многие люди по всему земному шару до сих пор не верят бывании человеков на луне
Почему у меня стойкое ощущение, что 90% этих "многих людей" находятся в России, а 99% их этих людей сидят на ЯПе? Я тоже до сих пор не верю, что Гагарин летал в космос, что всё это фальсификация снятая на мосфильме, стоит ли мне каждую неделю постить на ЯПе хуйню в попытках доказать всем, что это правда?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
однако...
yaplakal.com
Yritskiy22 апр 2016 в 19:22