Насчет образования-это глупость. У тебя нет образования никакого. Потому как образование "западному образцу" именно это и подразумевает- оно западному потребителю и не нужно. Весь бред по пунктам как раз и определяет нулевой уровень образования.
Выкиньте Вы свою коммунистическую агитку, а потом на трезвую голову посмотрите где лучшее образование и люди с каким образованием представляют основу американского общества. Те самые потребители.
У меня холодильник Indesit и пылесос LG 10 лет работают и ничего им не случается, микроволновка LG вообще 15 лет работает… Заговор с лампочками, так это вообще бред для наивных.
Таки микроволнка самсунг 10 лет, выпущена в 2006-ом, не ломается сука. Заговор не трогает избранных(меня)?
Ну а поставьте её куда нибудь в кафе, там они как расходники меняются. У меня тоже микроволновка не ломается 10 лет, раз в сутки ей что нибудь подогрею 5 минут работы от силы.
Им похуй. Основной неизменный параметр единой энергосистемы - частота генерируемого тока, она без вариантов должна мало того что по количеству колебаний совпадать, но ещё и (самое сложное) - по фазе. Представьте, что все качели страны раскачиваются одинаково не только по количеству колебаний в минуту (частота) но и синхронно - все вместе разом - вперёд, потом - назад и т.п. (фаза колебания) Понимаете же, что будет, если качели, качающиеся в противофазе и вырабатывающие переменный ток, проводами соединить? Провода погорят, ибо КЗ, верно. А качели, выходит, просто так туда-сюда раскачиваются. Этот же процесс и в энергосистеме произойдёт, и не помогут никакие трансформаторы.
панимаишш, вот в твоем ответ и кроется краеугольный вопрос темы
ты сейчас работаешь, чтобы потреблять новое, модное, удобное, красивое.
т.е. цель твоя понятна
а представь, работать на благо общества во имя цели имея под рукой качественное, неломающееся всё, что тебе нужно. а если устарело и перестало удовлетворять изменившимся требованиям - заменить.
интересно, Королев С. смог бы создать ракету и советский космос, в экономике, направленной на потребление?
космос США был в соревновании с СССР - идея "мы порвем СССР", а как в частные руки отдали все государственные программы товарищу Э. Маску, так прорыва нету, тока маркетинг
и летают амеры на НАДЕЖНЫХ движках русских....
1. США смогли, и обскакали на порядок. И кроме космоса они развили 100500 различных направлений, а у совка только на военку и хватало. Вот и сидят люди, дрочат, "У нас космос! У нас оружие! Мы войну выиграли", а большие и нечем похвастаться - смешно и грустно. Да и Королев работал "на благо общества" не по своей воле, и в заключении. Уверяю Вас, к коммунякам и совку - отношение у него было не самое лучше. Впрочем как и у всех, кто работал мозгами - а не тупым физическим трудом.
Полностью согласен Если отбросить лозунги агитпропа, одни жрали икру на дачах партийных, и срали в уши другим про "светлое будущее", чтобы те ебошили на заводах, оставляя здоровье, живя в общаге или одно-двухкомнатной хате... причем делалось это не случайно, а вполне намеренно ИМХО. Ну, что стоило спроектировать и построить безопасную бричку, комфортную, надежную... ракеты в космос запускали, АЭС строили, а повозку 5 на 2 нормальную сделать не могли? Не верю! И про то что это народу было не нужно- не верю! И про то что ресурсов не хватало- не верю! И что не могли построить 2 завода на всю страну, производящих человеческую одежду, а не болотного цвета хлам (и не продались бы за джинсы)- не верю! Всё это делалось сознательно. Зачем? Чтобы знали своё место? Чтобы аппетиты у народа не росли?
Им похуй. Основной неизменный параметр единой энергосистемы - частота генерируемого тока, она без вариантов должна мало того что по количеству колебаний совпадать, но ещё и (самое сложное) - по фазе. Представьте, что все качели страны раскачиваются одинаково не только по количеству колебаний в минуту (частота) но и синхронно - все вместе разом - вперёд, потом - назад и т.п. (фаза колебания) Понимаете же, что будет, если качели, качающиеся в противофазе и вырабатывающие переменный ток, проводами соединить? Провода погорят, ибо КЗ, верно. А качели, выходит, просто так туда-сюда раскачиваются. Этот же процесс и в энергосистеме произойдёт, и не помогут никакие трансформаторы.
Про котлы и молота разъяснение будет? Хотя, думаю не стоит! Я гуманитарий до кончика когтей А то я мстить начну- объяснять как гипофиз с гипоталамусом гормоны регулируют Это сообщение отредактировал Аттила - 16 сен 2016 в 21:58
Вообще-то последние модели советских телевизоров уже имели модульную конструкцию
Архитектура советских телевизионных приёмников - без иронии, прорыв в мировой индустрии электроники. Если чё, щас кантуперы эти ваши по тому же принципу работают. И СССР были первые, кто данный принцип внедрил в производство.
Ебёт, штоле? Потому что)) Говорил же уже. Качественный дешёвый продукт при современных темпах производства быстро насытит рынок и перестанет быть востребованным. В результате предприятие, его производящее, быстро пойдёт папезде (обанкротится) Следовательно, темпы производства следует держать пониже, что удешевлению очевидно не способствует, а затраты на "понты" ("бренд") - повыше, чтобы каждый индивид был в достаточной мере оповещён о пиздатости производимого продукта. Т.о., спрос регулируется искусственно.
читал, и представлял себе яблофон с ВАЗом. Заменили на пятачке фары, решетку и салон- вот оно! Новая модель! На пятачках- лузеры! На семериках- пацаны! На сантиметр экран больше сделали и 2 функции новых- всё, сосать будут уже не за 4, а за 5 модель!
Незнаю какие пылесосы были 18 лет назад. Современные бытовые ремонтировал знакомым: по сравнению с Ракетой - одноразовые ущербные конструкции.
Это сообщение отредактировал ISA333 - 16 сен 2016 в 22:03
Сколько же на форуме Тайлером дерданов то. Которые не являются потреблядями и понимают что это Всемирный заговор. А я потребитель и мне не стремно от этого. Да я хочу дома нормальную технику , современную и не дорогую. Плевать что на прослужит пять- десять лет. К этому времени я куплю другую более совершенную, красивую по дизайну, модную. И плевать что пылесос ракета прослужит сто лет. Он как минимум тяжелый, неудобный и несовременный да и по дизайну сейчас ужасен. Мне лично не нужны вечные вещи.
Ну, что стоило спроектировать и построить безопасную бричку, комфортную, надежную...ракеты в космос запускали, АЭС строили, а повозку 5 на 2 нормальную сделать не могли?Не верю!И про то что это народу было не нужно- не верю! И про то что ресурсов не хватало- не верю! И что не могли построить 2 завода на всю страну, производящих человеческую одежду, а не болотного цвета хлам (и не продались бы за джинсы)- не верю! Всё это делалось сознательно. Зачем? Чтобы знали своё место? Чтобы аппетиты у народа не росли?
Тогда, как и многие тут в теме, просто не смогли разглядеть разницу между качественным товаром и потреблядством. Шаг влево-вправо и привет. Хоп - и плановая экономика расходует средства впустую, выпуская "масло масляное" с ненужными свистоперделками" Хоп - она же производит сраное устаревшее говно. Как думаете, какой вариант развития более вероятен, если в критериях значится логичная экономия средств? Верно, второй - хотя бы тупо из-за перестраховки.
Это сообщение отредактировал JIblC - 16 сен 2016 в 22:07
Интересно а почему вся совковая бытовая техника была копией западной ( в основном без лицензии)? Тот же первый пылесос «Ракета» копия Electrolux (1928г), только с отставанием на 30 лет.
Не хочу наводить тень на подвиг народа восстановившего страну после войны, но что-то вовремя не поменяли и совковая система начала загнивать уже с середины 70-х.
Это сообщение отредактировал hector15 - 16 сен 2016 в 22:05
Интересно а почему вся совковая бытовая техника была копией западной ( в основном без лицензии)? Тот же первый пылесос «Ракета» копия Electrolux (1928г), только с отставанием на 30 лет.
Не хочу наводить тень на подвиг народа восстановившего страну после войны, но что-то вовремя не поменяли и совковая система начала загнивать уже с середины 70-х.
Просто скопировать было дешевле. Китай многое так же делает. Да и копию выпускать не так рискованно . Спрос уже изучен на примере других. Кстати был ли в СССРа дизайнер ?
Это сообщение отредактировал kilka1981 - 16 сен 2016 в 22:09
Остап, потомок янычар, перелогиньтесь Если серьезно- такой же. Если функцию выполняют вещи одинаково- куплю более дешевую (если не жизненно важная ). Тем более цены в разы различаются. А вдруг потеряю? А вдруг украдут? а вдруг дорогая всё-же сломается? А так- купил новую, и забыл.
Почитай про историю создания и развития транзистора, к совершенствованию технологий производства и миниатюризации приложили руку инженеры и изобретатели из таких компаний как: Nokia Bell Labs,General Electric, Philips, Siemens и еще десятка подобных.
Бытовая техника это ерунда, совок отстал в куда боле важном направлении. Совок безнадежно отстал в микроэлектронике, именно из-за отсутствия частного капитала.
Остап, потомок янычар, перелогиньтесь Если серьезно- такой же. Если функцию выполняют вещи одинаково- куплю более дешевую (если не жизненно важная ). Тем более цены в разы различаются. А вдруг потеряю? А вдруг украдут? а вдруг дорогая всё-же сломается? А так- купил новую, и забыл.
Нет есть вещи которые я покупаю на века. Например чугунный казан. Я его менять точно не собираюсь
панимаишш, вот в твоем ответ и кроется краеугольный вопрос темы
ты сейчас работаешь, чтобы потреблять новое, модное, удобное, красивое.
т.е. цель твоя понятна
а представь, работать на благо общества во имя цели имея под рукой качественное, неломающееся всё, что тебе нужно. а если устарело и перестало удовлетворять изменившимся требованиям - заменить.
интересно, Королев С. смог бы создать ракету и советский космос, в экономике, направленной на потребление?
космос США был в соревновании с СССР - идея "мы порвем СССР", а как в частные руки отдали все государственные программы товарищу Э. Маску, так прорыва нету, тока маркетинг
и летают амеры на НАДЕЖНЫХ движках русских....
1. США смогли, и обскакали на порядок. И кроме космоса они развили 100500 различных направлений, а у совка только на военку и хватало. Вот и сидят люди, дрочат, "У нас космос! У нас оружие! Мы войну выиграли", а большие и нечем похвастаться - смешно и грустно. Да и Королев работал "на благо общества" не по своей воле, и в заключении. Уверяю Вас, к коммунякам и совку - отношение у него было не самое лучше. Впрочем как и у всех, кто работал мозгами - а не тупым физическим трудом.
Полностью согласен Если отбросить лозунги агитпропа, одни жрали икру на дачах партийных, и срали в уши другим про "светлое будущее", чтобы те ебошили на заводах, оставляя здоровье, живя в общаге или одно-двухкомнатной хате... причем делалось это не случайно, а вполне намеренно ИМХО. Ну, что стоило спроектировать и построить безопасную бричку, комфортную, надежную... ракеты в космос запускали, АЭС строили, а повозку 5 на 2 нормальную сделать не могли? Не верю! И про то что это народу было не нужно- не верю! И про то что ресурсов не хватало- не верю! И что не могли построить 2 завода на всю страну, производящих человеческую одежду, а не болотного цвета хлам (и не продались бы за джинсы)- не верю! Всё это делалось сознательно. Зачем? Чтобы знали своё место? Чтобы аппетиты у народа не росли?
По поводу ресуров: У фашисткой Германии их скромно, даже очень, но все мы знаем: БМВ, Мерседес, Фольксваген, Опель У фашсткой недуховной Жапонии-Японии ресурсов нет, от слова совсем, но у всех на слуху: Тойота, Ниссан, Субару, Хонда У России-Экс-СССР всего дохуя, мало кто знает про ГовноВАЗ и ПидарасоУАЗ. А ХуеМосквич сами похоронили
Почитай про историю создания и развития транзистора, к совершенствованию технологий производства и миниатюризации приложили руку инженеры и изобретатели из таких компаний как: Nokia Bell Labs,General Electric, Philips, Siemens и еще десятка подобных.
Бытовая техника это ерунда, совок отстал в куда боле важном направлении. Совок безнадежно отстал в микроэлектронике, именно из-за отсутствия частного капитала.
Отстал. До сих пор ни томографа " буран" ни ужи аппарата " рубин" нет
панимаишш, вот в твоем ответ и кроется краеугольный вопрос темы
ты сейчас работаешь, чтобы потреблять новое, модное, удобное, красивое.
т.е. цель твоя понятна
а представь, работать на благо общества во имя цели имея под рукой качественное, неломающееся всё, что тебе нужно. а если устарело и перестало удовлетворять изменившимся требованиям - заменить.
интересно, Королев С. смог бы создать ракету и советский космос, в экономике, направленной на потребление?
космос США был в соревновании с СССР - идея "мы порвем СССР", а как в частные руки отдали все государственные программы товарищу Э. Маску, так прорыва нету, тока маркетинг
и летают амеры на НАДЕЖНЫХ движках русских....
1. США смогли, и обскакали на порядок. И кроме космоса они развили 100500 различных направлений, а у совка только на военку и хватало. Вот и сидят люди, дрочат, "У нас космос! У нас оружие! Мы войну выиграли", а большие и нечем похвастаться - смешно и грустно. Да и Королев работал "на благо общества" не по своей воле, и в заключении. Уверяю Вас, к коммунякам и совку - отношение у него было не самое лучше. Впрочем как и у всех, кто работал мозгами - а не тупым физическим трудом.
Полностью согласен Если отбросить лозунги агитпропа, одни жрали икру на дачах партийных, и срали в уши другим про "светлое будущее", чтобы те ебошили на заводах, оставляя здоровье, живя в общаге или одно-двухкомнатной хате... причем делалось это не случайно, а вполне намеренно ИМХО. Ну, что стоило спроектировать и построить безопасную бричку, комфортную, надежную... ракеты в космос запускали, АЭС строили, а повозку 5 на 2 нормальную сделать не могли? Не верю! И про то что это народу было не нужно- не верю! И про то что ресурсов не хватало- не верю! И что не могли построить 2 завода на всю страну, производящих человеческую одежду, а не болотного цвета хлам (и не продались бы за джинсы)- не верю! Всё это делалось сознательно. Зачем? Чтобы знали своё место? Чтобы аппетиты у народа не росли?
По поводу ресуров: У фашисткой Германии их скромно, даже очень, но все мы знаем: БМВ, Мерседес, Фольксваген, Опель У фашсткой недуховной Жапонии-Японии ресурсов нет, от слова совсем, но у всех на слуху: Тойота, Ниссан, Субару, Хонда У России-Экс-СССР всего дохуя, мало кто знает про ГовноВАЗ и ПидарасоУАЗ. А ХуеМосквич сами похоронили
А учитывая что авто тоже копировались с импорта ( хоть одна гражданская некропсия ну кроме нивы интересно есть?) вообще печально становится.
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
3
Цитата
Полностью согласенЕсли отбросить лозунги агитпропа, одни жрали икру на дачах партийных, и срали в уши другим про "светлое будущее", чтобы те ебошили на заводах, оставляя здоровье, живя в общаге или одно-двухкомнатной хате... причем делалось это не случайно, а вполне намеренно ИМХО. Ну, что стоило спроектировать и построить безопасную бричку, комфортную, надежную... ракеты в космос запускали, АЭС строили, а повозку 5 на 2 нормальную сделать не могли? Не верю! И про то что это народу было не нужно- не верю! И про то что ресурсов не хватало- не верю! И что не могли построить 2 завода на всю страну, производящих человеческую одежду, а не болотного цвета хлам (и не продались бы за джинсы)- не верю! Всё это делалось сознательно. Зачем? Чтобы знали своё место? Чтобы аппетиты у народа не росли?
полностью согласен. в деревне у бабульки на чердаке нашёл несколько журналов "Крокодил" 70 - 80-х годов. запомнился сатирический стишок из одного - "лёд крушат атомоходы, рвуться в космос корабли, а кроссовок для народа изготовить не смогли"
[quote]Цитата (ГраммоФен @ 16.09.2016 - 20:30) О ужас!!! Молодёжь стала читать инструкцию по эксплуотации!!!!!!
Ну вот, а говорят что раньше читали больше gigi.gif И не надо всех под одну гребенку, я инструкции всегда читаю.
Цитата Мой экземпляр этих весов был куплен больше сорока лет назад для взвешивания меня.
Ну дык 40 лет назад электронных не было, все покупали механику. А сейчас, по современным меркам механика безнадежно устарела, все покупают электронные. Что не так?
Цитата Погрешность-10 грам[quote]
Поверку делал? dont.gif [/quote]Чем это механика устарела!? ААА ручками надо работать! Это да. А ещё надо, чтобы ручки не тряслись после вчерашнего. И таки да, делал контрольное взвешивание в больничной аптеке. Это где из оптовых емкостей фасуют лекарства по пузырькам. И там пользуются только механическими весами.
Это сообщение отредактировал ГраммоФен - 16 сен 2016 в 22:17
Как думаете, какой вариант развития более вероятен, если в критериях значится логичная экономия средств? Верно, второй - хотя бы тупо из-за перестраховки.
Добавлю-таки опять идейную составляющую Если строитель коммунизма будет рассекать сегодня на тачке с кондеем и гидрачем, в комфортных креслах и с не отрицательной безопасностью, ему уже неинтересно будет ждать коммунизма через 20 лет. И пахать, веря в светлые идеалы, будут уже не так охотно. Ну и плановая экономика, отсутствие конкуренции... наштампуешь ты 10 тыщщ вёдер, или 20 тыщщ нормальных авто- зарплата у тебя не изменится, купят так и так, ещё и за инициативу по шапке получишь от начальства, раз умный такой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я гуманитарий до кончика когтей 
yaplakal.com